環境訴訟

中部科學園區虎尾基地一家工廠排放廢氣，疑似造成汙染；雲林縣政府2日表示，協助13名受害民眾求償，召開公害糾紛紓處協調會，達成農損、健檢及居家環境汙染賠償。 縣府指出，中科虎尾園區鄰近住宅及農田，疑似遭受富喬工業公司廠房排放廢氣，汙染居家環境人體健康及農作物枯死等，有13名民眾求償，受害作物有珍珠芭樂、蒜頭、蔥、劍蘭等，受害面積5.3公頃。 縣府表示，富喬公司承諾負起責任，初估賠償農損新台幣330萬元、健康檢查費943萬元。縣長蘇治芬肯定富喬公司勇於承擔的作為，並呼籲縣內其他企業效法；另外，縣府也將持續追蹤，期盼勿再發生汙染情事。

澳洲法院針對稱為「黑色星期六」（Black Saturday）的野火訴訟案，達成高達數千萬元的和解判決。這場爆發於2009年初的野火，斷送173條人命，摧毀成千上萬房舍。法官判處Powercor電力公司賠償荷善鎮（Horsham）大火災民55%的損失和利息。澳洲媒體報導，賠償金額高達4000萬澳幣（4090萬美元）。自2009年2月惡火爆發，受災民眾發起一連串集體訴訟後，法官首度做出判決。這場大火是澳洲近代最致命的天然災害，判決結果受處理類似案件律師高度矚目。法官表示：「大火延燒約8小時，估計焚毀2500公頃土地。作物、牧場、牲畜，庭院、圍欄、樹木、小型植物、農場和其他設備都蒙受巨大損失。」Powercor公司帶電電線接觸植物引發大火，受災民眾控告該公司「輕忽、妨害和失職」。由於法律訴訟行動持續進行，民眾仍陸續向Powercor公司要求賠償，因此總人數尚不可知，但據估索賠民眾可能多達數百人

美國阿拉斯加州的原住民部落Kivalina族人，因為受到暖化影響生活，忍無可忍的情況下，向碳排放居首位的各個國際大型發電公司採取法律行動，成為美國首例。Kivalina位處北極圈的冰棚，總面積只有10平方公里，11月到1月是完全冰封期。當地部落依靠圍繞在海岸邊的冰山阻擋暴風雨，但是全球暖化讓這些天然屏障逐漸融化，使暴風雨輕易入侵陸地。因此現在就算進入結冰期，許多族人在睡夢中常被海水撞擊海岸的聲音吵醒，並摧毀陸地上的人工建物，生活嚴重受到影響。代表Kivalina部落427位 Inupiat族提起法律行動的律師，將控訴影響氣候變遷的元兇，包括艾克森美孚公司、在美國的英國石油公司、雪弗龍石油公司、殼牌石油、皮博迪能源公司等大量消耗煤炭的組織，以及美國最大的電力公司。

環境訴訟在中國是一項艱巨的任務。儘管即將開始的「十二五」規劃中包含了世界上最宏偉的自上而下的環境與能源政策和目標，但自下而上的公眾監督，特別是通過法律和訴訟實現的監督，在近年來一直面臨著重重阻礙。當然，中國在工具的開發上已經取得了相當的成就，這些工具可以提高環境法律和政策的透明度和責任感。近年來，中國政府和企業的環境資訊披露也有了一些改進，儘管不大但非常重要。一小群中國和國際環境團體和記者繼續關注中國的環境問題，尋找可行的解決辦法，他們非常專注，而且變得越來越老練。但是，如果你希望中國的律師和法律專家們能夠促使法律帶來積極的環境變化，恐怕就要被澆上一點冷水了。正如一位頂尖環境律師對我說的：「我們必須降低自己的期望值。」這實在很不幸，因為如果公眾能夠受到良好的法律教育，樂於在社會層面上積極促進環境法律的落實，就可以為政府的環境實施工作提供有力的補充，就可以迫使污染者們內化違反環境法規的成本，

未來民眾因空氣、噪音等公害污染須打官司，政府將提供法律協助。環保署表示，將研擬試辦「公害糾紛環保律師駐點服務」，藉由律師一周駐點地方一到兩次，提供有公害、環保糾紛民眾相關法律諮詢，預計下半年先選雲林等一到兩個工業縣市試辦，效果良好明年再逐步推行到其他縣市。所謂「公害糾紛」，是指人為因素造成對生存環境破壞，損害國民健康或有危害之虞的民事糾紛。環保署管制考核及糾紛處理處處長袁紹英說，很多當事人想走法律途徑，卻苦於沒有相關知識或金錢，所以才研擬試辦「公害糾紛環保律師駐點服務」計劃，聘請對環保有研究的志工律師，每周到地方駐點一到兩天，提供民眾相關法律諮詢與打官司服務，費用全免。袁紹英表示，如果最後要打官司，環保署也會與類似法律扶助基金會等民間團體合作，轉介個案請求義務訴訟。

美國堪薩斯州的尼歐德沙市，是一個人口僅有2800人的小城市。然而，尼歐德沙市的地下水遭致癌化學物質汙染，為了贏得上億美元的賠償金，正在與石油業巨人英國石油公司(BP)進行訴訟。 1897年至1970年間，有一座煉油廠在當年的尼歐德沙鎮東南方營運。此煉油廠為英國石油公司、前美國石油公司(Amoco Oil)與前美孚油公司(Standard Oil)共同經營；營運項目包括原油蒸餾、觸媒裂解、白金重組與蒸氣產生。

跨國速食連鎖公司麥當勞控告兩名英國環保人士史蒂爾女士與摩里斯誹謗案，19日承審法官貝爾宣判麥當勞勝訴，被告必須賠償麥當勞美國母公司和英國子公司57,500英鎊（94,000美元）。不過，法官也承認被告對麥當勞的批評部分屬實。貝爾法官表示，兩名被告指稱麥當勞摧毀雨林、為經營大型畜牧場而迫使第三世界的小農戶遷離自己的土地等言論，詆毀麥當勞的名譽。不過，他承認被告對麥當勞的部分指控屬實，例如：將產卵雞終生禁錮在狹小的牢籠中、以割喉方式宰殺意識清醒的肉雞，以及英國分公司的員工薪資待遇過低等。麥當勞在本案審理過程中招致諸多抨擊，法學專家指出，麥當勞獲致的是沒有實質價值與意義的空洞勝利。被告聆判後走出法庭時受到數十名支持者熱烈簇擁，摩里斯表明將上訴歐洲人權法庭。