水污染

4月19日上午8點30分於台北縣貢寮鄉和美溪和美村北部濱海公路和美三號橋，發生氫氧化鈉槽車翻覆事件。行政院環保署接獲通報後，立即派水保處許永興科長趕赴現場，經瞭解此部二十五噸槽車為洪昌交通公司所有，內裝載12.367噸的氫氧化鈉強鹼，目前該槽車翻覆後產生三處破洞，內部氫氧化鈉已洩漏至和美溪水體。氫氧化鈉為強鹼，雖不是毒性物質，但仍有強腐蝕性，已影響水體水質。 環保署到達現場後，已會同台北縣環保局，立即請消防單位灑水稀釋以減輕污染程度，並調度吊車將事故車扶正，避免殘餘強鹼繼續洩漏。由於當時正值退潮，研判污染物應向海域移動，環保署已指揮台北縣環保局採取溪水水樣及協請海巡署第十六海巡隊（澳底分隊）協助監測海域水質，另為避免沿岸（包括金沙灣海濱公園）民眾誤入受到傷害，該署已請求澳底岸巡十三中隊豎立警告牌及封鎖線，該隊並派員進行管制。並且通知農委會轉知該區域漁會關閉附近海域養殖場水閘及請觀光局東北角

行政院環保署於91年3月28日、29日依「土壤及地下水污染整治法」進場查證高雄縣、市六座大型儲槽區的地下水污染狀況，已於4月1日完成檢測報告。經分析結果有「中油高1雄煉油廠」苯超過管制標準3.3倍、「國喬石化高雄廠」苯超過管制標準約62倍、「中油林園石化廠」苯超過管制標準940倍、「台灣苯乙烯公司高雄廠」苯超過管制標準1.2倍。 環保署依據上述檢測報告，已速函請高雄縣、市政府及台南縣政府儘速依土壤及地下水污染整治法第11條第2項公告為控制場址，並依土壤及地下水污染整治個案監督作業要點成立專案小組，並依法督導、追蹤中油高雄煉油廠、國喬石化高雄廠、中油林園石化廠及台灣苯乙烯公司高雄廠暨前述二站加油站速採取應變必要措施及進行後續污染調查、整治等相關措施，避免污染擴大並確保國民健康與生活環境。 另環保署委託工研院進行19座加油站的土壤及地下水查證工作中，繼日前已確定彰化西門、桃園桃鶯兩加油站土壤、

林內焚化爐案目前進入「非都市土地開發暨變更」專責審議小組的審查階段，亦為全案審查程序的最後一道關卡。由於該小組係由雲林縣政府籌組，反焚化爐陣營不敢掉以輕心，近日發動各界展開對審議小組各委員的遊說。 該審議小組成員共15人，其中9人為雲林縣政府代表，其餘6人為學者專家，包括縣長張榮味（為小組當然的主任委員）、副縣長蘇南、主任秘書陳武雄、工務局長張聰明、建設局長廖錦城、財政局長藍文信、農業局長張明聰、地政局長歐啟訓、環保局長顏嘉賢、逢甲大學土地管理系副教授張梅英、逢甲大學都市計畫系講師莊瑞洪、逢甲大學交通管理系講師顏秀吉、彰化師範大學地理系教授莊翰華、雲林科技大學空間設計系主任邱上嘉、台南師範學院鄉土文化研究所副教授陳坤宏。 反焚化爐陣營將審議小組名單公布給環保團體及雲林鄉親，希望各界反對將焚化爐蓋在淨水場旁的聲音，可以個別傳進每個審議委員的耳朵裡，以一一進行遊說。 立委蘇治芬即根據經濟部水利

環保署將今(91)年訂為河川污染整治年，計畫從91年起3年內，投入30億元，改善9條重點河川的水質，由減少污染源及打造生態河川著手；其中包括事業管制、非點源污染防治、生活污水處理、建立河川生態園區增加民眾親水空間、髒亂點消除及環境整頓等。為有效分配資源，環保署依水體的用途、重要性、污染程度及污染來源，選擇優先整治的河川，研擬具體改善策略及措施，91年至93年優先選定的重點河川包括高屏溪、朴子溪、北港溪、中港溪、客雅溪、典寶溪、南崁溪、二仁溪及將軍溪等9條，其中朴子溪將以建立河川生態園區，確保生物多樣性的生態環境為主要目標。 環保署表示，本項河川污染整治計畫強調責任區制，將9條河川分屬4個責任區負責，由該責任區統籌流域內污染源調查、策略擬訂及成效的追蹤檢討。過去，環保署係以污染來源作為責任分工之方式，即以工業廢水、畜牧廢水、生活污水、工業區管制等作為業務分工的依據。然每一條河川的水體用途、污

環保署表示；91年為河川整治年，將優先整治高屏溪、朴子溪、南崁溪、北港溪、中港溪、二仁溪、將軍溪、客雅溪及典寶溪。環保署91年編列7.8億元辦理上述9條河川整治。針對上述河川特性，分別研擬重點工作，包括飲用水水源保護，民眾參與，流域髒亂點清除，垃圾場封閉復育，非點源污染控制，事業廢水管制。環保署並推動探討低污染養豬技術回收糞尿再利用，河川底泥現地處理技術，河川自然淨化技術等，應用於未來的整治工作上。 環保署說；初期目標為改善河川髒亂現況，美化淨化環境﹔最終目標希望在96年時，河川水體水質達成率達到60％。

現在痛痛病患大都已經去逝（已經認定現存者6人，要觀察現存者5人），工廠也已經停止開礦（2001.6月），並轉由國外進口原料。新建不久的「清流會館」位於荻島口斜對面，是由受害者及當地居民所成立，裡面展示他們半個世紀以來的抗爭經過及公害訴訟成果。在這裡我認識了一位負重若輕的勇者－小松義久先生，痛痛病爆發時他的母親也是受害者，他一位鄉下農民，經常日出而作日落不休息，到處找鄰居商談集體訴訟的事，由於他的執著及耐性，此地的受害者及居民才起而反對礦業污染，也才有後來的公害防止協定書；一份契約看似不起眼卻用掉了他半生的時光，也對此地的環境污染改善作了最有力的保證。我問小松先生為甚麼要做這些事，他簡短的回答說：「因為我媽媽是死於痛痛病！」，義務辯護律師正力喜之助先生說出我心裡想說的話：「他真是我的英雄！」。 現在三井礦業不僅在工廠內必須做到污水處理至水質清澈為止（2000年為含鎘量0.1ppb），並將有毒

濁水溪是一條龍，預兆臺灣的興衰，日本戰敗有異象，政權更迭有奇蹟，如今要蓋焚化廠，濁水溪地理將敗，台灣的母親哭了！《臺灣之子》您怎麼辦？雲林縣政府不顧民眾反對，決定在濁水溪畔三號水門旁興建焚化廠，並訂明年二月開工。吾人以為萬萬不可！濁水溪是台灣最大河川，是台灣的母親溪，她孕育兩岸400萬人口，更是台灣都會區糧食蔬果主要供應地，由古自今孕育台灣生民，貢獻最多。 濁水溪農田水利設施有八堡圳、斗六大圳、濁幹線等共計六十六條。焚化廠設置地點就在林內鄉清水溪與濁水溪雁流處，濁水溪流至林內鄉境進入平原，從此河道突然寬闊，成為喇叭形狀，即所謂「三角洲平原」；為濁水溪流域最富庶之地區。濁水溪流域面積三千一百五十五平方公里，兩岸流域人口三百多萬人，南投、彰化、雲林縣內三十餘萬公頃之農田灌溉用水，大多取自濁水溪。 濁水溪是嘉南平原地下水補注區，在水源頭設置焚化廠，對下游生態、土地及農作物，都將造成永遠無法彌補的

...中二高路基正需500萬立方米的土石，南二高也缺大量土石。事實上廢棄土非無去處，只是政府不為也。... 河川是大地子民生命的活水泉源，先進國家莫不將水源列為重要保護區，並派有專人全天候巡查。當澳洲的水源地發現一隻死狗時，全國嘩然。而台灣的主政當局、住民卻把河川當作任意丟置廢棄物的最佳的場所，兩相對照，令人噓唏！我們殷切期望，所謂河川整治當務之急是清除污染源，預留寬暢的行水區，防災防洪。反對傳統的水泥化、溝渠化，更反對違反自然生態，任意棄置消波塊或硬將河道截彎取直。...

橫貫公路谷關以東原是古木參天，鬱鬱蒼蒼的原始林，孕育著無數珍貴的動植物。大甲溪發源於重山峻嶺中的中央山脈，沿途依偎著山谷，自東而西，婉延流轉，從東勢以降開始進入西部平原。沿岸原本景色宜人，河水清澈見底，孕育豐沛之生命，魚兒嬉戲，鳥兒自在飛翔。但經過近五十年來的人為開發，山河慘遭蹂躪而變色，災變連連，生命肅穆寂寥，大甲溪不免暗自悲泣！讓我們來翻開大甲溪之一頁滄桑史。追根究底，四十年代政府為了安排退役榮民之出路而開發中橫是厄運的起始，之後又相繼開發了武陵、梨山、福壽農場，使情況更加惡化。接下來民眾亦有樣學樣，陸續挺進，向天搶地、濫墾、超限利用等惡行接踵而來。特別是在梨山地區，果農毫無節制的使用肥料、農藥，家庭廢水未經處理直接排放，遊客大量拋棄垃圾，致使德基水庫嚴重污染，庫水一直呈醬色般，嚴重之優養化持續數十年無法恢復，影響中部地區飲用水質之安全。直至九二一大地震後，橫貫公路交通中斷，遊客驟減，

台灣，2001-10-03-環境荷爾蒙對生態的影響甚鉅，雖然現在還未有實證，其對人體有不良影響﹔然而已有研究結果顯示，會對魚類產生雌性化的異常現象。據國外報導指出，工業用清潔劑的代謝物—壬基苯酚（NP），就是環境荷爾蒙的一種。 因此，環保署乃於去年選定全省北、中、南及東部的40條河川，針對「NP」進行全面調查，本次檢測平均值濃度為4.87ppm、平均檢出率54.2%。環保署強調；朝日新聞曾於今年8月刊登日本環境省研究結果：「NP」會對魚類產生雌性化的不良影響，在實驗的60尾淡水魚中，有13尾雄魚的精巢上發現卵細胞；該環境省亦表示，「NP」雖對魚類、海藻及甲殼類生態有不良影響，但並不會對人類造成影響。 環保署表示，「NP」為非離子型界面活性劑「壬基苯酚聚乙氧基醇類(NPnEO)」的代謝物，當「NPnEO」經使用後，其廢液不論是排入汙水處理場或直接流入水體，皆可被細菌分解成「NP」。而因「NP

如果不是為了尋找傳說中，台灣唯一純正的龍船師父，我不會知道攀過高高的水泥提防的背後，竟然是別有洞天。 從提防上往下望，三條龍船靜靜佇立在綠樹蔭下。 除了專注在油繪船身的阿正師父外，幾位老人家或坐或站，在樹蔭底下的石桌椅閒談、下棋。這裡是台北市目前唯一還在運作的渡船碼頭，三腳渡。剛才來的路上一共問了三次路，第一次捷運站詢問台的小姐說，完全沒聽過這個地名；第二次匆匆經過的中年人說，這可能是古地名；第三次特地找了位比較有年紀的長者，果然明確的告訴了我方位，但是他懷疑的問，為什麼要去那個地方，那裡除了幾條抓紅蟲的船，什麼都沒有。 抓紅蟲的船的確有幾條，其中最有名的是蛤仔伯的船，老人們甚至戲稱他是新聞部長，專門帶我們這些好奇的媒體去看紅蟲，遊基隆河。 蛤仔伯也帶我們遊基隆河。人們稱他蛤仔伯，因為他早年以抓蛤仔為生，但那始終是一個尷尬的稱呼，因為基隆河早就沒有蛤仔了，多年來，蛤仔伯都是靠抓紅蟲度日，喚

在河床設垃圾場，竟然可能是合法的。 所有的法條，包括污水管制條例、河川保護條例都明文規定「水源（河川）保護區不得棄置垃圾」，他們環保署的老兄們竟然可以說在河床地設垃圾場，是「處置」垃圾，而不是「棄置」垃圾，所以並不違法。在「合法」的情況下，如果中港溪河床（永和水庫集水區）的南庄垃圾場可以做到不滲污水的「工程水準」，那麼垃圾場將「依法」繼續興建..... 天哪！這是哪門子的只准州官放火，不准百姓點點燈？前陣子在河床放置汞污泥的人也可以說他們是在「處置」汞污泥，不是「棄置」汞污泥，所有的人都可以說我在處置垃圾啊.... 貴為中央的高官尚可如此鑽法律漏洞，硬ㄠ，知法犯法，難怪台灣會亂成這樣。如果真的被如此惡搞到連水庫集水區、水源保護的河床都可以設垃圾場，那台灣還有什麼希望？ 新竹人，你知道你喝的水就是來自中港溪的水嗎？你知道如果再不關心，也許明天你喝的水是垃圾滲出來的嗎？ 關心環境正義的朋友，發