水文

要維持乾淨水質並避免水災威脅，最好的方法就是保護好地區性的小河。然而，高度都市化區域的集水區河流往往被埋在地下，或被遮蓋起來，遑論保護。要解決這個問題，目前有個稱為「河流重現」（tream daylighting）的新技術，藉由讓河流重見天日、恢復原貌，重現它們應有的生命力。全美都會區的河流當中，有很大一部分埋沒於地下。「美國河流」組織（American Rivers）日前發表一份《重見天日：都市河流的復活，社區的新生》報告，強調讓這些河流恢復生機的重要性，例如改善水質、緩解淹水壓力、防範暴洪造成的淹水、提昇整體居住環境品質、復甦地方經濟等。報告並舉出河流重現的眾多成功個案，特別是密西根州的 Kalamazoo 及紐約州的Yonkers，這兩個地方利用這項技術，分別在緩解淹水及社區再造方面獲得顯著成效，堪稱最佳典範。甚至也有討論到南韓河流重現的實例。河流重現技術也有成本上的優勢。例如，目前

肯亞塔納河已有一半的鱷魚死亡。三年前，河裡還約有7000隻鱷魚，現在數量卻只剩約3000隻。一份由肯亞政府和丹麥國際開發署（DANIDA）資助、聯合國環境規劃署（UNEP）提供技術支援的聯合研究報告，詳細列舉數十個重要生態系所面臨的諸多挑戰。這份肯亞溼地報告提到溼地和其面臨的壓力。例如，亞拉沼澤（Yala Swamp），其中的6900公頃已出租給私人公司進行集約農業活動，造成抽水過度，以及農藥和化肥流入生態系的問題。在肯亞中部， 奈瓦沙湖在1995年被指定為國際級的重要溼地，被發現水位下降的情形，部分原因是當地花卉農場大幅抽取用水，以及當地人口在過去的三十年成長了50倍。馬拉河盆地介於肯亞和坦桑尼亞之間，因屬跨界地區，由馬賽馬拉（Masai Mara）和塞倫蓋蒂（Serengeti）兩個國家公園共管。種類繁多的野生動物，為這兩個國家帶來大量的觀光收入。2010年該盆地的人口估計為838,7

台北高等行政法院7月31日，撤銷2010年10月29日環評審查通過的「大安大甲溪聯合輸水工程計畫」。對環保署來說，環評結論屢被撤銷已經不是新聞；但對水利署來說，卻是這項工程五年來風風雨雨的一大警訊，如果水利署能勇於面對這次判決，而不是附和環保署依慣例上訴，反而會獲得人民肯定。大台中地區用水主要倚賴大甲溪、大安溪，水利署從2008年2月起推動「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」，將水源較豐沛的大甲溪、與水源較不足的大安溪聯合輸水，預計每日可增加供給28萬噸用水。此案從2008年2月到2009年7月經過四次環評小組審查建議通過，但送到環評大會確認時，剛好發生八八水災，曾文越域引水工程被認為可能是小林村事件的主因，引發各界對大安大甲輸水工程疑慮，環評大會決議退回專案小組重審。接著專案小組再經2010年3月16日、2010年6月3日兩度重審後建議通過，2010年10月29日環評大會確認後有條件通過。

美國加州一座近百年歷史的水壩──聖克萊門水壩（San Clemente Dam），面臨隨時可能崩塌的危機已有數十年，終於排定在今年8月進行拆除工程，並於6月間舉行動土典禮，是加州水壩拆除史上最大的一座。這項拆壩工程將耗時2年4個月，預計花費8300萬美元。水壩附近57.9公里長的卡梅爾河（Carmel River），曾被列為美國前十大瀕臨枯竭的河流，希望這項工程能讓卡梅爾河重現生機，恢復過往的清澈。聖克萊門水壩停用數十年來，面臨結構老化、巨量淤沙逐漸累積等問題。拆壩工程進行後，「如此解決了我們自1980年以來就面對的問題」，擁有該水壩的加州美國自來水公司（California American Water）總裁麥克林（Robert MacLean）說道，「這是相當創新的解決之道，不但恢復河流原來的面貌，也消除因地震引發的潛在危害。」長期倡議拆壩，恢復自然河道美國自然保育協會（The Nat

今年6月13日行政院通過農委會水土保持局所擬《水土保持法》部分條文修正案，原本規定水庫集水區應全數劃為「特定水保區」，區內禁止任何開發行為。水保局認為這嚴重影響經濟、且滯礙難行，於是大幅放寬成水庫集水區內只有土石流潛勢溪流、崩塌地等「須特別保護區」才需劃設。如此一來將有83%、172萬多公頃的水庫集水區不必劃為特定水保區，允許開發進駐。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華認為，開發一旦進駐，水庫集水區將受汙染，1日由立委田秋堇出面邀請水保局副局長李鎮洋協調。所謂水庫集水區，指水庫大壩（含離槽水庫引水口）全流域稜線以內所有地區 （特別舉例如高屏溪攔河堰、東港溪攔河堰之平地及無土砂災害區）。水保局統計，目前台灣63座水庫，水庫集水區面積總計205萬3920公頃，一旦全數劃為特定水保區將影響經濟發展，而水保局強調實務上劃設也到處被反對。至今只劃設70個水土保持區，其中68個都屬於土石流、崩塌地。只有白

「擴大土城都市計畫（土城彈藥庫附近地區）」政策環評案，昨（29日）四度送環保署審查，環評小組審查委員認為環評說明書有諸多缺失，包括未提出具體的替代方案分析論述、缺乏區域排水規劃、尤其是在斬龍山潛在遺址調查方面隻字未提，決議請政策研擬機關新北市府，在9月30日前補充說明，並需針對環評委員意見予以正面回應，再送環評大會討論。

近年已溺斃二條人命的彰化市「番社口坑」野溪，水利署第四河川局最近花了六千九百萬元施作護岸改善工程，野溪改為兼做通行的人工河道（即明渠道），不料，前陣子蘇力颱風來襲，曝露出嚴重水患問題，居民質疑溝底施作的水泥立柱導致排水不良，要求立即停工，縣議員林維浩昨天強烈抨擊施工設計有問題。第四河川局局長白烈燑表示，水患出在來不及拆除灌漿的板模，板模被洪水沖垮造成護岸坍塌，立柱其實影響不大，地方希望變更工程設計，需增加五、六千萬元經費，超出採購法規範，工程目前先停工，河川局會儘快和居民協調，取得復工共識。「這麼大的工程，禁不起颱風考驗，有夠扯！」林維浩表示，這是一條由八卦山脈的銀行山發源流到平地再流到大肚溪的野溪，一直以來下游河段的旁邊是無尾路，居民因而長期都把下游河段的渠道當成往來彰興路和彰南路的要道。林維浩指出，今年四月第四河川局在彰南路三段博愛橋到通往彰興路的下游河段施工，總長五百九十五公尺，才做

這是一本非常值得推薦的好書。作者艾倫教授不但長期關注水資源的議題，更提出十分具有創意的「虛擬水觀念，經由他生動的娓娓傳述，使得我們每個人都可以了解「水」在地球表面是多麼的珍貴與有限，更在文明社會中扮演無可取代的角色。透過艾倫教授的「虛擬水」概念，我們好像戴上了一副3D的眼鏡，用一個全新的角度去透視我們生活的世界。如今我們才恍然知道除了自然的水文循環作用外，我們人類也在大量的移動我們的水資源。藉由我們的農業生產，商業經銷，我們不但將地表水資源從一個大陸運往另外一個大陸，同時因為大量抽取地下水，我們還將千年至萬年以前儲存的地下水拿出來使用，轉換成食物或商品，運銷到世界各處。因此，我們人類對地球水文環境的改變，不只是空間的轉移（從一洲到另一洲），還有時間的變換（將古水拿來今用）。這真是史無前例的遷移行為，也可以看出我們人類對自然環境的改變真是相當驚人。艾倫教授在書中還指出一個重要的事實：與能源一

※編輯前言：本篇文章寫於2012年，有鑑夏日戲水人潮多，為提醒大家戲水安全，經作者同意後轉載本文。這篇文章早在2012年5月底寫完，當時看到觀音傳出莊家4口到海邊戲水，卻溺死的憾事，真是令人心痛。我猜想他們很可能是遇到了「離岸流」？所以重新回來檢視這篇待發表的文章，多加一些補充，以及新添「海水浴場」、「海邊戲水」、「衝浪」、「踏浪」等標籤。希望更多人能認識「離岸流」，以祈避免更多憾事發生。上圖紅色箭頭標示處看起來是個戲水的好地方，其他地方都有浪，就是這一塊地方沒有。但其實不然，紅色箭頭標示處看起來較兩旁平靜無浪，正是因為那裏有「離岸流」。「離岸流」是到海邊戲水時最大的安全威脅，全美每年約有一百人喪生於這種海流。顧名思義「離岸流」就是從海岸帶到海中的一種海流，所以到海邊戲水時應先觀察地形與海面狀況，若發現有類似上圖兩邊都是海浪，中間出現相對平靜無浪的區域，應該避免在該處戲水，盡量遠離。若不幸

水保局在重安部落進行的排水溝改善工程，主要是將上游原有的野溪加以整治，設計設置長度215公尺的排水溝，1.5公尺寬的溝底，擋土牆高度1.4公尺，下游就是重安部落，不過這樣的設計讓部分當地阿美族人，質疑工程的安全性，會嚴重影響下游部落的安危，因為上游溪流的水只有一條匯流溪，到時水流集中而且在沒有阻擋的狀態下，會威脅到部落。不過需要整治的上游地主卻希望趕緊施工，跟反對興建的居民沒有達成共識，因為有人希望以不要破壞生態的方式，用石頭推砌成牆，而另外一部分族人同意用擋土牆水泥工程，豪雨時雜物可以直接沖刷下去才不會堵塞。由於對於工程的施作，重安部落的居民有不同的意見，水保局人員也前往部落跟居民會勘協調，不過最後協調並沒有達共識，水保局表示工程會先暫緩，等部落達成共識之後，才會再繼續施工。

台北市南港新光里里民今（18日）上午在新庄埤水門前的昆陽公園舉行記者會，控訴北市府正在新庄埤進行滅湖行動，呼籲市府重視洩洪道私有化的後果。居民表示，新庄埤一大半面積都已經被七星農田水利會賣給新陸開發公司，在陳水扁擔任市長時代，新陸早就想填土開發，但陳前市長任內指定為公園用地，因此新庄埤及其洩洪道都還保留至今。沒想到現在北市府竟然將洩洪道部分路段透過操作分割公有地、出售畸零地、再辦理廢巷等手法，方便建商取得洩洪道土地，進行開發興建大樓。當洩洪道成為私人所有，昆陽社區的水患治理將受制於新建物社區管委會，居民非常擔心。「台北市現有巷道廢止或改道申請辦法」（簡稱「廢巷辦法」）規定，現有巷道要廢止時，必須有相鄰土地之全部所有權人及地上權人同意。記者會上，居民控訴北市府蓄意賣給建商一小塊畸零公有地，方便建商逃避鄰地居民的同意與否，罔顧居民意見表達權利。而且當外界要求市府提供廢巷以及售地細節時，市府以保

以色列人常講一句話：「因為我們沒有像摩西那樣從石頭中取水的本事，所以我們只好另外想辦法。」被海洋沙漠圍繞、一年降雨不到二百公釐，水是生存命脈。為確保安全供水，以色列開發各種水科技，當年曾因爭奪水源而發動戰爭，如今不但保有國內用水無虞，甚至能滿足約旦、巴勒斯坦等穩定供水的國際承諾，憑藉的就是對水科技難以想像的執著。與天爭水 發展海水淡化廠以色列全境只有一條約旦河、一座加利利湖，唯一的水庫就建在加利利湖上。一九六七年為爭奪水源，以色列不惜與黎巴嫩、敘利亞和約旦開戰。根據和約，以色列必須供水給約旦河西岸，在加利利湖水量不穩下，只好節水造水。與天爭水的戰鬥，從一九五六年即開始。在以色列國父班古里安（David Ben-Gurion）的推動下，發展出全球最大的RO逆滲透海水淡化廠，供給能生飲的用水，讓地中海成以色列的水源。廢水再利用 灌溉種植蔬果經過幾十年的發展，海水淡化已是以色列最基礎的水科技之一