森林

  • 阿扁牌檜木衛生紙?

    阿扁牌檜木衛生紙?

    政府林業官僚對外撰文,宣稱要用衛生紙、看報、看書的人,就沒資格反對砍樹。同時,官僚譴責環保人士罔顧國際道義,因為現今台灣用材,百分之九十九以上舶來,搶救檜木林是「假保育」,而且,咒罵「禁伐天然林」是惡法,用以呼籲支持棲蘭山區繼續「整理」檜木林。 事實上台灣自1970年以降,從來都是進口材佔盡絕對比例,二、三十年來每年自產木材比例最高不過二成多,更且,以台灣歷來最高自產的木材數量,僅僅佔近年每年木材使用量的13%左右,試問政府,長年來台灣從來都不談使用木材的「國際道義」或隨口帶過,為何在民間森林運動之際,突然大發慈悲,義正辭嚴的關切起世界森林?台灣不產石油,要不要用石油?符不符合國際道義?此其一。 其二,以1988年為例,台灣進口原料木材682萬餘立方公尺,花了10億多美金,但該年台灣加工出口的木製品賺進22億餘美金,佔該年國家出口總額的4.77%,請問政府,台灣實際使用在國人身上的木材多少

  • 「梨山森林大火」台灣媒體何不食肉糜久矣?

    「梨山森林大火」台灣媒體何不食肉糜久矣?

    梨山森林大火,火燒沒多久,就獲得媒體的大量關懷,大幅報導。許多平面媒體以頭版頭條新聞處理,斗大的標題配上大火熊熊的照片,宛如戰爭場景,好不嚇人。 媒體關心台灣土地本來就應該的。大幅報導可以突顯出領導社會潮流者傳播捍衛鄉土的決心,以及喚醒其他不關心愛護鄉土者的良知,教育他們成為鄉土愛護者。也可以滿足已經關心鄉土者愛護土地的心靈獲得肯定的證明。這樣的一個事件應該是的喜劇。 然而,我們看到大部分的媒體報導這條新聞時,使用聳動的標題,但缺乏撲滅森林大火或者教育民眾、提供相關知識等資料,並將此與油污案牽連在一起,為其「八掌溪事件症候群」點火,用來扇惑無知民眾為其所用,其心相當明顯。也可以從中得知部分媒體炒作新聞背後的政治企圖與打擊執政當局,以「環保正義」的號召與招牌,殺殺執政當局的公信力。 媒體這麼做,個人認為已經違背了新聞專業良知,更為其甘為某些政治團體的作手,利用新聞事件與鄉土素材,炒作輿論,攻

  • 綠色和平促請香港不要做破壞原始森林幫兇

    綠色和平促請香港不要做破壞原始森林幫兇

    綠色和平16日把四噸來自加拿大溫帶原始森林的木材送往禮賓府,並砌成一道牆以表示對加拿大伐木公司--國際森林製品公司(Interfor)的清野式伐木行為(Clearcutting)之強烈不滿。而同時間,行政長官董建華正會見加拿大首相克雷蒂安,商討兩國的貿易問題。是次行動的目的是為了提醒政府及市民,全球的原始森林正受到嚴重的破壞。綠色和平促請香港政府及商界立即停止購買來自加拿大原始森林的木材製品,不做破壞原始森林的幫兇。 近年來,中國及香港逐漸成為加拿大舉足輕重的貿易伙伴,於1998年,兩國的貿易總值(加拿大出口本國)高達650億港元。於1999年,中國及香港乃是加拿大於木材製品上第三大的輸出國,總值35億港元。而香港對加拿大新聞紙的要求,從1999年至2000年便增長了七成,根據貿易發展局的資料顯示,總值高達5億4千萬港元。 加拿大綠色和平的Catherine Stewart稱:"現在購買來

  • 回應陳玉峰之「國家公園好不好」

    回應陳玉峰之「國家公園好不好」

    對於環境資訊電子報2001年1月16日刊登陳玉峰「國家公園好不好」大作,本人有些不同之看法。 陳玉峰說「國家公園好不好」跟「國家公園經營的好不好」是兩回事。此話好像說的頗為深奧,我的粗淺直覺是國家公園經營的不好,就是因為我國國家公園之設計有問題,換句話說就是因為我國之國家公園不好。否則如果我說:「『妓女院好不好』跟『妓女院經營的好不好』是兩回事」,請問大家是否同意?設計有問題的國家公園,不管怎樣經營都是不好。陳玉峰所謂「如果國家公園的經營管理不好,該換的是經營人員,而不是廢掉或不設立國家公園。」依此邏輯,則所謂「馬告國家公園」就不應該成立,因為現有國家公園劃設的範圍平均有95%以上是在林業機關管轄之國有林(即國家森林)地內,且為長期受嚴密保護之林區,而雪霸國家公園更高達99.99%屬國有林範圍。所以說如果國家森林的經營管理不好,該換的是經營人員,而不是廢掉或不設立林業經營管理機構。 陳玉峰

  • 由國外環保激進人士看森林經營與自然保育(下)

    由國外環保激進人士看森林經營與自然保育(下)

    林業經營對復育的貢獻某教主倡言「土地公比人會種樹」,真的是這樣嗎?讓我們再看看Patrick Moore博士最近出版的「綠色精神,樹木就是答案」(Green Spirit, Trees are the Answer)一書裏提到聖海倫火山(Mount St. Helens)爆發後之復舊、演替情形。為了要見證自然之破壞,沒有比華盛頓州的聖海倫火山更好的地方了。當此火山於1980年爆發時,其摧毀超過150,000英畝的森林,許多是生長在山腰的老齡林。有趣的是,被摧毀的森林剛好在二個不截然不同的轄區。一部分是聯邦公有地,基佛德平巧特國家森林(Gifford Pinchot National Forest),由Washington DC管理控制。一部分是私有林地,由位於華盛頓塔可馬市的Weyerhaeuser公司所擁有。美國政府將此被毀壞的部分重新公告為「聖海倫國家火山記念物」(Mount St.

  • 由國外環保激進人士看森林經營與自然保育(中)

    由國外環保激進人士看森林經營與自然保育(中)

    林業經營與物種滅絕未有直接關聯當「國家公園」之觀念由美國向全世界推展之際,我政府於民國73年1月在墾丁成立第一個國家公園,此後陸續在森林區域內設立國家公園,至今已經16年多,然從生態與社會層面去加以檢視,可謂弊病叢生,無法獲得當地社區民眾及原住民部落之認同,常被驅趕,以致欲擴大成立「能丹」及「蘭嶼」兩處國家公園,均胎死腹中。可見一向標榜以生態保育為基本宗旨的國家公園,在政府組織再造之時刻,應該徹底檢討,予以裁撤或移併農委會。此外,國家公園所經管土地以國有林地佔絕大部分,但由於其缺乏林業專業人才,多年來均未予妥善經營管理,許多森林多已漸呈現生長衰弱的老齡林狀態,如從全球碳收支(global carbon budget)及二氧化碳吸存( carbon dioxide sequestration )的觀點而言,對氣候變遷將造成負面的效應,不可等閒視之。

  • 由國外環保激進人士看森林經營與自然保育(上)

    由國外環保激進人士看森林經營與自然保育(上)

    棲蘭山檜木林應繼續交由林業機構經營 走在國家公園的美麗森林裏,可以體驗台灣山林之美與大自然之秀麗,不禁讓人讚嘆國家公園真好。我國之國家公園係仿傚美國,而美國國家公園係隸屬聯邦主管土地之內政部下之國家公園署(National Park Service),其設置之歷史背景與我國之國家公園迥然不同。國家公園之概念最早始自美國藝術家George Catlin於1832年去Dakotas旅行時,其擔心美國的西向擴張會對印地安文明、野生動物、及荒野造成衝擊,主張應由政府某種保護政策來加以保留,使其成為具有人類與野獸、荒野與清新自然美景的美麗國家公園。Catlin之夢想實現,即在1872年美國成立黃石國家公園(Yellowstone National Park),此為全世界第一個也是最老的國家公園。然而,當時成立黃石國家公園時,該地區尚無任何州政府機關接收或經營管理,因此美國內政部得以順利接管與成立國家

  • 森林落誰家

    森林落誰家

    布農人原本沒有「土地所有權」的觀念,他們談的是精靈說。一塊地收成不佳,是因為土地的精靈強於耕種人,耕種人只好另覓他地,恰好留給原地一段休養復原地力的時程,以後還有滋養族人的機會。土地在原文化中擁有說話的權力。一百多位「林業專家」宣佈「森林一定要經營」或「天然林一定要經營」,行政院在千禧年三月底,通過棲蘭山區成為「擴大森林生態系永續經營」的「示範區」,要用來推廣至全國森林。於是,我們要問森林所有權的問題。台灣森林是中華民國政府的?20世紀前半段是日本軍國政權的﹖是現今國有財產局的財產﹖是農委會或管理單位的禁臠﹖是林業專家的私有物﹖誰能凌駕上帝,操縱森林生命的生或死?我們要嚴正的宣稱,台灣森林目前只是政府若干單位代管的,台灣森林所有權歸屬於全民二千三百萬族群,歸屬於祖先,歸屬於世世代代,包括襁褓裡的嬰孩,也包括尚未受孕的族群。台灣森林是台灣雲豹的,是黑熊、水鹿的家,是帝雉、楚南氏山椒魚的,是獼

  • 河流看守員手冊-流域中的人類角色

    河流看守員手冊-流域中的人類角色

     如上所述,人可以對流域產生很大的影響。我們不但比起其他的生物用了更多的水,人類個人和集體均造成流域重要的變化--有些是最河川有益的,有些卻會造成嚴重傷害。整體而言,我們將流域改變地太多了,而使它們不再像往常一樣,具有很多有用的功能,來保護、維持我們的生活空間。下列數點描述某社區所遭遇的可能情況,因為這些改變帶來的未預料的結果:他們的流域不能再像過去一樣處理洪水了。 ▲砍伐森林降低了土壤的貯水能力,大大增加了泥土的流失到小溪流、河川。▲被砍伐了森林的斜坡會造成越來越嚴重的水土流失、淤泥增加,改變河床和河岸的形狀,從而導致洪水期的變化。▲農民和都市規劃者排乾了溼地的水,使流域失去了的天然"海綿",而它們原本是吸收那些流失的泥土和雨水的最佳機制。▲由於城市化的結果,道路被鋪平、建築物越來越多,空曠地帶越來越小。結果水土的流失量急劇增加,因為屋頂和鋪平的道路使得水不能滲透到地裏。▲由於可用土地面

  • 縮減中橫沿線耕地面積策略---說帖

    縮減中橫沿線耕地面積策略---說帖

    前言:就「中央山脈保育軸」的觀點,中橫沿線根本為不得開發區。但長年來的開發已成事實。梨山的地滑、九二一至今不停止的山崩、大甲溪原水濁度累積達上百倍…,國家付出的代價早已超過百億。如今面對山林的復育,首先就要減少中橫沿線的開發。而對土地利用及交通需求都最殷切、對水土破壞也最嚴重的高山農業,當然必須大幅縮小規模。同時,我們則必須顧慮,怎樣的縮減方式,最利於「生態旅遊」的發展。策略:一、以地易地二、提高耕作限制(種類、坡度)三、加速收回超限利用地四、徵收補償五、輔導轉型(造林、生態旅遊)實施方法:一、 由行政院成立跨部會之專案小組,並整合地方與民間團體的資源。二、 針對居民的意願進行普查。三、 進行各種方案的試算與比較,進而形成決策。

  • 白匏子Mallotus paniculatus

    白匏子Mallotus paniculatus

    您是否也注意到,沉寂一段時日的低地山林,如今又變色了。有幾處是脂粉淡抹,色淡紅褐;更有多處則以黃褐色彩濃妝艷抹。首先登台的不見得都是主角,等待了這許久,這回粉墨登場的終於輪到了北部低地山林的要角─白匏子,它可說是北部低海拔天然次生林最為普遍而優勢的組成。[分類‧形態]常綠喬木,側枝叢生,樹冠平展成傘狀樹形;葉片集生在樹冠表層,葉片菱形具長柄,葉基平貼兩腺點,常見螞蟻舔食,葉背密生白色短絨毛,特別是山風起,叢林綠海便翻起了滾滾白浪,煞是可觀。雌雄異花分生於不同花序。[分布‧生態]  分布於全島低海拔,但尤以北部為多。陽性的先鋒植物,常於山坡中、上段形成優勢社會,是台灣北部低海拔最為普遍而優勢的次生林組成。

  • 無路之路-我們要如何才能同時保有森林與工作

    無路之路-我們要如何才能同時保有森林與工作

    美國林務局官員指出,對柯林頓總統率先提出國有森林內禁止道路開發的議案後,『無路之路』於上週引發全美國的關注。 這項議案預估將影響4,300萬畝地,包括在蒙大拿州的580萬畝。負責單位正如火如荼的舉辦300場公聽會。 蒙大拿州密蘇拉地區的居民還意外的看到一場小插曲。大約2,000位反對者組成的遊行隊伍駕著伐木的卡車和公車駛進小鎮中。參與集會的包括伐木工人,工廠的工人,以及在林中駕駛工具車的駕駛。這些林業相關工作人員擔心這項禁令會使他們失業。休旅車隊的狂熱者則希望可以有更多的道路供他們行駛。 我可以諒解工人們的考量,但是我不懂這些駕車族的邏輯。如果在野地開闢了道路,大自然就失去了原有的神秘性,那和一般有道路貫穿的森林就沒有什麼不同了,不是嗎?如果這群駕車族還不滿意已有的38萬英哩林道,他們將是永遠也無法滿足的一群人。 伐木工人就有比較合理的考量。因為在1988年,蒙大拿州西部關閉