捕鯨

國際法院做出日本必須停止南極年度捕鯨活動的里程碑式判決，澳洲和紐西蘭今天對此表示歡迎，但擔憂日本可能試圖規避這項判決，著手新的「科學調查」捕鯨。聯合國設在海牙的國際法院（ICJ）昨天判決指出，日本的捕鯨計畫是以科學為幌子的商業活動，還說日本必須撤銷現有捕鯨執照。日本「深感失望」，並說會尊重國際法院的判決，但不排除未來仍可能有捕鯨計畫。紐西蘭表示，擔憂日本可能嘗試規避國際法院的諭令。

冰島一款號稱含有鯨魚肉的啤酒引起保育團體同聲譴責。反捕鯨團體譴責鯨魚肉啤酒不道德，冰島Steðji啤酒公司則是為自己的產品辯護。冰島Steðji啤酒公司和Hvalur捕鯨公司合作推出一款號稱含有鯨魚肉的啤酒。這款酒精濃度5.2%的啤酒，生產於冰島的隆冬節日期間。酒商形容這款啤酒有益健康，因為除了未加糖外，鯨魚肉低脂且富含蛋白質。酒商網站更形容，飲用這款啤酒的人是「真正的維京人」。繼上一次瀕危的鯨翅被用來作狗食後，鯨豚保育組織Whale and Dolphin Conservation （WDC）這次再度批評鯨肉的使用。「酒商或許會說這不過是生命週期很短的新奇產品，但是瀕危鯨魚本來有90年的壽命，其價值又如何衡量？」環團的冰島反捕鯨計畫主持人Vanessa Williams-Grey說，「鯨肉的需求下滑，越來越少人吃鯨肉。儘管如此，把美麗且具有靈性的鯨魚製成啤酒原料仍然是不道德的糟糕行為。」

國際保育團體「反捕鯨組織海洋守護協會」（Sea Shepherd）6日發放照片及片段，指多艘日本船隻闖入南冰洋鯨魚保護區捕殺鯨魚，要求澳洲及新西蘭採取行動制止，但日本堅稱捕鯨是科學研究計劃。海洋守護協會成員乘搭直升機，在日本船隻「日新丸」上空盤旋拍攝，指甲板上躺着3條小鬚鯨屍體，第4條則正被屠宰，然後又拍攝到宰魚後甲板留下一大灘血迹的恐怖場面。組織指日本船隻位於國際認可的鯨魚保育區內，批評所作所為已嚴重違反國際法，船隻甚至已闖入新西蘭水域，但新西蘭其後否認，指船隻處於國際水域，但亦批評日本船隻捕殺鯨魚「毫無意義、令人討厭」。日本以「科研」為由繼續捕殺鯨魚，澳洲已入稟國際法院，要求將日本的「研究計劃」列為非法，預計今年內會有裁決。

以獵捕鯨豚聞名的日本和歌山縣太地町，計畫在當地海灣打造世界首座「鯨魚牧場」，養殖50到100頭鯨豚，除發展海上觀光及鯨類研究外，據傳也試圖藉此扭轉因紀錄片「血色海灣」（The Cove）而被污名化的形象。但當地官員表示，並不會因此停止捕獵海豚的作業，引發反捕鯨人士抗議。太地町是日本古法捕鯨的發祥地，迄今仍維持這種在海中敲打鋼管、驅趕海豚入網的驅獵網捕法，當地海水被染成血色，美國紀錄片導演路易賽侯尤斯（Louie Psihoyos）2009年拍成紀錄片「血色海灣」震驚全球，還奪下2010年奧斯卡最佳紀錄片獎。每年9月到隔年4月的捕獵季節，就有數十名反捕鯨人士湧入太地町，漁民和反捕鯨人士的衝突時有所聞。強調獵捕鯨豚為當地傳統文化的太地町，今年初傳出有意打造海上「鯨魚牧場」的構想，一名日本官員和田正樹（音譯）近日再次向外國媒體證實，當地的鯨魚牧場正在籌備中。日本東京新聞報導，當地政府將在一個名為

日本挑戰國際禁令，假科學研究之名行商業捕鯨之實，在南大洋每年殘殺超過1000頭鯨類，6月26日可說是此爭議層級燒上國際法庭的重大里程碑；主控方澳洲政府聯合紐西蘭，尋求國際法途徑，要求海牙國際法庭（International Court of Justice）撤回日本未來任何捕鯨許可。這場在海牙舉行的聽證會從26日起持續三週，預定年底前將會有裁決，若裁決偏向澳洲，可及時阻止日本下次捕鯨遠征，無論結論如何，屆時無法再上訴，將為此事拍版定案。辯方日本政府可能採取的策略，可能是質疑國際法庭對此案的司法管轄權，但細節尚未明朗。澳洲代表、檢察長Bill Campbell向16位評審團控訴，「日本希望用科學的外衣包裝他們的商業捕鯨行為。」反對日本在南極捕鯨行為的人士表示，研究動物的遷徙、繁殖與其他行為不用獵殺動物便可進行。

暫停捕鯨兩年後，冰島今年重啟長鬚鯨獵捕活動。同時，其他國家的環保團體也正積極反制。2013年5月，由動物福利研究所（AWI）、環境調查協會（EIA）、鯨豚保育協會（Whale and Dolphin Conservation）和日本鯨豚保育組織IKAN組成的保育聯盟發布新聞稿，要求日本寵物食品製造商陸奧農場公司（Michinoku Farms）停止使用來自冰島的長鬚鯨肉製作狗食。此款鯨肉狗食於今年初開始在網站上銷售。輿論的力量起了作用。陸奧負責人Takumo Konno數小時內宣布停止販賣鯨肉狗食，並表示儘管此舉並不違反日本法律，但他們不願引起不滿。5月初，多個美國動物福利和保育團體，包括AWI和EIA，聯合呼籲歐巴馬政府對重啟捕鯨活動的冰島實施經濟制裁。2011年9月，冰島的最後一個長鬚鯨獵捕季節結束。在19個美國非政府組織強烈要求下，歐巴馬決定針對冰島的捕鯨活動實施外交制裁。但現在環團

澳洲控告日本捕鯨案，海牙國際法庭將在6月26日起舉行為期三周的聽證會。澳洲司法部長德雷富斯（Mark Dreyfus）將在聽證會上代表澳洲進行辯論。「很高興國際法院公佈了聽證會日期。 」德雷富斯說，「澳洲希望此類屠殺儘快結束。我們將在法庭上一勞永逸解決這個問題。日本的捕鯨狩獵並非用於科學目的，是違反國際法的。」2010年5月31日，澳洲在國際法院對日本提出訴訟，質疑日本在南極海的「科學」捕鯨計劃合法性，由總檢察署負責進行此次訴訟。國際法庭已收到雙方提交的書面意見。「澳洲政府提起的訴訟案，隨著聽證會日期確定，將進入尾聲。」德雷富斯表示，「口頭聽證會已是法律程序的最後階段，接下來法院將會做出判決。」澳洲指出，日本捕鯨艦隊在國際水域進行所謂的「科學研究」，包括澳洲政府視為鯨魚保護區的澳洲海上搜救區。日本不承認此說法。雖然全球已於1986年禁止商業捕鯨，日本仍主張其在該地區進行「致命性研究」的權利

巴西聖保羅南方海灘出現的1800年藍鯨化石，這可能有助於阻止藍鯨滅絕──這種鯨魚已歷經一世紀的商業捕捉。2012年8月，巴西最大城市聖保羅南方100英里外的Iguape鎮，一位當地居民在海灘上發現部分鯨魚頭骨。Ewerton Miranda de Souza在發現這些骨頭後，聯繫了巴西古生物學會，尋求聖保羅州立大學（UNESP）地層古生物實驗室協助評定及搬運。最近，其中一塊骨頭樣本的年份鑑定由美國實驗室用碳14確認，該實驗室估計這個化石的年份約為1800~1900年。地層古生物實驗室的Francisco Buchmann教授解釋，「我們發現脊椎骨及等同於耳朵的鼓室，這有助我們來確認該物種。」他辨識出這份鯨魚骨架是藍鯨的。他強調，「我不僅認為牠可能是藍鯨，我非常確認牠就是藍鯨。」在世界自然保育聯盟（IUCN）的瀕危物種紅皮書中，藍鯨列為「瀕危」的物種，並估計全球族群量約剩1~2.5萬頭，約為

日本捕鯨船和激進保育人士又在冰冷的南極海域爆發嚴重衝突，並互指對方故意衝撞己方船身。資深反捕鯨行動人士華森（Paul Watson）表示，今天的事件是由日本捕鯨船「日新丸號」衝撞海洋守護協會（Sea Shepherd Conservation Society）旗下小型護鯨船「鮑伯巴克號」（Bob Barker）所引發。日本鯨類研究所（Institute of CetaceanResearch）則在網站上指控，加油船「太陽桂冠號」（Sun Laurel）準備為日新丸號加油時，數艘護鯨船故意衝撞日新丸號。 華森在護鯨船「史帝夫厄文號」（Steve Irwin）上表示：「激烈衝突持續5個小時。」 「我們阻止他們接近加油船，他們則兩度衝撞鮑伯巴克號，造成相當大的損壞。現場情況非常危險。」日方也譴責保育人士的行徑「非常危險且粗魯」，已威脅到船上人員的生命。

南韓5日證實，南韓已經正式放棄遭到嚴厲批評的計畫，不會在南韓海域恢復所謂的科學捕鯨行動，而是採取非致命的方式來進行對鯨的研究。國際環保團體綠色和平(Greenpeace)今天對南韓的決定表示歡迎，認為是數千人個別致函南韓總理金滉植(Kim Hwang-Sik)要求放棄捕鯨計畫的一項勝利。綠色和平指出，即使是以科學捕鯨作幌子，全球都不支持商業捕鯨行為。根據國際捕鯨委員會(International Whaling Commission)規定，要進行科學捕鯨，必須在12月3日之前提出申請，但並未有任何的相關申請提出。南韓農林水產部1名官員告訴法新社，南韓決定以不殺害的方式、從事有關鯨的科學研究，因此沒有必要向國際捕鯨委員會提出申請。今年7月，國際捕鯨委員會在巴拿馬開會時，南韓公布了將恢復捕鯨的計畫，並且表示，他們是利用全球規範中允許科學捕鯨的漏洞而這麼做。當時，南韓並且表示，該國海域的鯨魚數量

為動物權利倡議團體進行的調查顯示，支持引發爭議捕鯨的日本人，比反對的還多。共有1200人接受為國際動物福利基金會（International Fund for Animal Welfare,IFAW）進行的這項調查，結果有26.8%的人表示，日本應該繼續補鯨，18.5%的人表示反對，其餘的人則無意見。國際捕鯨委員會（IWC）禁止全球商業捕鯨，不過日本仍以鑽漏洞方式捕鯨。日本以「科學研究」名義捕殺鯨魚，但鯨肉隨後在商店和餐廳公開販售。東京當局表示捕鯨深植於日本文化，盼能恢復商業捕鯨。IFAW全球鯨魚計畫主任拉瑪紀（Patrick Ramage）引用調查數據表示，有88.8%受訪者表示，去年沒有購買鯨肉。這項調查沒有提供去年有多少人確實購買鯨肉。

日本去年3月海嘯及核災後通過的1480億美元重建預算中，約1/4花在毫不相關的項目，包括補助隱形眼鏡工廠和科研捕鯨。根據美聯社，外界抱怨重建工作許多缺失及延宕情形，政府審計單位這項調查發現支持這種說法。災區疏散的34萬災民中，幾乎所有人仍前途未卜，不知何時才能安定下來，卻因官僚政治的繁複程序及遲疑不決，使得逾半重建經費發放延誤。1480億美元重建經費中，許多非相關項目也附帶其中。政府的解釋是有助日本經濟復甦，但現在也坦承這策略是一大錯誤。