基因改造

美國在2001年以後就沒有種基改馬鈴薯，不過現在又有恢復生產的呼聲。孟山都的基改馬鈴薯NewLeaf在1995年就已在美國核准生產以及作為食用。這是把細菌的基因轉殖到薯條用品種Russet Burbank上，使得馬鈴薯含有殺蟲的BT毒蛋白。該公司又再把NewLeaf進行基因改造，成為可以殺蟲又防止毒素病的基改馬鈴薯New Leaf Plus，於1998年通過審核。一開始種植面積曾達到2萬公頃。不過由於消費者反彈，迫使麥當勞等速食連鎖店宣告不採用基改馬鈴薯。此外馬鈴薯種藷的繁殖配增率相當低，種藷價格偏高也是原因。全美馬鈴薯委員會(NPC)將於月底開會時決定是否發表贊同基改馬鈴薯的政策宣示。這時機有點敏感，因為食品大廠J.R. Simplot即將推出新的系列基改基改馬鈴薯Innate，此基改品系號稱碰撞後不會長出黑色斑塊，切了久放不會變褐色，而且藷內天冬醯胺含量會較少，因此炸薯條後可以降低丙烯

歐美很多民間團體包括環保、學術等，都餐與反對基因改造科技的活動。現在列舉其中十家：編按，應該再加上 Friends of the Earth (地球之友會)：國際間70餘國環保組織所組成的網路，在阿姆斯特丹有小型秘書處，連繫運作與協調行動。

由於美國廣種基改作物，產生除草劑殺不死的超級雜草，導致雜草的困擾再起。因此德州棉農要求開放使用幾種有爭議的除草劑。對此，環保、公衛、與有機團體已要求環保署拒絕開放。普拔根(Propazine)是triazine類除草劑，類似的還有草滅淨(simazine)與草脫淨(atrazine)，是具有健康風險的農藥，在美國尚未申請核准於棉花上使用。普拔根具動物生殖毒性，草脫淨與出生缺陷、哺乳類動物得癌有關，也會讓蛙類變性。這類除草劑易溶於水，若允許棉農使用，會提高地下水的殘留量，可能危及德州的飲用水。※ 訊息來源

今年美國密西根州的黃豆有91%重的都是基改黃豆。不過已經有更多的農民考慮是否要改種非基改黃豆了。這是因為廣種基改豆雖然減少雜草管理的成本，增加農民利潤，然而用太多年年春(嘉磷塞)除草劑，已經產生除草劑殺不死的超級雜草(全美14種，密西根2種)，因此基改品種就沒有以前那麼好用。另一個原因是基改種子價格昂貴。此外由於消費者越來越想吃非基改黃豆，種非基改豆可以慢得更好的價格，整體考量下，種基改豆反而淨利較高。因應農民想法的改變。密西根州立大學已經開始進行非基改黃豆品系的田間試驗。※ 訊息來源

英國Oxitec公司與聖保羅大學合作，向巴西申請釋放基改埃及斑蚊，理由是可讓埃及斑蚊絕後，可以控制登革熱的散播。據聞巴西生物安全委員(CTNBio)擬准予商業利用，引起民間團體質疑，認為在Bahia地區所進行的試放試驗結果迄今尚未公布，也並未監測基改埃及雄斑蚊釋放後對斑蚊數量以及登革熱發生案例到底有何影響。民間團體指出，實際上釋放地點的登革熱患者反而有所增加。實際上在CTNBio審查期間，有一位委員提出一份報告，指出在某些情況下，釋放基改蚊即使降低雌蚊數量，登革熱反而更嚴重。不過這並未被多數委員採納。好幾的巴西與國際組織公開要求Oxitec暫停新的試驗以及商業使用，先去評估基改蚊對登革熱發生率的影響，並且提出登革熱監測計畫，把以前試驗結果送到國際期刊發表再說。CTNBio也應重新考慮，把新發生的情資納入審核，並作更嚴謹的評估試驗。在2011年馬來西牙政府就暫緩抗登革熱基改蚊的釋放試驗；20

中國農部1988年核准了孟山都的除草劑年年春(即農達，主成份嘉磷塞)的使用。農部當初審核時所根據的研究報告，是在孟山都的實驗室進行，給老鼠口服或與皮膚接觸 嘉磷塞，為時短短幾天，報告結果認為對眼睛、皮膚沒影響，也不會引起過敏。現在關心食安人士要求農部將那份報告公開；農部轉而要求孟山都。但是該公司表示研究中包含公司的營業秘密，況且公司從未在世界任何公開過該報告。食安人士當然不滿，已經在上訴中。同樣的情況也發生於歐洲。嘉磷塞使用許可需要重新申請審核，歐洲食品安全局EFSA委託德國辦理。德國根據兩篇毒性長期試驗報告，建議將 嘉磷塞一個人每公斤體重的可接受攝取量(ADI)，由每天0.3調高到0.5公克。Tony Tweedale代表民間團體要求公開那兩份報告，但是EFSA與德國主事機構都以商業機密為由拒絕。農藥行動網(Pesticide Action Network，PAN)要求德國該機構提供，也

德國自然保育署與瑞士與奧地利兩國的環境保護署最近聯合出刊一本科學研究報告，探討基改作物生產對農業與環境的影響。報告中顯示，即使將來歐盟把是否准種基改作物的決定權限丟給各國自行決定，也不宜開放種植。報告指出種植基改作物的若干問題，包括超級雜草的產生、增施除草劑對作物有毒性、增加作物感染鐮胞黴菌、降低農地生物多樣性、產量未見提升等。報告認為耐除草劑的基改作物不但沒有解決問題，還製造了問題。將來的研究不需要再進行非基改化學農業與基改化學農業間的比較，而是要做低投入農業生態農法與慣行農法的比較研究。※ 訊息來源 PDF

消息來源指出，基改大企業過去向歐盟申請若干基改作物的商業生產許可，現在已悄悄第一個一個撤回。杜邦先鋒最近撤回基改玉米1507 x NK603以及59122 x 1507 x NK603的生產許可申請。孟山都也撤回抗年年春大豆40-3-2以及玉米NK603。去年孟山都已經撤回了5種改玉米基改玉米與1種基改甜菜的生產許可，因此孟山都目前只剩下重新申請的基改玉米MON 810。除了MON 810，目前申請中的只剩下7個基改玉米與1個基改棉花。※ 訊息來源

新食安法的施行有兩套標準，對部分基改食品的實施實在太慢。食藥署將年一月修正食品安全衛生管理法，七月起，乳品、果蔬汁、 米粉等，對於標示方式都有強制要求。混合兩種以上食品添加物者， 標示也將更清楚。修法期間得力於民進黨幾位女委員的協助，爭取將民間版盡量納入修 正條文，可惜最後因為食品業者的遊說，因為民進黨委員席次的關係 ，重要的複方食品添加物管理的重點未能盡如人意地納入法律。倒是基因改造食品的管理首次藉機進入條文。然而一般食品的標示能夠在立法後半年就實施，基改食品卻不完全如 此。例如按照食藥署公告的草案，傳統市場賣板豆腐的業者，要到107年元旦才需要標示基改。這未免太久了吧，是不是基改黃豆是孟 山都的產品呢﹖田秋堇委員日前邀請衛福部部長與食藥署官員，以及主婦聯盟幾位代表會談，結 果部長說還會再重新檢討。希望食藥署檢討後給部長以及國人一個更正確的施行辦法。乳品米粉等包裝產品標示內容的改變，還會

英國主流媒體BBC、The Guardian、The Independent在報導基因改造新聞時，主要的消息來源都來自倫敦的Science Media Center （SMC）。報導的方式大都按照SMC所釋放的訊息，而沒加以評論。而英國首相再說基改食品安全時，用的也是SMC提供的所謂證據。然而，SMC的基地是由葛蘭素史克藥廠（GlaxoSmithKline）提供，藥廠的信託基金每年提撥預算的5%給SMC。目前資金則來自巴斯夫、拜耳、先正達等基改公司以及全球最大的農藥公司，另外含包括CropLife International等替基改企業遊說的組織。這樣的景實在很難相信SMC所提出的資訊與證據是中立的。※ 訊息來源

基改的不討喜成為推動有機產品的助力。美國有機貿易協會最近調查全美1200多家庭(家中最少有一位不到18歲)，結果顯示有25%的家長表示，避免買到基改食品是他們選購有機產品的主要原因之一；在去年才16%。家長對於有機產品的好處，以及基改食品的疑問每年都有增加，這會反映在它們的選購上。美國有機市場迅速成長，在2013年產值高達351億美元，比前年增加12%。美國八個家庭中就有一個至少有時會選購基改食品。高達70%的受訪者表示對有機食品相當瞭解，而有73%家長表示什麼叫做基因改造生物，不論有沒有在買有機產品。也有七成的家長在選購時會去看是否有非基改的標示。※ 訊息來源

位於阿根廷首都西北部700公里的Córdoba省衛生廳最近出版該省五年內癌症詳盡的報告，報告中指出，廣種基改作物施用很多農藥的地區，其罹癌率偏高，最高的是Marcos Juárez (每10萬人有229.8人因癌症而死亡)是全國平均值(115.13人)的兩倍。研究者在Córdoba省經8年的探討，已發表15篇論文證實接觸農藥者遺傳受損，較易得癌。而在Marcos Juárez也發現土壤、湖泊甚至於雨水中都測出有 嘉磷塞與其降解物AMPA (年年春)。一位教授建議政府採取緊急措施，包括嚴禁空中施放農藥、房屋周遭1000公尺內不能使用農藥、都市內不得放置農藥以及噴施器具等。※ 訊息來源