基因改造

聯合國永續發展會議（UNCSD，簡稱「Rio+20會議」）將於2012年6月20-22日在巴西里約熱內盧召開，會議主題為探討如何在愈來愈擁擠的地球達到「我們要的未來」（The Future We Want），以及如何降低貧窮、促進社會公平並保護生態環境。1992年第一次地球高峰會迄今，永續性及永續發展的論述已成為全球發展的指導原則，這20年間雖召開過大大小小的會議，也訂定了各式各樣的公約及協議，但並沒有減緩人類對環境的破壞（氣候變遷便是最好例證），因此，從里約會議到里約+20會議，我們還是應仔細檢討永續發展的進程。短短20年間，全球的變化大大超過了多數人的想像；一言以蔽之，網際網路、手機及資通訊技術使得全球變成一個愈來愈小的地方。經濟上我們見證了大量生產模式從不同區域移轉到東半球及南半球國家，而總貿易量也急劇增加。另一方面，因為生態系改變造成愈來愈大的資源限制、氣候及資源生產力的變動，以及

蓋婭基金會與非洲生物多樣性組織合作推出新的紀錄片「自由的種子」。著名的英國演員Jeremy Irons擔任本片的口白。本片敘述原本豐富了全球農業的種子如何被大財團用宣傳等手段，強奪而成為他們控制世界糧食的手段，尤其是基改種子。導演透過Vandana Shiva博士、加拿大Percy Schmeiser等名人以及非洲在地農民的訪談，描述在地種子、生物多樣性、傳統知識、生計與食物自主權如何消失，而被單一化基改作物取代的過程。觀看紀錄片： http://seedsoffreedom.info/

按照美國政府規定，種植抗蟲基改玉米，需要保留20%的農地種植非基改玉米作為庇蟲區，來降低抗性害蟲出現的機率，延長抗蟲基改玉米的上市年限。不過根據學者發表於Journal of Economic Entomology的研究報告，政府應該把庇蟲區的規定擴張兩倍半(50%)才夠，而針對抗兩種害蟲(即可以產生兩種毒素)的基改玉米，庇蟲區至少要有種滿20%。※ 訊息來源

依據生物安全議定書，香港訂有《基因改造生物(管制釋出)條例》管制基改作物的種植。然而根據官方檢測，香港目前約有35萬棵木瓜樹，約60-70%是基改木瓜，其中30-40%的基因改造木瓜樹屬於夏威夷Rainbow 和華農1 號品種，40-50%可能是台灣仍在進行田間試驗尚未批准商業種植的品種，而其餘樣本則屬於前兩種基改木瓜的雜交後代。為了解決基改木瓜如此龐大的種植問題，民間推出「一換一」的活動，農民每砍掉一株來歷不名的木瓜，就可以換得一株確定為非基改的木瓜苗，希望能恢復乾淨的空間。然而香港政府卻反向操作，要在「管制釋出條例」下做出「豁免」的規定，讓未明的基改木瓜合法化。在立法會的公聽會上，超過五十名來自各界的代表，包括學者、有機農夫、家長、學生、消費者、環保組織等，一面倒地反對政府的豁免。立法會審議附屬法例的小組委員會在5月15日首開小組會議討論豁免規定後，政府於27日就公佈容許本地種植的基因

年初法國食品廠在包裝 香米時檢測出來基改成分。其產品已被暫時下架，有待進一步調查。該等香米是自印度與巴基斯坦進口的。因此公司 向歐盟申訴。歐盟執委會健康暨消費者保護總署(DGHC)行文給印度商業與產業部，要求解釋何以香米含有基改成分。印度的回答是目前印度尚未有食用基改作物的種植，因此沒也污染的問題。不過印度民間表示，官方現行的基改試驗管制漏洞多，因此污染有其可能。歐盟設有食品與飼料速警系統 (Rapid Alert System for Food and Feed，RASFF)。該系統在前年查出11件，大多是受基改污染的稻米；今年至目前已在海關截獲了22件。香米較貴，因此可能被摻了便宜的基改稻圖利。※ 訊息來源

位於Summerland的Okanagan特殊果樹公司研發切後不會變褐色的基因改造蘋果Arctic，已經向加拿大政府申請種植。加拿大食品檢驗局受理後開放民間提供意見，時間是到七月三日止。加拿大卑詩省JIND Fruit Co.的總裁Jesse Sandhu表示，允許種基改蘋果，會危及該省的蘋果外銷事業，因為可能引發國際市場的抵制。他認為引進基改蘋果毫無商機的考量。沒人可以了解基因改造後的所有改變。基改控制了褐化的酵素，但也可能同時產生其他的副作用。Okanagan-Similkameen區域委員會(RDOS)的Allan Patton也提出禁種基改蘋果Arctic的動議，雖然RDOS並無此權力。他呼籲委員會對聯邦政府提出反對聲明。他表示這不是科學上對錯的問題，而是事實上若種了基改蘋果，甚至於受到基改品種花粉的污染都會受到其他國家的抵制。投票的結果是繼續維持反基改蘋果的立場，但還要近一步研究

美國各界要求基改產品需要標示的浪潮逐漸高漲。紐約時報最近將相關消息登刊於頭版。美國醫學協會(AMA)也正在考慮基改標示的問題，因為有了標示有助於醫師判斷疾病的致因。對此基改大廠也開始反擊，那就是反基改標示組織「反昂貴食品標示聯盟」的成立。這組織的名稱要讓人們聯想到他們是要替消費者省荷包。但其網站只列了一個消費者團體，「Consumers Coalition of California」。不過這組織並未有網站，其公關T. Hiltachk曾經替香菸大廠Philip Morris及R.J. Reynolds籌備「加州人有權吸煙」團體，用以打擊禁菸團體。加州將於十一月投票支持或反對一項法案，該法案要求基改標示立法與禁止將基改食品標明為「天然食品」，因此Hiltachk進駐加州，為的就是嚇阻加州公民投贊成票。民調顯示贊成票約為90%。基改大廠準備砸下0.60-1億美金，用「標示會讓食品漲價、會讓小

孟山都推出轉殖了cspB基因的基改玉米DroughtGard，據說可以抗旱，現已經通過美國農部的核准種植。但是一篇報告懷疑DroughtGard的效果。該報告引用孟山都繳給農部的研究結果，其實DroughtGard只在溫和的旱象下才有效，而其效果也相當有限，預估僅能提升1%的產量。種DroughtGard也無法省水。傳統育種其實也可以達到同樣的效果。其原因是耐旱性乃受到複雜的基因所控制，但基改技術僅能轉殖若干基因。而耐旱基因也能同時帶有不利的性狀，不利於玉米的生長。對農民而言，缺水是種了玉米以後才可能會遇到的問題，因此農民不太會在播種前預先用高價來購買高價的DroughtGard種子。作者建議美國政府應增加公部門傳統育種的預算，替農民育出耐旱品種，也應該提倡有機農業來增加土壤保水能力。※ 訊息來源 PDF

基改公司先正達所推出的製酒精用基改玉米Enogen (SYN-E3272-5)，是轉殖了某海洋微生物的基因；該基因會製造特定的澱粉酶，酒精的產出可以增加8%，降低的成本可達8-10%。美國農部在2011年2月通過Enogen的免管制，其後就正式種植了約2000公頃。今年可能種了1萬公頃。不過Enogen的免管制遭遇食品公司與穀物產業全面的抗議，認為會污染飼料食品用玉米。先正達則說Enogen種子只會賣給謹慎的農民來種植，也會在封閉的情況下來種Enogen；例如只有在距離酒精工廠60公里以內的農田才能種植，而且農民還需要能在其農場儲存Enogen所有的收穫穀物。若農民在Enogen田的邊緣種12行的其他玉米，加上其他預防性措施如清理收穫機械等，則每27公斤的玉米可以得到40分的溢價。但北美製粉業者協會表示，先正達本身的研究數據就顯示若花生污染，會降低玉米食品品質，例如炸玉米片會較不脆。對於只

基改公司號稱基改作物可以降低農藥用量。在美國他們估計每英畝可少掉0.21磅的殺蟲劑。然而，基改作物本身也會產生殺蟲毒素，每英畝估計在0.5到2.5磅。至於除草劑，儘管前四年減少2%的用量，但是其後每年用量增加10%。所增加的除草劑約2.4億公斤。根據美國地理調查局(USGS) 到美國種植抗除草劑基改作物的州進行監測，在60-100%的空氣顆粒與雨水發現到年年春，每條溪流河川與水庫都已受到年年春的污染。而現在更出現耐受年年春的超級雜草，必須要使用更毒的除草劑。食品安全中心表示，基改企業讓我們的農業仰賴更多農藥，我們應該走另一個方向。※ 訊息來源

英國Rothamsted研究所進行抗蚜蟲的基改小麥的研發，遭受相當多的質疑。反對人士發動「取回麵粉Take the Flour Back」抗議行動，宣稱要在5月27日進行毀掉基改小麥試驗田的「去污染」行動。不過當天約數百位抗議者聚集研究所外面不得其門而入，因為除了保全人員，官方加派警力，還有直昇機在天空防止外人進入破壞基改小麥。之前，Rothamsted所長Maurice Moloney也展開一連串的動作，強力透過媒體，表達對抗議者的不滿，認為他們的行動會導致「新黑暗時代」的來臨。全國農協主席Peter Kendall則把反對者比喻成「納粹」，認為是犯罪行為。基改小麥研發團隊主持人John Pickett與鼓吹基改的團體Sense About Science也出面反擊；而John Pickett當年也是污衊溥之泰博士(Arpad Pusztai)的學者之一，他曾經力阻溥之泰發表基改有害的動

美國奧立岡州Jackson郡幾個月前發現有農民種基改作物，該郡官員表示郡方有權可以將種植基改作物是為犯罪行為，警察因此可以加以處理。這是因為全美約有18個州立法要求郡當局不得管制基改作物，但奧立岡州並未如此，因此Jackson郡有權禁種基改。目前該郡正在聽取各方意見，有機農民以及Jackson郡無基改農區組織已在月初要求郡長通過禁種令。據悉在該郡種植基改作物的是基改公司先正達。※ 訊息來源