基因改造

南韓學者最近表論文，討論政府應如何加強政策管控基改產品。基改產品一旦通過該國海關，就由國家農產品品質管理處(NAPQMS)負責。NAPQMS會針對運送路線、運送交通工具、標示、與其非法使用、誤置於環境等方面進行監控。邊境監控的時機在該作物的種植生長期間，讓該基改生物不會流落到環境。在2009/2010年環境部會同國立環境研究所監控邊境以外的環境釋放。相對於日本、德國、奧地利，韓國針對環境釋放少有進行研究其影響。學者建議1. 需要定期監控、檢查與分析基改生物；2. 應建立標準來評估誤置於環境的影響；3. 中國非法基改品充斥，應監控進口相關中國農產品；4. 現有基改生物溝通手冊應檢討；5. 風險溝通應多樣化；6.基改產品進口後的所在地管理應加強；7. 應經常進行民調，調查消費者的知曉基改產品比率；8. 基改作物栽培與採種管理的中長期策略應加以建立。※ 訊息來源

抗蟲基改作物種久了之後，害蟲產生抗性，而能再度危害該基改作物的事件越來越多。美國Arizona大學農業與生科學院昆蟲系系主任Bruce Tabashnik與中國研究人員進行試驗，在中國研究棉鈴蟲在基改棉田中產生抗性的方式，發現方式有多種，認為這對農民、政府與基改企業而言都是警訊。研究者發現田間害蟲族群會出現了兩個互無相關，又是顯性的抗性突變，顯性突變會讓抗性害蟲更難防治，即使用庇蟲區也難以防止其擴散。目前中國北方所種的棉花超過90%都是基改，而北方的抗性棉鈴蟲較諸南方棉花多出三倍；中國南方的基改棉比率較低。※ 訊息來源

蘇俄學者研究發現基改飼料有害動物健康。國家遺傳安全學會(NAGS)最近舉行記者會，會中學者報告基改飼料導致若干試驗動物發生病變，包括發育遲緩、生產雌性後代比率增加、每胎個體數降低，第三代則無法生育。學會理事長Alexander Baranov表示該研究與最近歐洲方面的發現一致，而該試驗用的飼料基改大豆品系40-3-2在蘇俄也供人食用。最近蘇俄準備立獸醫法，許多專家都主張完全禁止基改飼料。※ 訊息來源

根據Center for Responsive Politics的彙整，孟山都這兩年花在遊說政策法規上的努力相當可觀。去年一整年花費了630萬，僅次於菸商Altria，而今年第一季在光華盛頓就花了美金140萬。孟山都經常「光顧」的單位包括美國農部、環保署、FDA、及其分支機構。呈現的效果是15年來美國農部核准了80多類基改作物，而未曾拒絕過一個。目前美國國會正在審查2012年農業法案，孟山都所提的遊說報告較任何單位所提的更多。在本回國會選舉，孟山都公民基金會的選舉獻金花費已超過38.5萬美金，而在2007到2011年對全國州、郡議員的獻金也約有140萬。※ 訊息來源

加拿大Guelph大學在1999年研發基改豬。該基改豬殖入的基因來自老鼠，因此消化飼料能力強，號稱可減少排泄的污染。不過因後續經費不足，安大略豬肉工會停止支持研究，因此已悄悄地將第10代的10隻基改豬全數撲殺。之前該大學已經向加拿大健康部與美國FDA申請基改豬的上市販賣。在基改豬不再的情況下雖然審查程序仍可進行，但因為該大學將無法應付審查所需的後續答辯所需經費，因此是否能順利審查通過也不樂觀。※ 訊息來源

美國醫學會在其年會上票決修訂其政策，要求基改食品上市前需要強制進行安全試驗。該國食品衛生管理局FDA只建議基改廠商在上事前先FDA進行安全諮詢。但學會表示強制試驗才能有預防的方法，回應公眾的利益，確保大家的健康。他們也呼籲FDA要對於基改食品有礙健康的新證據有所警覺。孟山都發言人未表態是否支持醫學會的建議，但強調現行的辦法是有效的，其產品在上市前有依照FDA的諮詢進行健康安全評估。FDA則表示產商都有進行上市前的評估。FDA說法的根據是廠商都有進行試驗以供公司參考用，但批評者表示非廠商出資進行的獨立試驗經常發現基改食品有危險性。※ 訊息來源

新出爐的報告《GMO：神話與真相》長達123頁，引用600篇文獻，其中有許多是發表在具審查制度的正式期刊，其餘則是科學家、醫生、政府單位、產業界與媒體的報告；這些報告指出基改生物具有健康與環境風險，戳破基改企業界的神話。三位作者之一是英皇醫學院倫敦學院的Michael Antoniou博士，雖然用基因工程來進行醫療研究，但是他反對用基改來做食品與飼料。另一位作者John Fagan博士也是基改科班出身，後來感受到基改的不安全，因此創立基改檢驗公司。本報告針對基改企業與同路學者所提出的諸多神話，舉出科學證據真相一一地駁斥：1. 基改科技與傳統育種完全不同，其產品有各種風險2. 基改產品可能劇毒性、過敏源或者營養較低3. 基改產品的審查並不恰當4. 基改作物並未能增產，反而增加農藥的使用5. 基改作物帶給農民更多的問題，包括超級雜草、增加作物罹病率等6. 破壞土壤質地與生態系統，降低生物多樣性

上個月加州各郡政府辦公室擁進了共約100萬份的簽名，要求就基改食品立法標示的「基改食品知情權法案」進行公民投票。該公投將於十一月舉行，若通過，加州會成為美國基改食品立法標示的第一州。加州過去也有若干類似的草案，但都因為基改企業界的從中作梗，而未能走出程序委員會的大門。其他各州與國會也都面臨同樣的狀況。不過加州這次的狀況不同；過去是政客在決定，這次是要交給人民。這就是基改企業界擔心的原因。不論是共和黨員(89%)或是民主黨員(90%)，大都支持立法標示。即使歐巴馬當年競選總統時也說會推動立法—不過當選後迄今未能履行。歐洲 立法要求標示，因而所販賣的食品含有基改成份者只有5%，但是在美國超市上的加工產品約70%都含有基改。加州不論在農業或者人口上在美國都是首屈一指，若能基改標示，以基改的惡名在外，可能會迫使超市把含基改的食品給下架。因為根據民調，若得知是基改食品，約一半的美國受訪者表示不會購買

土耳其農業部發現多個廠牌的巧克力榛果醬用的原料不是榛果，而是基改黃豆。根據土耳其時代報的報導，農業部已下令查封這些產品。按巧克力榛果醬主要的消費者是小孩，而這些產品到處都有再賣。農業部已經將公文送給相關廠商以及地方政府辦理。根據時代報，基改產品可能導致過敏。※ 訊息來源

由菲律賓農民與科學家聯合組成的民間團體MASIPAG表示，他們擔心菲律賓政府核准種植基改茄子之後，茄農會步上玉米農的悽慘後塵。MASIPAG與IBON基金會合作探討菲國種植基改玉米十年後的社會經濟影響，初步的結果顯示小農採用基改玉米後，因為生產成本的提高反而增加其負債。根據菲國植物產業局的統計，目前種植的玉米大多是「抗蟲又耐除草劑」的最尖端雙抗基改品種。植產局與其生物科技顧問最近還表示農民因為種基改玉米而得到好處。MASIPAG認為這樣的說法太過荒繆，去問真正的玉米農，他們會說種基改玉米很糟糕。根據MASIPAG的研究，種基改玉米得到好處的是農藥化肥與收購玉米的經銷商、借款給農民的金融機構、以及賣基改種子的跨國大財團。賣基改種子的公司告訴農民，種抗除草劑基改玉米，可以用除草劑來除草。結果農民花更多的錢去買草藥。基改玉米可以對抗螟蟲，但經過十年，浮塵子(葉蟬)卻成了主要害蟲，還要噴更多的殺蟲

義大利在1998年核准Tuscia大學基改試驗用田，期限到2009年終止。對此民間組織寫信向農業以及環境部抗議。政府已決定近日將加以廢止使用。使用單位表示所種植的櫻桃樹只有不產生花粉、種子的砧木是基改品種，產生果實的接穗並非基改，應該沒有影響。而目的在提高抗病性的基改橄欖樹卻發現不會長花。田中唯一會產生花粉的基改果樹是公的奇異果；這些果樹是用其他非基改品種的花粉來授精。試驗田所採收的果實經分析後全部予以銷毀，因此該試驗不會對環境產生威脅。由於仍需延長試驗期，該大學曾向政府申請，但迄今都未得到答覆。※ 訊息來源

針對尚未審核通過的基改成份，歐盟的政策在飼料上是允許其微量的存在，以避免進口飼料價格過高，但是在食品上則仍是規定零檢出；在2009年自美國進口的黃豆因若干貨櫃含有微量尚未核准的基改成份，因此整船都無法入港。現在歐盟準備放寬在食品上的規定，尚未核准基改成份含量若在0.1%門檻以下，將來也可能開放進口。不過德國農業與消費者保護部部長Ilse Aigner對此將加以反對，認為會危害到購買非基改食品者的權利。德國官方舉證表示，2011年歐洲法院也裁決蜂蜜中尚未核准的基改成份是零檢出。※ 訊息來源