基因改造

美國奧立岡州Jackson郡幾個月前發現有農民種基改作物，該郡官員表示郡方有權可以將種植基改作物是為犯罪行為，警察因此可以加以處理。這是因為全美約有18個州立法要求郡當局不得管制基改作物，但奧立岡州並未如此，因此Jackson郡有權禁種基改。目前該郡正在聽取各方意見，有機農民以及Jackson郡無基改農區組織已在月初要求郡長通過禁種令。據悉在該郡種植基改作物的是基改公司先正達。※ 訊息來源

基改公司號稱基改作物可以降低農藥用量。在美國他們估計每英畝可少掉0.21磅的殺蟲劑。然而，基改作物本身也會產生殺蟲毒素，每英畝估計在0.5到2.5磅。至於除草劑，儘管前四年減少2%的用量，但是其後每年用量增加10%。所增加的除草劑約2.4億公斤。根據美國地理調查局(USGS) 到美國種植抗除草劑基改作物的州進行監測，在60-100%的空氣顆粒與雨水發現到年年春，每條溪流河川與水庫都已受到年年春的污染。而現在更出現耐受年年春的超級雜草，必須要使用更毒的除草劑。食品安全中心表示，基改企業讓我們的農業仰賴更多農藥，我們應該走另一個方向。※ 訊息來源

德國酪農Gottfried Gloeckner在2000到2002年間用先進達公司(Syngenta)的基改玉米(Bt 176)餵牛，導致65頭牛遭殃。牛隻神秘死亡事件引起諸多揣測。Gloeckner提出民事訴訟，但先進達在法庭上陳述公司未曾知曉Bt 176有任何風險，因此案件不成立。先進達配合了德國疾病控管中心羅伯特-科赫研究所(Robert Koch Institute)、與德國當局等，極力撇清牛隻死亡與Bt 176的關係，並且惡意地毀謗Gloeckner，讓他傾家蕩產。現在峰迴路轉，Gloeckner進一步對先進達提刑事案件；狀書中說明德國先進達的老闆Hans-Theo Jachmann早已知曉美國先進達在1996年有過用Bt 176作為飼料的委託研究，卻未告知他以及民事訴訟時的法官。該餵食試驗進行兩天就有四頭牛暴斃，對照組沒有餵食Bt 176就都沒事；試驗旋即被要求終止。這個事情在

英國下議院環境審查委員會最近發行一份關於永續食物的報告，建議政府針對食物環節中對人體與環境不健康的問題應予以解決。報告中指出基改作物對將來食物環節可能有害，也要求政府針對基改能否與有機農業共存進行研究。報告中指出基改作物有諸多問題，包括食物鏈被少數公司壟斷、基改種子被專利、美洲抗除草劑超級雜草的蔓延、中國與印度抗基改作物害蟲的增加、基改作物污染到一般作物、基改與非基改分流措施造成一般與有基食物飼料生產成本的增加等。而越來越多美國農民表示後悔種植基改品種，因此英國應引以為鑑。※ 訊息來源

菲律賓綠色和平組織與其他團體在去年提出了一項訴訟案，控告基改茄子的田間試驗。對此最高法院作出了全球首見的裁決，無異議地認為基改田間試驗違反憲法賦予個人環境健康的權利，承認基改茄子對人體與環境健康拒不確定性；要求環境資源部等被告應於十天內提出進行田間試驗的正當理由。此判決甚具標竿作用，也將引發國內與國際間的法律辯論。此發展對亞洲國家有相當大的意義，因為基改試驗在其他國家被拒絕後，可能轉到亞洲國家來進行；這些國家在審查基改試驗時可能不夠嚴謹。前年印度頒布基改茄子的禁令，因此才轉向生物安全規範較鬆的菲律賓。菲律賓茄子年產値超過80億美元，也是孟山都覬覦的原因。※ 訊息來源

美國從1996年開始種抗除草劑年年春基改大豆，2004年在喬治亞州就出現了可以耐受年年春的雜草，這種雜草迅速蔓延，2009年該州耐忍受年年春的豬草分布達一萬英畝以上。現在全美國已超過1200萬英畝，主要是美國東南部農業區與中西部的大豆、玉米產區。有些雜草已長到6英尺以上，甚至於大到可以卡死聯合收穫機。因此陶氏(Dow)農業科學公司研發出另一種基改作物，可以抵抗另一種除草劑，即2,4-D；這類新基改作物的商品名為Enlist。此新的基改作物已申請上市。若核准種植，將導致2,4-D大量施用。反對者紛紛向農部提出請願書；他們認為Enlist不是對付抗年年春雜草的良方，頂多只短暫有效。由於2,4-D藥性更強，更容易漂浮在空中，時間也更長，造成的污染更可觀。對此陶氏公司加以反制，提出支持Enlist的農業團體名單，這些團體宣稱農部的進一步審查Enlist，會影響農企業，阻擋農民眾好的品種。不過名單中

泰國Kanchanaburi省Chulalongkorn大學植物學系研究發現當地29個木瓜樣品受到夏威夷基改木瓜的污染。他們呼籲農業處應將那些木瓜銷毀，來防止擴散；農民不知道已受污染，因此政府不應該責怪農民，反而應賠償農民的損失。他們也要求農業處探討污染的途徑，因為基改木瓜的花粉會污染到鄰近的一般木瓜。綠色和平指責政府未能有效防止基改污染。目前農業合作部還是用1964年的植物防疫檢疫法來處理基改污染的問題，這顯然是不足的，將來農民可能要多付出基改檢驗費。政府應通過實施生物安全法；該法的草案已經躺了兩年。按2003年泰國發生過基改木瓜違法偷重事件，經濟損失慘重。※ 訊息來源

150年來，美國授田大學(包括加州大學、賓州州立大學、德州農工大學、愛荷華州立大學等)為了公眾利益研發農業科技。但是根據Food & Water Watch組織的最新報告「Public Research, Private Gain: Corporate Influence Over University Agricultural Research」，在2010年，這些大學的研究經費約四分之一是來自私人或企業界。但不論學術界或者政府，卻不去檢討此現象所產生的利益衝突的問題，即授田大學的研究是為了私人利益可能枉顧大眾、農民的利益。由於政府常根據大學研究結果來制定政策，企業資助的研究會增加企業對於政策的影響力。被舉例的財團包括麥當勞、可口可樂、孟山都、Walmart、Cargill、Tyson等。報告的結論提出若干建議，包括更透明化、根據農業法案爭取研究經費，以便研究的目標能導向替農民解決問題。

美國農部在2005年同意孟山都基改苜蓿的種植，但是現在有消息指出，早在2003年孟山都就已偷跑，在外面種基改苜蓿；而美國農部早知道，卻視而不見，坐令基改苜蓿污染了非基改苜蓿。若動物吃到基改污染的苜蓿，會導致有機畜產品無法以有機的名義出售；此二年生作物若受到污染，也將幾乎無法清理。污染的情況乃是由牧草種子公司Cal/West Seeds所透露。該公司在2005年就已發現其原種、驗證種子都出現了孟山都的抗年年春基因。※ 訊息來源

歐盟負責基改作物與食品審核的歐洲食品安全局(EFSA)傳出管理委員會主席Diána Bánáti教授已被要求立即其辭去職位，因為她與國際生命科學研究所有關，而該研究所接受了若干開發基改作物的跨國大財團如孟山都與拜耳的資助。之前Diána Bánáti準備接受該研究所正式的職位。批評者認為該研究所遊說各政府與健康機構，企圖以政策支持金主的利潤，因此Diána Bánáti有利益衝突之嫌，早就該下台。※ 訊息來源

孟山都在巴西販賣基改大豆，收取了種子費用。當農民播種栽培，採收了種子，部分留種於下一季再種時，還是需要繳交權利金給孟山都。Passo Fundo, Santiago and Sertão等地的農協於2009年向法院提集團訴訟，認為根據巴西的品種權法，農民購買種子，其後的留種自用，或者在公共政策下的給予、交換種子，應屬於合法，不需向公司再繳權利金。四月初Rio Grande do Sul州的法院初判孟山都需停止收取權利金，而且需要償還2003/2004以來該公司溢收的權利金(約6億歐元)。※ 訊息來源

美國基改標示運動在佛蒙特州立法觸礁後， 康乃狄克州也跟著宣告失利。康州議會在三月討論此等立法時，得到法制委員會兩黨與多數的支持，要讓該州人民有知道吃了什麼的權利。然而五月初卻大翻盤，該草案卻被刪除。背後的原因可能是財團的壓力，以及康州的可能被告。※ 訊息來源