垃圾焚化爐

由台糖負責運轉的崁頂焚化爐，10餘年來狀況不斷，縣長潘孟安痛批台糖擺爛，縣府會斷然處置，並做好與台糖解約的替代方案。崁頂焚化爐設置15年，由台糖與縣府簽約負責運轉20年，過去幾年來常發生故障停爐，甚至多次冒黑煙。議員周碧雲5日質詢批評台糖離譜至極，對於崁頂焚化爐的維護不佳，經常故障停爐，還多次因燃燒不完全排放致命戴奧辛，且場內諸多設施都已不堪使用，當初由日本人設計的機器，如今卻成為地方安全隱憂，縣府要負監督不周之責。潘孟安表示，縣府會立即檢視契約內容，並清點設備的妥善率，最壞狀況就是立即解約。

台東縣焚化廠正進行修繕可行性評估，縣議員洪宗楷日前在臉書貼文，指初步評估需7億多元維修，環保局長謝清泉3日表示，顧問公司的評估報告須到8、9月才會出爐，未接獲任何訊息，一定會將相關資訊公開，不會隱瞞數據。洪宗楷表示，7億多元的維修經費是根據相關評估及環保局內部數據，綜合估算後而得，若決定修繕，7億多元經費該從何而來？未來若決定重啟焚化爐，每天至少需要260噸垃圾量才能維持焚化廠正常運作，目前全縣每天垃圾平均量僅110至120噸，差額部分若以開挖各鄉鎮垃圾掩埋場內的垃圾焚燒，也只夠燒2年，加上控制戴奧辛排放標準上有困難，重啟焚化爐根本是「不可行」。縣長黃健庭說，重啟焚化爐是解決垃圾問題的可能方案之一，更希望是不用的方案，目前在做重啟評估，後續還要修復，都需要時間，因此任內不可能有機會啟用，只能留待下一屆縣長、縣議會決定啟用與否用。

台中市議員陳清龍23日率領豐原民眾，戴口罩到市議會廣場前抗議，民眾不滿長年飽受塑膠燃燒產生的惡臭、紙漿汙染以及化學藥劑的刺鼻惡臭，要求市府還給無辜百姓呼吸一口乾淨空氣的權利！對此，環保局表示，紙廠的異味來源主要為燃油鍋爐，稽查時曾查獲燃油鍋爐排放管道的異味空氣汙染物，超出排放標準，另一廢棄物焚化爐異味並沒有超標；至於違反環保法令部分，都已依法告發，總計裁罰75萬6千元。環保局也說，為追查該地區異味汙染來源，已派駐空氣監測車到該廠附近，連續21天監測，檢測結果，濃度值都沒有異常。至於民眾指陳該廠將廢水打入地下水層，或繞流偷排等重大違規情形，環保局表示，經多次派員執行深度查核，未發現有上述情事，但針對該廠放流水質超標部分，已邀請專家學者實地勘查，提供廢水處理設施相關改善建議。

台東縣焚化廠重啟似不可避免，成為3日縣議會質詢焦點。議員洪宗楷要求設資源回收中心、做好垃圾分類與減量，「不要一開始就想要焚化爐燒垃圾」。台東縣垃圾原本運往西部焚燒，但10月1日起，高雄拒收台東垃圾，台東原本「備而不用」的焚化廠「準備啟用」，縣府預估重啟必須先檢查、整修，經費約3億元，3日定期會工作單位檢討時，引發田石雄、張卓然、林參天、洪宗楷等議員炮轟。田石雄說，縣府計畫要花費3億元委託原廠商重新啟動，而若使用一段時間又出問題、不能操作，是不是又要再花錢修理，焚化廠根本像無底洞，花錢沒完沒了，而2016年初總統大選假設換黨執政，現在中央同意補助的經費會不會又變卦？建議在無人住的山區評估是否可設垃圾掩埋場。環保局長謝清泉說明，縣府持續在做「破袋稽查」，垃圾未確實分類的查獲率約3成5，不合格達近2000件，會持續推動、宣導，希望民眾確實做好垃圾分類，此外，因垃圾未轉運出去，事業廢棄物處理費暫停

台東縣10月起垃圾無法外運焚化，環保署也要求台東啟用焚化廠，縣長黃健庭13日主持縣務會議時無奈直言，「台東不啟用條件越來越不存在」，但是否啟用，尊重議會決定。黃健庭指出，就算再怎麼減量、回收，每天還是約有120噸垃圾要處理，不希望台東處處是垃圾山，啟用台東焚化廠的條件越來越成熟。黃健庭強調，是否啟用焚化廠，必須經過議會同意，目前會先爭取花東發展基金補助，好好整理焚化廠，但從聘專業顧問檢視、到維修、營運，最起碼要2年時間，如果掩埋廠已滿、焚化廠還未準備好，只要台北願意收，台東垃圾也不排除送過去，至於是否另找新掩埋地點，必須經過環評、與民眾溝通等程序，也不是幾個月就可完成的，且環保署不可能再補助經費，「如果各界有更高明辦法，歡迎提出來」。

高雄10月起不收台東垃圾，台東縣環保局啟動危機處理，除停收事業廢棄物和要求各鄉鎮自行處理垃圾外，也做好啟動焚化爐準備。台東縣環保局長謝清泉表示，2014年高雄無預警調漲垃圾處理費，從每噸730元暴增至2307元，造成台東縣庫沈重負擔，當時環保局已有未雨綢繆的警惕，所以與各鄉鎮合作，積極進行體檢並活化，目前暫時可以應付幾個月。謝清泉表示，10月1日起，台東暫時停收事業廢棄物，垃圾由各鄉鎮自行處理，落實垃圾分類和提升資源回收率，嚴格執行破袋稽查。另外，爭取花東基金維修封存的焚化爐，讓焚化爐維持備用的功能。

在2000年前後數年期間，國內眾多環保團體與社區因為環保署的垃圾焚化政策，而展開了一波接一波的反焚化爐運動，成功阻擋了十座大型垃圾焚化廠，並讓環保署修正垃圾處理政策，確立垃圾零廢棄目標，預定2020年時要達到75%的垃圾回收率，既已營運中焚化廠則預定2012年開始除役，並於2026年全部除役完畢。同時當時環保署也宣佈未來不再興建焚化爐，我國的垃圾回收率，也逐年提高，至今已達50%以上，使得需要焚化的垃圾還不到營運中的24座焚化廠設計處理容量的一半。若非環保署允許這些焚化廠收受可燃的一般事業廢棄物，這些日夜排放戴奧辛與重金屬的焚化廠早可關掉近一半；即使收受了一般事業廢棄物，這些焚化廠的實際處理容量，平均也只達設計處理容量的70%。焚化設施餘裕量如此充足的情況下，卻由於高雄市調漲外縣市垃圾處理費、台中市以自顧不暇為由拒收外縣市垃圾，而使得今年年中前，中南部部份縣市（如南投）垃圾堆置無處去，離島

后里空氣汙染問題嚴重，后里民眾為解決多年空氣汙染問題，臉書社團「后里幫」也在網路上凝結「婉君」力量，要求市府找出「臭源」，還給后里居民乾淨的空氣！擁有1萬3千多名社團成員的臉書社團「后里幫」，為許多后里人在網路上，聯繫情感、分享資訊的園地，舉凡找人、求醫、收驚等都有！為聲援后里空汙問題，臉書管理員日前發出聲明，即日起除環保相關議題、時事新聞、求助文，其餘文章一律刪除！「自己的家鄉自己救！」后里地區自從焚化爐興建後，造成嚴重的空汙影響，隨後，紙廠、中科進駐，附近養豬業、養雞廠等，加速空氣汙染惡化程度。后里幫管理員林綉卿指出，后里空氣汙染逐年惡化，吹南風時，臭味飄向后里，吹北風時，臭味飄向豐原，刺鼻的酸臭味，經常不定期、不定時的飄散在生活中，晚上不關窗就會被臭醒，后里人受不了！

台中市垃圾量超出焚化廠處理量，導致垃圾無處去，朝野議員19日在質詢環保局業務時都要求立即停收外縣市垃圾，優先處理台中市垃圾。國民黨議員吳瓊華質詢時出示照片表示，因為焚化廠「消化不良」，垃圾車在烏日焚化廠外大排長龍，綿延100多公尺，一塞就是2、3個小時，連帶延遲垃圾車收運家庭垃圾時間，民眾怨聲載道，而其中不是只有台中市的垃圾車，還夾帶外縣市車輛。民進黨議員邱素貞說，台中市焚化廠處理量超出負荷，部分垃圾暫時被堆置在大里、文山、潭子與后里等掩埋場，自2014年底累計至今，已有1萬6千公噸，台中垃圾大戰一觸即發，環保局應先停止接受外縣市垃圾，以台中垃圾為優先，避免影響焚化爐使用壽命。

受到國內各縣市焚化爐進行年度歲修影響，南投面臨垃圾危機，縣長林明溱昨（9日）即在縣府會議中砲轟中央，表示中央規劃南投縣的垃圾歸屬雲林縣焚化爐收納範圍，但該焚化爐因弊案問題，遲未啟用，環保署應全面檢視區域焚化爐政策，並早日啟用該焚化爐，否則垃圾危機恐成南投揮之不去的惡夢。南投縣本身並無焚化爐，須仰賴鄰近縣市協助，不料包括台中市在內的各縣市焚化爐最近均開始進行為期兩個月的年度歲修工作，導致垃圾處理量大減，南投因而面臨垃圾無處傾倒的危機。縣長林明溱得知後，與各縣市進行協商，台中市原本表示歲修這兩個月，不再收納南投垃圾焚化，但經協調後，同意每日收取60噸，較昔日110噸少了50噸，還好苗栗、新竹及嘉義等4個縣市願意支援，合計收取焚燒數量約220噸，但縣內每日約製造250噸垃圾，仍有約30噸垃圾無處可去，必須暫存各鄉鎮垃圾場。

瑞典林雪平市的垃圾焚燒場就住宅區不遠處，垃圾焚燒後的熱能可以發電，可以供應市區暖氣，可以供應熱水，還可以作為肥料和建築材料。對很多台灣人來說，資源回收及垃圾分類是資源回收場的責任。每個台灣人日常生活中製造出每日約1.1公斤的生活垃圾量，截至2012年，台灣共有24座垃圾焚化廠進行垃圾焚化的工作，這些垃圾焚化爐每天必需處理24,650噸的垃圾。當我們一袋一袋地把垃圾隨手丟進垃圾桶時，多少人會料想到，對遠在地球另一端的瑞典人來說，垃圾不單單只是一個需要掩埋或焚化的問題，而是賺錢的機會。瑞典的資源回收及能源政策根據統計，台灣約有48%左右的垃圾得到了循環利用，但在瑞典，幾近所有垃圾都被回收，其中36%被再利用，即塑膠瓶回到塑膠廠，玻璃瓶回到玻璃廠、14%做成堆肥、49%的垃圾送到焚燒場進行焚燒轉作能源，也就是高達99%的垃圾都被轉化成資源或能源。瑞典在垃圾回收政策上一直走在世界先端，他們的目標是

原本應盡量減少汙染的農地，卻一再被發現用垃圾焚化爐底碴填起平地，立委黃淑英與環保團體18日舉發台中市龍井區台61線159.8公里的這處農地，被填的底碴達2萬公噸以上、且是一座突起的平地。環保署指業者合法申請，但農委會指業者非法用於農地，突顯底碴再利用管制的不足。環保署表示這批底碴是由潤隆建設公司合法申請再利用，依規定用於第二類用途（基地及路堤填築）。依「垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式」，使用地點應符合 下列規定：「不得位於飲用水水源水質保護區、飲用水取水口一定距離之地區、水庫集水區及自來水水質水量保護區範圍內。」依此再利用規定，環保署表示「並未違反環保署的再利用規範」。不過立委黃淑英認為這個規範並未明確指出不得回填於農地，才讓業者有漏洞可鑽，應立即修正。環保署廢管處簡任技正劉瑞祥回應，環保署會檢討加嚴再利用管制，例如納入農地使用應有適當隔離設施。底碴放置於農地即使不違反環保署再利用管制方