台電

台電繼核一、二蓋核廢料乾式貯存場解決用過核廢料貯存問題遭新北市民抗議，最近又意外爆出貯存在蘭嶼的低階核廢料造成當地輻射外洩事件，並因不願公開詳細的檢測報告，引起蘭嶼居民不滿。昨（11月30）日環保團體與蘭嶼住民上午在立法院舉行記者會，達悟族人希婻‧瑪飛洑即質問，「蘭嶼人到底做錯了什麼，讓中華民國政府把世紀毒物放在蘭嶼？」呼籲政府盡速廢除核能發電、核廢料移出蘭嶼，讓族人不再活在恐懼之中。10月26日海洋大學舉辦的一場國際研討會中，中央研究院地球科學研究所研究員扈治安在發表論文時揭露，今年偵測到蘭嶼核廢料貯存場外圍有人工核種鈷60劑量為6.5 貝克/公斤（Bq/kg），銫137為32.9 Bq/kg，而原能會管制標準為鈷60為110 Bq/kg，銫137為20.9 Bq/kg。對此，台電公司只在發新聞稿表示「對於環境安全影響甚微」，卻不願把偵測資料的細節完整公開。

新北市泰山美寧街、明志路口一戶二樓住家，台電大樓的電纜線緊貼著住家戶外牆壁往二樓延伸，然後電覽線裸露直接穿過一、二樓之間的樓層夾板進入一樓電梯旁的配電箱。可怕的是，電纜線穿越路線，正好是萬太太家二樓客應、以及小孩房間的樓地板，包括沙發、牆壁、地板量測的電磁波值高達20幾毫高斯(一般家庭不會超過2毫高斯)，導致一家五口出現怪病。泰山居民、電磁公害防治協會在立法院舉行記者會，再到監察院陳情，控訴台電違法亂拉電纜線(註)，要求台電立刻拆除。走進泰山明志路、美寧街，車水馬龍、道路坑坑洞洞，道路兩旁四處可見電線杆緊貼著住家林立，電線在雜亂的電線杆之間盤繞。萬太太一家從1994年搬來這裏，家人健康陸續出現狀況，萬太太身體有多種疾病，先生也經常出現暈眩，兩個小孩出現學習不佳、智力受損，目前領有殘障手冊。萬太太原本也不清楚什麼原因造成家人突然健康受影響，半年前電磁輻射公害防治協會主任粘麗玉到泰山調查斷層時

馬總統已宣布核一、二廠不延役，台電仍持續進行核一、二廠中期核廢貯存計畫。2010年4月台電雖通過「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫」差異分析，採用混凝土護箱作為貯存方式（即所謂的「乾式」貯存）；但因採用的型號不符、貯存面積、密度及間距改變，於是提出變更內容對照表，並於16日於環保署召開審查會議。不過，核二廠既然不延役，台電的乾式貯存計畫到底還有沒有實施的必要？當地居民質疑這是台電為了解決核廢料最終處置場的權宜之計，當天一早來自新北市金山、貢寮等地民眾，聚集在環保署前召開記者會，表達反對此項計畫，並要求核一廠正在興建中的乾式貯存設備也應停工；此外，民眾也要求核一、二廠除役時間表。幾位來自新北市貢寮及金山區的居民都表達，以乾式貯存設備處理用過核燃料（即高階核廢料），比使用冷卻池的風險高，等於在大台北地區安裝兩顆跟核反應爐不相上下的不定時炸彈。「只要其中一座核電廠發生問題，新竹以北的人就沒地方跑了

位於新北市泰山區明志路的「泰山變電所」附近居民，9日控訴台電違法在位於山腳活動斷層附近蓋變電所，而且在施工前並未依法進行現況鑑定，輸配電施工挖路導致民宅傾斜，居民要求政府應撤銷泰山變電所興建案。泰山變電所原來是一座屋外型變電所，早期四周都是農田，經過多年四周已蓋起高樓大廈，人口稠密且來往車流相當大。台電公司在2003年改建成屋內型變電所，台電公司輸變電工程處北區施工處副處長郭晁坤強調，變電所改建有利景觀，至於民眾指控變電所有活斷層通過，會進一步再與地調所確認。居民：施工前未做現況鑑定 違法　台灣電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華表示，台電把161KV高壓變電所蓋在活斷層上，但台電在2003年的地質報告書隻字未提，這裏有地下水，地質中的砂跟細砂超過九成，但未依規定做現況鑑定，已違反「台北縣政府工務局建築執照放樣勘驗標準作業程序」、「新北市建築物施工損壞鄰房事件處理程序」。陳椒華也質疑接受台電委

針對媒體13日報導台電發電效率差，僅40%用於發電，台電強調，即使最新型複循環發電機組，發電效率僅約60%，無法達到90%以上。 台電強調，電廠的鍋爐產熱（汽）的效率均已達90％，與丹麥的鍋爐效率不相上下。另外，台電進一步指出，發電過程受限材料耐熱程度及多次能源轉換，就目前技術而言，過程中難免會造成40%至60%能源損失。 台電表示，電廠發電效率整體已採最佳化設計，除了能量轉換中必然產生的損耗外，已盡量回收發電過程中的熱能，並強調台電發電效率並不輸國外同級之電廠。

面對核四問題不斷，核能專家林宗堯撰寫核四論、提出建言，而原子能委員會更公開表示，核四如果照這樣的模式繼續蓋下去，乾脆停工算了，只是話說不到一個月，核四又出包了，16號下午1點36分，電廠人員發現出現高水位警報，有大量的水冒出來、灌入反應器廠房，雖然緊急處理，水還是淹了底層，積水最高達30公分。台電解釋，事發後馬上查漏，發現原來是某個隔離閥被拆掉，作業人員卻不知道，才在這種狀況下灌水，坦承是橫向溝通出了問題，需要檢討改進。至於淹水到底造成什麼設備損害，還在進一步調查。環保團體指出，台電這樣的管理實在太誇張，這已經不是核四第一次淹水，三年前辛樂克颱風來襲，也造成二號機反應器廠房底層，淹水兩公尺，讓人無法相信，這樣的核四能安全商轉。原能會罕見對外、快速主動發布核四出問題的消息，對核四出包不斷，相當不滿，不過也要求台電公司要盡快提檢討報告。而環保團體肯定原能會這次快速把資訊公開，但對於台電連這種錯

行政院原子能委員會昨（11）日召開「第四屆核能四廠安全監督委員會第1次臨時會議」，針對7月29日第5次委員會議未及討論的議題進行討論。綠色公民行動聯盟與鹽寮反核自救會等民間團體到場關切，呼籲原能會放棄獨斷的「專業體檢評估」，要求將民間監督核能的代表納入所有評估及體檢機制，以徹底落實資訊公開化。原能會副主委謝得志做會議結論時仍強調，台電及原能會有相當決心為核四安全把關，以消弭民眾疑慮。本次會議原能會原擬一改過去開放旁聽做法，採閉門會議，經民間團體施壓後才再度開放民眾入席發言。鹽寮反核自救會幹部楊木火會中強烈表達，希望原能會做事要踏實，想辦法讓行政院重視核四目前所面臨的種種問題，應強而有力的要求停工。長年反核的貢寮在地居民也說，連我這種沒什麼知識的小老百姓都知道，核四只有廢掉這一條路，才不會危及大家的安全，也不會浪費人民的納稅錢，各單位要腳踏實地做事情，包裹在外的糖衣，遲早是會被識破的，希望相

針對核四能否順利商轉的問題，馬英九總統7月21日接受日本《讀賣新聞》及《日本經濟新聞》專訪時表示，將在三年後正式完工運轉；但核四安全監督委員林宗堯日前提出〈核四論〉痛陳核四目前問題重重、而原能會官員更首度公開抨擊「totally failure」。種種跡象顯示馬總統對核四問題並未掌握，環團昨（4日）把核四問題寫成「核四死亡筆記本」，送給總統，請總統別當核災兇手，還給大家一個乾淨家園。綠黨發言人潘瀚聲詼諧地說，農曆七月，是鬼門大開的日子，希望馬總統不要將核電這些妖魔鬼怪放出來危害社會。他呼籲能源會要用專業與魄力扮演監督的角色，不要被台電綁架，「做鬼的反而被鬼抓」。大選將至，他也呼籲所有選民慎重評估，不要將選票投給這些支持「地獄科技」的候選人。

原能會上週五（7月29日）召開核四安全監督委員會，曾參與國內外多個核電計畫的核安委員林宗堯發表5000字〈核四論〉，細數核四建廠至今的結構性錯誤，並表示如果不從根本「換一個方式作」，核四絕對無可能安全運轉。據民間與會者轉述，原能會核能管制處處長陳宜彬數度對台電大罵：「你們如果再這樣作，現在就該停工 。」「你們根本沒能力作！」「違規和開罰至今從未間斷，totally failure，可以停工了！」原能會會後對媒體表示，最遲年底會決定是否停建核四，這是2001年核四復工後，官方首次出現停工考量。

前言：〈核四論〉長約5千字，分成13大項細述核四從興建之初，就​因台電自行設計成「舉世罕見的特殊廠」種下混亂因子，歷經工序紊​亂、系統倉促移交、控制室失火、纜線敷設錯亂、試運轉測試紊亂無​章的缺失；林宗堯在報告中明白指出：「核四真正的事實是：台電不​知核四廠完工日期，亦無能力估測。日後台電再向政府或國人宣告之​任何完工日期亦是純屬臆測，並無實務及事實依據。」〈核四論〉中更指出，核四儀控系統的訊號點近4萬個，龐大複雜，​舉世罕見，儀控系統就像是核電廠的神經系統，準確性及穩定性攸關​安全至鉅，但是核四卻分由3個不同廠商各自分包，其介面衝突，準​確性及穩定性都難以預料，成為核四安全最大隱憂。核四建廠延宕近廿載，紛爭至今不斷，何以至之？試論之。一、理念及規則核一、二及核三廠（前三廠）採統包（turn-key） 建廠，由美國核能公司及工程顧問公司（顧問公司）負責整廠設計、設備採購、施工督導、試運轉測

2010年3月29日行政院中止西寶水力電廠開發案，台電修正後改名萬里水力發電廠，昨（29日）在環保署進行第一次環評專案小組審查，環評委員認為此案對當地環境有重大影響之虞，結論進入二階環評。依環評法規定，專案小組審查結論需再送環評大會確認。一般而言，環評大會會尊重小組結論，不過也有可能退回專案小組重審。而昨天是這屆環評委員最後一天任期，環評大會將由新任委員接手審查。環評委員之所以認定此案對環境有重大影響之虞，理由是基於「環境影響評估法施行細則」第19條的第2項：對環境資源或環境特性有顯著不利影響。以及第3項：對保育類或珍貴稀有動植的棲息生存有不利影響。委員：台電對崩蹋過度樂觀綜合委員討論，主要是認為台電對開發後當地可能的災害隻字未提。而且對於在脆弱的地質開發大型水力系統可能造成的崩蹋過度樂觀，評估也不精準。這雖是西寶水利電廠的縮小版，但除了取消越域引水隧道，過去的問題都存在。

環保署在6月17日舉行「電磁波預警機制風險評估第八次專家會議」，討論環保團體要求將「電磁波環境建議值」更名為「急性傷害瞬間基本限制值」。最近環保署公布會議記錄，環保團體發現漏列學者關鍵發言，因為這段發言是贊同環保團體強調的「833.3毫高斯是『短時間的暴露』，不是台電一再指的『安全值』」，發文要求環保署更正。環保署空保處處長謝燕儒回應，將重新檢視錄音內容，如果會議記錄有誤，會立即更正。環保團體指漏列的內容主要是成大公共衛生學科暨研究所教授李中一的發言，內容如下：「我們身體對熱敏感的幾個器官，包括皮膚、眼球，和男性的生殖腺對熱敏感，所以在833mG以上是有一些確定的急性傷害，那這些基本上是屬於熱效應，所以我覺得這應該是屬於短時間的暴露，就是說你任何時間都不可以超過833mG。「總而言之，就是從公衛謹慎避免的角度來看就是能儘量避免就避免，因為它（極低頻）放到2B（致癌物）去，基本上就是雖然證據