動物收容所

台北市目前流浪動物的收容數量，大約六百多隻，為了積極推動認養取代安樂死，台北市動物保護處除了設置愛心認養站、透過網站、臉書粉絲團，將收容中心的貓狗放上網開放認養，甚至六月底還會開放手機APP認養，而許多幼犬、幼貓進到動物收容中心，常因為身體狀況存活率低，動保處已經推動「動物保姆計畫」，六月一號開始，也廣徵「代養家庭」，徵求愛心人士幫忙照顧幼貓、幼犬等，再開放認養。民眾要認養流浪動物，可以透過什麼樣的管道？台北市動保處為了鼓勵民眾認養，這幾年大力推動流浪動物的認養管道，北市動保處長嚴一峰說，目前台北市的流浪動物認養，除了可以到收容中心，台北市也設置有兩處愛心認養站、十六家合作獸醫院開放認養，另外動保處從去年開始，也在官網「動物之家服務」專區開設「我要認養」專區，只要是適合認養的動物，就會將照片PO上網供民眾認養，到目前為止，已經將近有150隻流浪犬貓透過網路公告管道，被民眾認養。甚至六月底，

動保團體昨天號召三、四百人包圍農委會，抗議全台收容所違法亂紀，假安樂死之名、行虐殺之實，要求由民間團體推派獸醫師，監督收容所執行安樂死，農委會正面回應。藝人隋棠也到現場聲援，呼籲候選人重視生命教育課題，讓收容所的貓狗少受點苦。隋棠表示，日前某高中把三隻幼犬先安置在收容所，學校表決通過讓三隻流浪狗當校狗，沒想到隔天領養狗時，已遭撲殺，收容所並沒有按照十二天的公告認養日來處理。活動發起人黃泰山表示，十二年來，超過一一四萬隻狗被抓進收容所，但大多數收容所管理不善、黑箱作業，「平均每天有兩百五十隻流浪犬，死於假安樂死」，動保團體播出拍攝的影片顯示，不少所謂的「安樂死」，根本是虐殺。動保團體要求農委會解決收容所黑箱作業問題，執行安樂死過程，應接受動保團體或獸醫師的監督，並廢除「無主貓犬十二天內不得認養」的陋規，且提供民間送養流浪貓狗場地，而非一再打壓。農委會畜牧處回應，將致力收容所管理透明化，動保團

新屋動物保護教育園區收容的流浪動物罹患犬、貓瘟熱，死亡率高，縣議員黃婉如、劉茂群要求縣府將所有收容狗貓，移到廢棄桃園市虎頭山動物收容所，再清空徹底消毒，但已被桃園市公所拒絕。黃婉如、劉茂群表示，半年多來，包括政府及民間共捕捉3585隻狗、貓，其中人道處理2397隻，但自然死亡就高達438隻，他們懷疑，這些自然死亡的狗貓當中，有一定比例是死於園區非常猖獗的犬瘟熱。農業局長曾榮鑑證實，新屋動物保護園區內收容犬貓的確有一定比率死於犬瘟熱，但情況並沒有很嚴重，為改善收容環境，他們全力配合，將在兩周內和桃園市公所協調。桃園市公所清潔隊表示，虎頭山原動物收容所已廢棄4年，所有照明、機具等設備全部拆除，大門也已焊死，加上沒有足夠人力，無法安置來自新屋動物保護園區的流浪動物。  

這一陣子「時裝配件狗」褪了流行，英國流浪狗收容中心，小型犬增加了三倍。歐美有些名媛淑女前一陣子流行在手提包裡放隻探出頭來的小狗。不少英國女性看到紛紛起而效尤。一時之間，英國街頭婦女的手提包裡都會揣著一隻奇娃娃、獅子狗或是比熊犬這類小型狗。這些小型狗生下來就被女主人溺愛著，不但沒走過路，佔有慾也極強，根本不讓別的狗甚至人接近主人。現在，把小狗放在手提包裡當作時尚的風氣過了，再加上主人又受不了這些狗的壞習氣，所以，收容中心這一陣子小型狗的入住量增加了3倍。收容所負責人說，小型狗也需要運動、需要照顧。沒本事照顧他們就別買。

有鑑於流浪動物收容亂象百出，立法院曾做出決議，要求農委會制定公私立處所一體適用的管理辦法。但農委會先是認定此議不妥，繼而提出「私立動物收容處所考核評鑑實施要點」，優先對民間動保機構開刀，令動保團體傻眼。 根據立法院「公／私立動物收容所之輔導、獎勵、管理、動物福利、收容空間與數量，以及安樂死作業規範」一體適用之決議，農委會本月7日召開公聽會，聽取動保團體初步意見後作成「不適合制定一體適用之作業規範」的結論；然昨（27日）召開會議先通過「私立動物收容處所考核評鑑實施要點」草案，部份動保人士抨擊治標不治本，搞錯對象。雲林縣流浪動物保護協會廖桂鳳在會中表達強烈不滿，認為政府不做好源頭管制、管不好公立收容所，又要訂辦法管民間收容處所。他說：「私立收容所確實問題叢生，追根究底全因（流浪）狗滿為患。源頭管理（以絕育替代撲殺）才是解決之道。」而農委會的作法是把問題丟給動保團體，對於丟狗的人未徹底執法、不處

繼2009年底台灣動物社會研究會揭露公立收容所中途留置所慘況，至今半年多時間，經立法委員推法要求改善收容品質，農委會畜牧處上週(7日)召開「動物收容處所管理規範」公聽會，來自全國各地動物保護機關以及民間團體就動物收容所制定統一規範後公私立一體適用、安樂死及是否針對民營的動物收容所制定輔導辦法討論。農委會畜牧處長許桂森表示，公聽會乃依照立法院第17次會議修正動物保護法通過的2項附帶決議，其中1項係「中央主管機關應於本法修正通過後6個月，訂定公／私立動物收容所之輔導、獎勵、管理、動物福利、收容空間與數量，以及安樂死作業規範。」然而，台灣動物社會研究會執行長朱增宏對於農委會畜牧處未將公聽會背景交代清楚、欲以現行公立收容所管理民營收容所，表示無法認同。朱增宏表示，台灣有一部動物保護法，適用公民營單位，也有一套「公立動物收容所管理作業規範」供各地方政府動保單位參考，但仍亂象百出。他認為動保主管機關農

緣起 台灣「動物保護法」實施已經有12年，雖然動物保護政策和觀念，都比過去明顯進步，但因為進步速度太慢，還不足以解決台灣流浪動物問題。 去年底，台灣動物社會研究會經過三年的調查，發現國內還有一百多處非法的流浪動物留置所，甚至爆發虐狗事件。而即使是合法的公立收容所，城鄉差距嚴重，許多設備不足，流浪動物進入收容所後，連最基本的飲食、環境都是奢求。 為什麼「動物保護法」無法保護動物？為什麼多數鄉鎮還是由清潔隊員、而不是動物保護人員捕犬？而不論是留置所或收容所，大都設在垃圾堆、公墓旁，在缺少醫療設備下，許多動物像垃圾一樣死去。 另外，只要民眾通報，完全不必考量這隻動物的福利、或牠究竟造成什麼社會問題，立刻就捕捉進收容所。只要七天沒人認養，依法就可以處死。國家有動物保護法，為何還是以「人的方便」來決定動物的命運？ 台灣流浪動物問題無法解決，主要根源還是在於，從政府到民眾的動物保護觀念不足。因為觀念不

1995年，一群在當時常被譏笑為吃飽閒閒的動保人士，開始深入全台各地位於荒郊僻壤的垃圾掩埋場……，之所以全省垃圾場跑透透，絕非有特殊癖好，而是為了蒐集到更多證據，讓民眾了解－－當時由清運垃圾的清潔隊捕捉到，被視為「廢棄物」的流浪犬，被送往號稱「留置所」或「收容所」的真實處境是如何。那些地方的樣子，普遍是幾個殘破繡蝕的籠子置放在荒涼的垃圾堆旁，頂多上頭放塊回收來的破鐵皮聊表遮蔽，在後來出版的調查報告裡，三、四十隻流浪犬被集體關在鐵籠中，日曬雨淋、低溫受凍、沒有飲水食物，導致犬隻「活活餓死」或「因飢餓而啃食同伴」的現象，出現在全台各角落；更嚴重的還有將捕捉到的流浪犬，直接丟到深不見底的土坑「活埋」！在台灣尚未制定動物保護法之前，政府對流浪犬的「處置」，是依據環保法規的「廢棄物清理管理辦法」，業務主管機關是「環保署」，業務執行單位則是各縣市政府負責清理垃圾的「清潔隊」，因此流浪犬在當時，便是被視

我們發現，最令人憂慮的事情就是，即使有實驗用動物的照顧指導手冊，但不管是身為主管的美國農業部，或著有動物實驗的大學及醫學中心，都很少照著指導手冊執行。許多習慣於每天遊盪幾英哩的動物，譬如猴子，如今卻被關在只能勉強轉身的籠子裡。 那些最有力的動物研究遊說者，也正是這類指導手冊的主要資助者。 下一個最令人憂慮的迷思是，人們相信所有動物實驗的結果，都可為病人在醫療照護上，帶來非常大的進步。在一些相關的聽證會上，當地的研究團體，便總是帶著坐著輪椅的人們，出來陳述動物實驗是如何地拯救他們的生命。 我們很快地發現，與大眾的認知相反，使用動物的研究計畫，並沒有全國性的協調。因此重覆的研究不斷發生，並且一點也不奇怪看到20個、30，甚至超過100個完全相同的實驗同時在進行。 沒有人在要求研究者彼此互相討論、比較研究結果，更甚者，也沒有人要求研究要有結果。 美國的醫學研究體系中，若研究沒有達到所預期的效果便