六輕

台塑六輕廠將進行第5期擴建計劃，22日下午在雲林麥寮鄉舉行公聽會，不過卻有民眾不承認公聽會的合法性，直接跳上桌子叫囂，零星衝突不斷，公聽會亂七八糟，還沒開就被迫提前散會。這場公聽會是經濟部工業局舉辦，討論台塑六輕五期擴建計劃，但民進黨立委劉建國率先發難，高舉反對牌，劉建國說，六輕工安意外頻傳，總體檢都還沒驗收，就談五期擴建，根本不合程序。事實上，六輕進駐麥寮後，也惹出不少爭議，有學者研究，運轉這10年來，沿海鄉鎮居民罹癌比例，成長3到8成，雖然不能直接歸咎六輕導致，卻也讓地方鄉親議論紛紛；加上雲林沿海地勢低漥，居民擔心，高用水量的六輕一旦擴建，恐怕會讓下陷問題更嚴重，由於參加公聽會的現場民眾不斷鼓譟，氣氛越來越混亂，主席只好宣布提前散會，地方民怨沒有解決之前，六輕若輕言擴建，難保不會成為苗栗大埔事件第二。

台塑六輕烯烴一廠7日發生丙烯外洩引發大火，兩度發生氣爆，縣長蘇治芬昨召開記者會抨擊，六輕向來聲稱有足夠的消防戰力，但昨天火災現場僅9百平方公尺就已兵荒馬亂，一度危及旁邊兩座毒性化學物質貯存槽，若是更大的貯存槽，消防署來恐怕也救不了。台塑六輕回應說，廠區有充分準備及能力控制災情。蘇治芬說，根據消防局報案紀錄前天上午11點50分發生火災，接獲三通報案電話，分別是環保局、民眾、消防局人員所打，20分鐘後，才接到六輕報案。環保局、消防局表示，當時剛好在現場例行性稽查及安檢，見狀立即通報。由於六輕不開放外人進入，前天大火無法實地採訪，但據消防局的報告顯示實況頗為嚇人，兩度發生氣爆、「火勢約有3層樓高且危及旁邊的儲槽，現場聲音震耳欲聾，情況非常緊急。」雲林縣消防局共調派全縣一半鄉鎮市的消防車及人員前往灌救，另請求嘉義縣、彰化縣支援，6小時後控制火勢。殘火昨天仍持續在燒，預計外洩的丙烯氣體今天早才會完全

台塑石化麥寮六輕工業區烯烴 1廠7日疑因蒸餾塔塔底泵浦軸封破裂，導致丙烯外洩引發火警。雲林縣政府表示，六輕廢氣排放塔因冒出濃密黑煙，依法勒令停工並開罰。六輕管理部副理王長表示，初步調查火災發生原因，是烯烴1廠700區附近蒸餾塔泵浦軸封破裂，造成粗裂解汽油外洩引發火警。廠區消防隊立即出動用水灌救，幸無有害氣體外洩或人員傷亡。雲林縣消防局長楊毓麟指出，灌救過程中，情況一度緊張。消防車先以水勢降溫，一直到下午 1時30分許控制火勢；下午4 時許，改以泡沫將零星火苗逐步滅火。初步調查是丙烯管線破裂，確實原因將待廢氣燃燒塔冷卻後調查。雲林環保局長陳世卿表示，廢氣燃燒塔排放黑煙及現場火災事件都違反空氣污染防制法，依行政罰法裁處、勒令停工，並對黑煙排放開罰。由於廢氣燃燒塔仍在排放中，未來將視對周圍影響情況裁罰。

反對國光石化開發犧牲人民溼地，彰化環盟發起「搶救濁水溪口認股」，三個月來已有3萬人、認購140萬股，距離第一階段目標200萬股即將達成。今天200多位民眾自發性前往總統府，站上凱達格蘭大道合力拉開長達數公里的認股名單，白色紙張上三萬個無聲的名字攤在陽光下，人民要請問總統：「人民已經準備好了，馬總統的環境信託政策要跳票嗎？」明天，民眾將前往內政部正式送出認股書。如果第一階段募股成功，將繼續第二、三階的募資行動，將國光石化可能用到的1800公頃地買下來。展現人民意志，幫馬總統實現環境信託政見彰化環聯盟理事長蔡嘉陽表示，推動環境信託，全民守護家園是馬總統政見，如今已有三萬人民集資，希望買下濁水溪口，台灣人民希望保護母親之河濁水溪、保護瀕臨絕種的白海豚，不要為了不當開發，犧牲台灣最大河口溼地。立委田秋堇表示，生物多樣性也是保護人類，只要一個物種滅絕，表示人類環境朝向滅絕又往前一步，「拯救白海豚就是

守護濁水溪、對抗開發惡靈，也可以透過色彩來詮釋！藝術大學畢業的湯翊羚一幅對彰化海岸面臨的開發有感的圖畫創作，引發各界共鳴。彰化環境保護聯盟（彰化環盟）即以此舉辦「我愛彰化海岸‧環境保護宣導」著色比賽，短短一個月間，收到5000多幅作品，得獎作品於日前公布，共52名中小學生入選。本身也投入環保工作的湯翊羚，是台灣環境資訊中心的專案人員，他以黑白兩色繪出濁水溪兩岸，即將被六輕與八輕兩大石化工業，以填海造陸方式包圍，且排放大量的污染物，猶如濁水溪口潮間帶有兩隻大怪獸，正張牙舞爪、恣意掠奪自然與農漁牧資源。恐怖的情境將彰雲沿海地區面臨嚴酷的環境問題表露無遺。有感此畫之意涵，彰化環盟特別針對國中小學舉辦彩繪比賽，並於5月初發文給教育部及全國各縣市教育處，鼓勵學校邀請學生參加。從5月10日起，短短的一個月內，主辦單位收到來自全國各縣市國中小的學生彩繪作品，共5,258份，超乎預期中的1,000名人數。

環保署7日公布統計資料顯示，六輕營運10年，環保署接獲民眾陳情公害污染案42件，僅裁罰金額770萬元；環團批評，裁罰金額與業者利益根本不成比例。台灣環保聯盟前會長陳椒華質疑，六輕營運10年後，環保署才針對六輕危害民眾健康及環境的情況進行總體檢，結果還未出爐，卻急著同時提案擴建「六輕五期」，立場傾向開發，無視環境污染問題。綠黨召集人潘翰聲說，從六輕一至四期總體檢可以看出台塑是否會完成以往對環評的承諾，因此在一至四期總體檢沒完成前，環署不該進行第五期計畫環評。環保署回應，六輕五期是開發計畫，但六輕一至四期為監督層面，沒有程序不合的問題。環保署綜合計畫處長葉俊宏表示，六輕營運10年總體評鑑報告，無論正反影響，都會納進評估範圍，預計年底前出爐。

童年時我陪母親回阿公家，有時她會帶我們去剖蚵仔。我的阿公半農半漁，他有田產也會下海，當時的大安港海墘村建立在小規模的經濟體上，說不上富足卻也能養活一村的人。而今三十年過去，一度說開發成濱海的遊樂場形同廢墟，村子裡留下的多半是老人，在城市賺了錢的人都已離開，進駐的工廠也不再提供老人家工作機會。無論哪一個政黨，在臺灣的經營理念都相當一致，就是開發「未開發的地方」，盡力讓「經濟」高度發展，這樣的理念從國家經營的角度來看或許不能算錯，但其中隱涵有一個危機：我們認為可以為了整體國家的數字漂亮，略過另一群「為數不多的人」的人生。他們也許仍想活在那個農漁村所形構的小規模經濟體系中，卻被盲目的「一致性」犧牲了。日前隨同中興大學人社中心的學者到彰化芳苑踏查，經過在地文史工作者的介紹，以及對部分當地居民的接觸，讓我至少感受到幾個層次的問題。宣稱92%供應農業用水的集集攔河堰，供水可以到達台塑六輕，卻無法進入像

環保署昨(3)日宣布，已委託財團法人環境資源研究發展基金會邀請專家學者，即日起針對六輕計畫進行總體檢。六輕計畫在1999年起啟動，開發總面積達2,603公頃，目前共有13家公司在廠區設立68座工廠，總投資金額5,744億，2008年產值約1兆1688億元，占當年度GDP11.9％，平均每年繳稅400億元，對我國經濟發展有重要貢獻。不過，由於六輕附近居民及環保團體，頻頻向監察院檢舉六輕污染，監察院在今年1月要求環保署，應對營運超過10年的六輕進行總體檢。環保署副署長邱文彥指出，六輕總體檢工作將從即日起，分12組前往現場實地進行，將比照921地震及八八水災模式，以最嚴格標準進行體檢，不符合環評及法律規定者，一律依法處理不會「放水」，體檢結果預定年底前出爐。

政府很急！在箭靶全射向國光石化之際，政府卻急著盤算大城海埔地工業區，背後帶來的非凡意義。國光石化設廠，從屏東南州到雲林台西，頂著官民合營的身份，一路走來都算單打獨鬥，政府並不是那麼強烈的支持，到了現今態度轉硬，一幅非建不可的決心，行政院在2009年3月核定國光石化投資計畫，並且訂出目標時程，希望在2015年6月開始量產，甚至期待在2010年上半年完成環評程序。很急！這種限期完成的要求，讓環評變得有點諷刺，能夠不通過嗎？國光石化急著建廠，石化財團有擴張的考量，就像環說書開宗明義，建廠原因是中油和台塑石化產業的競爭關係。在台塑麥寮六輕廠運轉多年，以及中國寧波建立石化下游工廠後，中油的壓力劇增，轉投資的國光石化加上合資的民營石化業者，組成一股抗衡台塑的力量，規劃在大城工業區設立年產120噸乙烯的國光石化，並由石油公會招募石化財團，前往中國海西台灣石化專業區，積極爭取設立年產100萬噸乙烯的輕裂廠

雲林淺海養殖協會理事長林進郎4月11日收到台灣化學纖維股份有限公司發文，預定於23日在麥寮鄉公所3樓會議室，召開台塑六輕五期環評說明會，林進郎不滿六輕設廠台西鄉也納入環評範圍，為何發文對象僅鄉公所與協會，而非比照麥寮鄉各村辦公室一併發文告知。林進郎表示，台西毗鄰麥寮，自設廠以來漁民有關牡蠣放養時間延長、產量降低，與文蛤可能受煙囪排放物落塵影響大量暴斃等疑問未解，現在五期擴廠發文又漏掉台西各村辦公室，難免讓人懷疑是否有意迴避村民質疑。林進郎指出，列為瀕臨絕種的白海豚棲地就在台西、麥寮一帶海域，工程進行的噪音將嚴重干擾海豚生活，對生態保育所造成的衝擊，六輕也應詳細說明。林進郎認為，台西是台灣蚵苗主要源頭之一，萬一沿岸蚵田因人為開發消失，將導致眾多經濟弱勢家庭無以為計，六輕有必要到台西逐村辦說明會解釋清楚。

台塑六輕隔離水道高灘地整治效果不彰，後安等村居民飽受沙害，這幾天沙塵暴襲台，高灘地村落「沙很大」，村民火氣更大，經濟部工業局25日召開協調會，雙方會中工達成共識，由工業局於4月20日提出改善方案，村民表示，若無下文，將串連抗爭。工業局工業區組專門委員游振偉等人25日邀請後安等村長，在麥寮鄉公所3樓召開協調會，與會村長抨擊，當初是台塑同意在高灘地綠化、植栽並設置運動器材，可是現在高灘地成為不毛之地，之前承諾回饋地方的措施全部跳票，這幾天沙塵暴來襲，後安等村落沙害加劇，多位村長反問，這樣的日子還要過多久？部分村長指，過去六輕雖曾派員在高灘地種植適合濱海生長的植物，但植栽效果不佳，於是改弦易轍，在面積158公頃的高灘地覆蓋防沙網，這些網子如今多處破損，根本發揮不了作用。工業局與村長們協商結果，同意在4月20提出改善方案，屆時如果沒有獲得滿意答覆，村長將串連居民前往工業局和六輕抗爭。

環保署在監察院要求下正進行「六輕總體檢」，釐清六輕造成環境衝擊與健康風險，一方面又接受六輕五期開發計畫進入環評程序。繼2月2、4日專案小組初審與延續會議，昨（10）日環評會議，無異議將六輕五期進入第二階段環評。不過，環委對於環團主張將「六輕總體評鑑」結果納入六輕五期審查考量，置若罔聞。還有環委認為重大開發要求提溫室氣體減量，是不堪負荷的十字架。六輕五期內容主要是設置輕油裂解、碳纖維、高階橡膠以及太陽光電廠。專案小組召集人說明，2月2日專案小組初審後，徵詢環保署正式解釋「六輕總體檢」不影響五期評估，2月4日再召開延續會議，建議應進行第二階段環境影響評估，並列出11項重點。11項評估重點包括：環境涵容能力與本計劃對區域空氣品質之影響，檢討空污排放量、用水推估以及供水不足之替代方案，含海水淡化方案；「補充健康風險評估並研提因應對策；應就涉及變更六輕前四期環評審查書件部份，評估其合理性及對環境之影