六輕

環保署21日召開環評大會核准「六輕廠區工安事件環境監測與蒐證方法之因應對策」，在監測項目上除原本專案小組研商會議討論的1,058項外，另追加初審建議的空氣品質PM2.5，共計1,059項，未來六輕廠區若再度發生工安事件，開發單位應依該項準則，啟動環境監測和蒐證。2010年7月，台塑石化麥寮一廠因重油洩漏引發火災，造成大量汙染；2011年最高行政法院判決該項工安事件已嚴重影響空氣品質，對環境有不良影響，基於預防原則，要求開發單位需有效執行環境監測和蒐證作業，環保署因此依法展開審查。未監測戴奧辛、多氯聯苯 環團抗議經專案小組過去2次會議和研商會議結論，共有1,058項納入監測，不過六輕以「環保署沒有公告檢驗方法」、「非法規管制標準」、「有重複或其他項目可替代」等理由，要求其餘29項應被排除，遭到環保團體抗議。六輕歸納出的29項不需納入監測項目共分成空氣、水質、土壤、地下水、農作物和水產品6類，

百病纏身的兩歲幼童我是麥寮正鴻藥局的藥師，因配合健保局訪視計畫，我必須在雲林沿海四處訪視「百診個案」（一年看診超過100次），這些年來我感受很深，六輕汙染對鄉親的健康危害日益加劇，讓我憂心忡忡。尤其最近，我訪視到一位不過才2歲的幼童，許小弟弟，一年看診竟然超過300次，我仔細觀察四周環境，他們家就在六輕附近，巨大的煙囪直逼眼簾，獨棟的房子周圍毫無遮蔽物，直接暴露在空氣汙染中。許小弟弟的媽媽總共生3胎，前兩胎在台中出生，都是健康寶寶，為了照顧生病的母親，搬回麥寮，結果第3胎──許小弟弟7個月就早產，並罹患俗稱的呆小病，也就是甲狀腺功能低下，導致智力低下，神經發育遲緩，身體異常矮小。此外，因為空氣不好，許小弟弟還罹患氣喘，平時連講話都會喘，這對他的病情無疑是雪上加霜，因為呼吸困難會導致缺氧，病情更不可能好轉。每當我去看他，心裡總是非常難過，他的頭型上面尖尖的，跟三角形一樣，已經百病纏身的他，竟

台塑麥寮VCM廠（氯乙烯廠）12日深夜發生氣爆，數聲爆炸巨響引起地方驚恐；縣府13日初步勘查，懷疑是槽體過於老舊、製程出現漏洞導致槽體壓力過大爆裂，要求台塑VCM廠第四套氧氯化反應系統停工檢修。蘇治芬說，此次意外因儲槽老舊腐蝕造成爆裂，要求台塑9月底前完成廠區所有老舊槽體檢修，另針對因乙烯未進料，致意外發生，緊急處理程序（SOP）有誤，未將氧氣及氯化氫（HCl）關閉，引發壓力過高，產生意外，台塑須應針對SOP流程檢討，確保意外不再發生。

台塑麥寮VCM廠12日深夜發生氣爆，雖未釀成災害，爆炸巨響仍引起地方驚恐。台塑表示，VCM廠氧氯化反應系統D列迴流氣體除液槽底部端蓋於12日晚11時4分發生破裂，現場沒火花也沒冒煙，亦無人員受傷，事故發生後已經停車，設備異常原因正進行調查中。事故發生後，縣環保局立即到場以傅立葉轉換紅外光譜儀（FTIR）檢測，與鋼瓶空氣採樣，初步測得鹽酸濃度8.4ppm，並未超過標準，也未有毒化物汙染。環保局人員說，由於該製程係以乙烯、氧氣及氯化氫做為原料，主要產物為二氯乙烷，屬毒性化學質運作場所，該局會儘速釐清火災事故原因，及等鋼瓶採樣分析結果，依法處分。

拼子孫健康 公投吧！這是一個豔陽高照的好天氣，我們6個《麥寮六輕公投聯盟》的志工，有的遠從台中，有的從斗六出發，來到麥寮海豐村的楊厝社區進行逐戶拜訪，面對一個人生地不熟的地方，大家心裡只希望能透過逐戶拜訪，讓六輕公害能昭然於世，讓在地居民願意投下他們神聖的那一票！楊厝社區的李大姐，利用難得的假日加入了我們的志工隊伍。李大姐是楊厝居民，在逐戶拜訪的過程中，多虧了她這個在地人，拉近了我們與楊厝社區的關係，聽著她詳細地跟居民解說我們為什麼要舉辦這次民間公投，面對居民對於六輕汙染表示束手無策的悲觀情緒，她告訴大家，我們只能展開自力救濟，為了世世代代的健康與環境，一定要進行嘗試，因為不想坐以待斃，所以要認真拚公投！公投能展現民意的力量嗎？20日的逐戶拜訪行程當中，我遇到的居民有好多種不同的反應。一開始，有4個老人坐在屋外聊天，當我走近問候的時候，他們熱心地拉了一張椅子要我坐下，當我開始說明我們為何舉

一個月前環保署在環評大會中就六輕4.6期環差案，要求由環保署、雲林縣環保局與六輕三方及民間團體先一起釐清「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」，再進行審查。1日4.9期的環差，在民眾著急疾呼下，審查小組也同樣提出此要求。「查核量、核定量不是看書面就可以釐清的。」在民眾一個小時不停以程序發言表達不滿的狀況下，小組主席陳美蓮未讓六輕進行簡報便舉行閉門會議，而做出決議。審查小組表示，除此之外，由於六輕四期各次擴廠內容和之前必須進入二階環評的六輕五期有重疊，因此也將把此案送交環評大會，判定六輕究竟該以哪種方式進行環評審查。有可能在前項釐清之後，與4.8併案後再回到小組討論。而4.8在上週旁聽民眾的激烈口角中，目前仍是在小組等待補件再審的狀態。1日原計畫進行「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」，六輕周遭居民與多個來自雲嘉南的民間團體都前往關注，強調在六輕造成空氣汙染、致癌風險嚴重的狀

彰化縣西南角芳苑、大城鄉，被視為台灣最貧窮的農村，一般人俗稱八輕的「國光石化」，即以帶動地方繁榮、增加工作機會為號召，意圖進駐，改變當地的產業環境。但一座蓋在彰化海岸的石化廠，到底能創造當地多大的榮景尚不可知，但可能帶給台灣民眾的健康風險，最後終結了這項開發案。這塊豐饒之地，早已具備國際級國家重要濕地的條件。然而，居民多年來擔心劃為保護區，綁手綁腳、限制發展，一直抱持反對態度。隨著國光石化遠颺、《濕地保育法》公告在即，濕地有沒有可能成為未來發展的選項、為區域產業解套？由彰化縣政府主辦的「彰化海岸濕地願景工作坊」，上周六（4/26）於二林鎮立圖書館舉行，邀請地方居民、各界代表，一起思考彰化海岸濕地的未來。反國光石化回顧：區域產業特色無可替代這次參加者來自各行各業，幾乎都有過反國光石化的經驗。為什麼反國光？去年從軍中退役的李國忠，利用一整年時間，在芳苑到大城之間閒晃，眼見海岸濕地破壞嚴重，深感

台塑六輕提出4.8期擴廠計畫，23日下午於環保署舉行環差小組審查會議。不過當地居民與聲援團體認為，六輕造成當地人罹癌早逝等嚴重環境問題，等於是「用人民的健康換私人財富！」不該繼續擴廠。上午先行帶著有毒汙泥塊前往台塑大樓抗爭、表達訴求，並與警方爆發衝突。而下午的審查會同樣砲聲隆隆，其中台塑以2009年即停產的南亞TDI廠區折抵空汙排放量的計算方式，直接引起在場環團、民眾一陣譁然。除了汙染抵減之外，因健康風險與相關資料真實性等皆有爭議，經環評委員討論後，主席裁示此案補件再審。六輕：擴廠將帶來汙染減量 符合「增1減2」由南亞塑膠擔任開發單位，「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」提出8項變更，其中最具爭議的部分為TDI製程（二異氫酸甲苯廠）取消原規劃產能9萬噸/年，以及12個變更產能的工廠中有11個增產，其中3個更增產超過20%。六輕代表說，配合政府產業升級轉型政策，六輕持續規劃四期第八

雲林縣政府開全台首例，今年10月起至隔年3月東北季風盛行期，限制工廠生煤、石油焦及燃料油等含硫量不得高於0.5%，違者將勒令減少兩成產能，4月底進行含硫燃料管制自治條例公聽會，未來將對高硫量燃料全年管制，14日在縣府舉辦首場說明會。首當其衝的台塑六輕工業區管理處、台塑石化、麥寮汽電共生及福懋興業等公司代表表示，實施時間過於緊迫，燃料採購換約因應不及，行政程序有待修正，希望暫緩、延到2至3年後實施，並質疑縣府作法不合法、不合理，窒礙難行。縣府環保局葉德惠指出，雲林是細懸浮微粒（PM2.5）影響嚴重地區，燃料燃燒排放汙染物是主要空氣汙染來源，環保局擬於每年10月至隔年3月，限制工廠燃料含硫份，透過汙染減量以改善空品。

台塑六輕在枯水期時（2-5月）集集攔河堰並沒有核給用水權，這段期間每日要用的34.4萬噸水就調撥農業用水，但枯水期時農業用水已經不足，再調撥給六輕影響就更大。2008年在六輕第三次環差審查時要求六輕應提出「農業尾水再利用方案」，以減少調撥農業用水，但六輕一延再延到現在還沒完成。於是六輕持續調撥農業用水已經逼近農業用水的極限，2013年12月11日環評大會決議，要求六輕應提出減少調撥農業用水的因應對策，同時評估三個方案：灌溉尾水再利用、雨水回收、海水淡化，以減少再調撥農業用水。4月8日環保署第一次審查因應對策，但六輕只提出灌溉尾水再利用一項，計畫在新虎尾溪田尾排水附近設「湳子工作站」取5萬噸、田尾排水取5萬噸，總計10萬噸。六輕說灌溉尾水取水口下游並沒有農業灌溉，但雲林農民林富源反駁，取水口下游還有大片農地，一旦連尾水都被取走，農民就無水可灌溉。環評會主席李育明決議，六輕應實際評估三項方案，

延宕六年多的六輕「農業尾水」利用案，於2013年12月遭環評大會退回專案小組重審，要求其在2014年1月31日前提出因應對策；惟8日六輕再次送審，仍因種種缺失，與水利機關一同遭到審查委員嚴厲的抨擊。六輕的報告仍未對灌溉尾水量推估方式、取得方式、處理流程做詳細解釋，也未認真規劃替代方案，在在讓專案小組感到不滿，批評沒有誠意，要求補齊後重審。審查委員也點名批判不願出席的水利機關如水利署、農田水利會，請環保署發公文函詢並要求參與會議，說明下游是否有灌溉取水的事實，與六輕調撥農業用水的水利法適法性。六輕目前仍以在1994年提出的「集集共同引水供水計畫」來辦理其用水需求。主要從濁水溪與清水溪每年各取28.9億噸與4.3億噸的水，然而因其不斷擴建，在4.7期時，需求已經增至34.4萬噸，於是開始在2到5月的枯水期間調用部分農業用水支援，也就是向農田水利會買水用。

環保署2日舉行第258次環評大會，其中六輕四期擴建計畫的第六次環差遭退回審查小組。六輕目前在環保署審查的各種案件超過10件，但共同點便是其中的數據總是兜不攏，而有許多爭議，此案也是一樣：六輕、雲林環保局、環署督察總隊、環保署空保處與民間團體所提出的數據不同，使得會議仍舊無法有交集，最後會議主席副署長葉欣誠宣佈結論，不但將此案退回專案小組，更提出將由環保署、雲林縣環保局與六輕三方與民間團體先一起把「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」釐清，再進行審查。關注六輕台灣水資源保育聯盟指出，日前在中國廣東發生流血抗爭的茂名PX廠，便是因為開發案使用60萬噸對二甲苯造成居民不安，而此化學物在六輕也有，而且更高，有78萬噸。因此水資源一再要求環保署不但要嚴審，更要要求六輕提供真實數據，「只有你們能要求他拿出來，環保署不要把尚方寶劍自廢武功！」水資源不斷提出質疑，認為多方數字兜不攏的原因為六輕意圖造