中科

為配合友達光電中科七星農場的重大投資案，預定11月動工設廠，中科開發籌備處主任楊文科30日表示，該籌備處剛接獲內政部核發中科七星農場土地的開發許可之後，將盡速讓七星案的環評定稿，一旦環評定稿報准之後，該籌備處將申請環境保護執行計畫、淨流廢水消減計畫，及免環評等三大作業，讓友達可以開始申請中科七星農場設廠的建照，以利整個工程進行。

環保局設在南屯筏子溪橋畔的水質監測指標，9月水質「污染加劇」，台中農田水利會也發現筏子溪水質中，可能會影響稻米根部生長的電導度有升高情形，由於中縣、市共有1,100多公頃農田灌溉水源來自筏子溪，日前也有農民發現農田疑遭污染，筏子溪水質令農民憂心忡忡。繼南屯春社里農民，8月份發現灌溉水出現白色油污泡沫，懷疑遭污染後，環保局設在南屯筏子溪橋畔的水質監測指標，顯示該河段水質，相較7、8月「污染加劇」，出現「哭臉」圖案，其中生化需氧量標準值每公升應在4毫克以下，監測結果為6.3毫克，溶氧量4.5以上，監測結果6.3，氨氣0.4以下，監測結果1.3，懸浮固體應在4以下，監測結果更高達18毫克。

針對中科汙水放流管工程規畫問題，立法院國民黨團9日邀請烏日、大肚鄉民代表與國科會協商，身兼烏日自救會長的張正興痛斥中科主任楊文科對汙水放流管工程規畫的說明是粗暴的舉動，尤其中科未經地主同意逕行施工，根本缺乏溝通誠意，揚言將抗爭到底。高科技產業排放出的工業廢水將經由大肚溪口出海，可能汙染大肚、龍井當地約5百甲西瓜田；更別說放流管如果受外力影響破裂滲漏，廢水將汙染沿線數百戶居民生活用水；國科會強調，放流管不會受地震等外力影響而滲漏；且大肚溪水質差，中科汙水排入反有稀釋及降低汙染功效，此路線規畫最為適當。立院國民黨團也要求放流管須改道沿筏子溪，不過，因筏子溪下游還有灌溉取水口，中科放流水無法符合其排放標準，水利會也未同意汙水排放至筏子溪，故汙水目前只能經烏日、大肚至龍井排放出海。

內政部營建署表示，區域計畫委員會31日審議「中部科學園區第三期發展區（后里基地）—七星農場開發計畫案」（稱七星基地），決議為有條件通過。條件是環境影響評估審議決議事項，應依環境影響評估法規等相關規定執行；國科會應扮演更積極、輔導、監督環境影響評估承諾事項。 營建署指出，關於歷次審議尚須補正等事項，送請專案小組會議確認，並簽報專案小組主管同意後核發許可。包括台中縣后里鄉、外埔鄉及豐原市等地區約40名的農民北上抗議。防制中科污染自救會發言人詹德健指出，堅決反對高耗水高污染的光電產業進駐中部地區。營建署指出，有關居民及環保團體等所提廢污水排放、空氣污染、農田污染等意見，在區域計畫委員會已決議，上述意見因屬環境影響評估審議範疇，既經環保署審議通過，因此，區域計畫委員會不再重複審議，但中科應加強營運的環境監督監測工作。

中科啟動，加上台塑大煉鋼廠、國光石化進駐，水利署估算中部地區供水需求超過31萬噸，而目前水源只夠9萬噸，供水缺口要等到大甲溪大安溪聯合配水系統完成，增加20萬噸供水，得到101年才能紓解。除了中科，水利署指出缺水高風險地區還包括桃園、新竹跟高雄。 水利署指出，全台有4個地區缺水機率大，供水是高風險。其中最頭疼的是台中地區，因為有中科、加上台塑大煉鋼廠跟國光石化，用水需求大增，而台中又是全台漏水率最高，抄現率最低最不賣錢的，估算中部地區供水需求超過31萬噸，而目前水源只夠9萬噸，除了在烏溪、大肚溪設攔河堰增加取水，供水缺口要等到大甲溪大安溪聯合配水系統完成，增加20萬噸供水，水利署長陳申賢說中部供水缺口得等到101年才能紓解。 另外供水高風險地區還包括桃園、新竹跟高雄，水利署表示桃園石門濁度問題要到97年底解決，新竹則因年底寶山二號水庫啟用，高雄年底爆管的南化聯通管修復完成，缺水問題可以解決

中科污水下水道工程14日在烏日動工，附近的居民擔心排放的廢水，會污染飲用的地下水源，因此發動二百多人到工地抗議，警方也出動上千警力，在現場拉起拒馬，嚴陣以待，雙方並沒有爆發衝突，工程人員順利施工，抗議的居民只能隔著拒馬叫囂

中科污水放流管工程6日下午再度於台中縣烏日鄉烏日國小禮堂召開說明會，由中科籌備處主任楊文科主持，中科雖然準備詳細的資料，但200多位居民高喊管線改道，場面一度火爆。楊文科雖承諾將繼續與民眾溝通，不會馬上強行動工，但他也強調現在規劃的路線，是環評後最佳路線，污水可利用重力流方式自然排入海中，另外2條路線有筏子溪旁土地徵收問題，以及須加壓才能把污水送入海中，每年需增加1億多元抽水費用，也易因加壓造成管線破裂，工程單位願意改進施工方式，至於更改路線建議，目前可能性不大。

2006年6月30日，台北街頭陽光熾烈。台中縣后里居民、農民四十多人坐上清晨的遊覽巴士，此行，不是北部朝聖的觀光團。居民帶著當地當季的農特產品包括水梨、馬鈴薯、劍蘭、玫瑰、火鶴等，一路憂心無語，因為，行政院環保署第142次環境影響評估大會將審查「中部科學工業園區第三期發展區（后里基地-七星農場）開發計畫」，21位環評委員極可能以投票的方式決定后里地方、土地、環境、居民、世代的未來，面對即將被舉手表決與宣判的未來，他們沒有任何決定權，只能在台北豔陽下為生活的土地發出最卑微弱勢的請求。不論是什麼顏色的政府，都慣用高規格的陣仗來應付台灣土地上最樸實也最弱勢的耕耘者。上午九點，環保署門口陰涼處聚滿警力，戴著斗笠的居民將農特產擺開、布條拉起，用屬於台灣農鄉民眾特有的純樸喊出「中科滾蛋」、「守護后里」，並在環保團體的陪同下召開記者會。他們的訴求簡單而有力，亦具正當性、合法性：第一：本案用水、廢水排放、

檢調化驗出遭回填在中科的廢紙漿汙染，含有過量的有害物質「鉻」，但是中科開發籌備處19日提出委由正修科技大學所做的檢測報告，指鉻含量在標準值以下，該處監督包商德昌公司開挖出的廢紙漿總量確實有3000多立方米。 中科園區開發籌備處對於檢調的檢測結果很訝異，該籌備處莊姓人員指出，可能是採樣檢體不同，該籌備處要求監造單位中興顧問公司，會同德昌營造公司的採樣，委託由環保署認可的正修科技大學超微量研究科技中心，做八大重金屬含量檢測，並未發現有鉻含量超過標準值（5.0mg／L）的情形。

中科籌備處人員19日和烏日鄉民開會協調汙水放流管工程，豈料，鄉民提出路線、地下水汙染、店家生計等多項問題，未獲滿意回覆。縣議員張正興和多名村長不但撕毀開會資料，怒擲杯水，張還一度衝向中科籌備處主任，場面火爆。 中科籌備處19日首次提出回饋金，未盈餘前，金額以1千萬元為限，但是民眾不但聽不進去，而且還揚言，10天內將會發動更大規模的抗爭行動，甚至有民眾願意做敢死隊，顯然雙方不但未達共識，歧見反而愈來愈深，如何善後，考驗中科智慧。

爭議多時的中科七星基地環評案，30日經環評會議以10票對8票「有條件通過」，有環保團體及環評委員直指環保署、農委會介入關說施壓，部分環評委員並憤而集體退席抗議，要求環保出身的環保署長張國龍下台。 21名環評委員包括官派代表7人、專家學者14人，國科會代表迴避表決未出席，環保署長張國龍則不參與投票，主張開發與從嚴審查的兩派爭論不休，最後以10比8票、1票廢票有條件通過，環評委員鄭先祐憤而當場請辭，環評委員李根政、周晉澄、郭鴻裕等人也怒而退席抗議。李根政氣憤難平地表示，投有條件通過者，大多是從未參加審查會的官派立委，行政院之手已經伸進環評會，環評過關將讓台中3條溪流死亡。 對於中科七星基地環評有條件審查通過，中科籌備處主任楊文科表示，進駐廠商友達光電已同意依審查條件每年提列「環境會計帳」及「建立健康風險保險機制」，是首創先例，友達預計最快在今年8月動工。

環保署6月19日剛召開中科三期七星基地第五次專案小組會議，會中結論贊成本案「有條件通過」7票，「應進入二階環評」6票，將排入今天（30日）上午召開的第142次環評大會討論。七星基地唯一進駐廠商「友達」說，「原定在中科三期興建的7.5代面板廠，已改到中科二期興建，友達一年無法興建兩座廠，因此中科三期何時動土，目前沒有時間表。」如果友達都不急，中科管理局急什麼，環保署又急什麼？ 對此中科三期后里居民、台灣農民聯盟、台灣生態學會等團體，將近百人到環保署，呼籲七位「官派」環評委員—環保署長張國龍、環保署副署長張子敬、研考會副主委施能傑、國科會副主委紀國鐘、經建會副主委張景森、農委會副主委林國華、公共工程委員會副主委謝定亞，應站在人民這邊，勿淪為「鐵票部隊」，成為圖利財團、危害人民的幫手。 我們強烈提出下列五點不容忽視的關鍵問題，讓全國人民瞭解，原來我國的環評會是這樣在審議的： 一、 國科會不優先使