近年來，先是由前文建會副主委陳其南先生提出「社區總體營造」的重要性並加以有計畫的推動與執行，接著是教育單位提出「鄉土教育」及「終身學習」的觀念與做法在各級學校及社會中加以落實；幾年下來，各地結合尋根之旅、地方特色及藝文季活動模式而設計舉辦各式各樣所謂的「節」，只是在這些活動過後，一切就又都歸於原點，像「船過水無痕」似的，好像什麼事情也沒發生過一般，一切再度沈寂！ 這樣的情形一再重演，我們也都知道問題出在活動特色無法受到民眾的認同，使得活動主題每年都在變，因而無法形成如「鹽水蜂炮」或「平溪放天燈」等能吸引人的傳統節慶；當然每位政治人物都想要自創品牌而不再接續前人的努力，造成大部分的活動總是在短短一兩年內就夭折，再加上主事者好大喜功，總是想要把活動辦大、辦熱鬧的心態與行事作風，也是活動無法持續辦下去的主要原因，因為活動一大，不但所需的經費要多，更要動員許多原本不相干的人或單位來壯場面，這種

您們好， 我是您們忠實的訂閱者，關於靈鷲山放生事件，雖然感覺上以一個媒體的身份是有些不妥之處，但我卻認為這是一件很完美的事。 畢竟以靈鷲山這麼大的一個宗教團體，知錯能改，對他們而言，亦是一個良好的形象，也能立刻給信眾們一個教育機會，而且你們的措辭並不尖銳，在得到靈鷲山善意回應後，亦立即刊登消息出來，我想這對所有的當事者都是受益的。 在台灣充斥八卦，以及善於興風作浪的媒體中，這種作法是值得肯定的，畢竟媒體亦負有教育大眾的責任，做為某些社會工作的帶領者。而且放生的錯誤已是確定的，並不像許多環境議題般的充滿爭議。 但若您們能將類似的事件處理的更好，相信會是台灣之福。 在此為您們的辛勞，獻上我由衷的敬佩及感謝，感謝您們為關心台灣環境的人所做的事。

經發會共識第一條，未來工廠設立將免做環境影響評估，真的是割肉餵財團，犧牲土地與子孫利益，謀求一時近利。阿扁不用發狂， 經濟是大家的事，不是總統用"拼"就行。請阿扁冷靜謙虛，不要獨裁專制沒主見，聽一些無識之見。真正的政治家眼光應看遠，謀求長久福利，具有真知灼見。絕不可勾結資本家，剝削土地與人民。 救經濟更不是只要一昧討好財團，經發會找那麼多資本家只站在牟利立場，有聽聽基層窮苦人民聲音嗎？舊政府長久以來一直是配合財團施政，新政府還要如此嗎？不要看不起窮人，為何一當選總統就馬上拜訪一些財團，而忘了向選民謝票？難道您不知21世紀最吃香的產業是：新能源，解救生態危機的產業嗎？再生能源、垃圾分類、資源回收、廢物利用、綠色造林、廚餘堆肥、生機飲食....等等，都能創造很多就業機會。人民要的是就業，不是大賺錢，資本家要的是大賺錢，而非創造人民就業機會。經發會是為財團謀利，而非為人民造福。人民生活要好是要多

對於貢寮鄉核四重件碼頭工程，粗暴的施工已經使三貂灣珊瑚群慘遭土石壓死。一開始從花蓮運砂石來，沒有清洗就往海裡倒；後來用巨大砂石船違法到大陸載砂石由海巡署護送直航，同樣未經清洗又進行直接海拋；沒想到核四停工又續建後，包商竟然變本加厲，最近竟從「東北角國家風景管理特定區」內的貢寮和美村雞母嶺陡峭的山坡地上直接挖山取石。不但嚴重違反當初台電施工準則聲稱絕不取貢寮當地石材的規定，而且在如此陡峭的坡地上開採，更將嚴重影響到下游水土保持與居民安全。 單單核四工程重件碼頭的石材就一再違法，而且變本加厲，其他施工的更多違法問題就更多了。難道遇到核四工程，一切法律就自動繳械失效？核四長期以來施工總是視法律為無物，而此次事件更是囂張到極點，我們在此提出檢舉及強烈的要求如此貪贓枉法，應立即查辦，敢宣佈核四復工，就不得縱容施工違法。否則瀆職之事實明顯，相關行政機關將必須承負起全責。

前民進黨主席林義雄說：「反對核四公投的人不適任總統、閣揆」，引起外界側目。同樣曾任民進黨主席的立法委員施明德卻表達「堅決反對年底進行諮詢性公投」的迥異立場；施明德認為林義雄的反應僅是「訊息的表達」，他呼籲反核人士想清楚「到底要反核、還是要公投？」 堅守反核理念，將反核運動上升至道德聖戰層次的林義雄，堅持必需舉行諮詢性公投以外為核四一役解套並不令人意外，因為所謂公投的意義並不在於反核本身，反而在於它的政治性。由於公投本身並沒有法源，如果行政院執意在年底舉辦所謂”諮詢性公投”，則光為了投票區域劃分、投票有效性等等枝枝節節的技術問題就足以再度掀起一場朝野混戰，也可以將核四本身的公共政策辯論再度移轉為政治的技術秀。其次，由於公投本身又與統獨問題高度掛鉤，則難保屆時核四不再度扯進統獨問題的漩渦，反核又成為保台愛台的建國聖戰，明明是左右問題的辨論又成了表態愛台還是賣台的民粹運動！ 究其實，阿扁政府在核

最近在網路上廣為流傳的「Bonsai Kitten」網站，讓許多網友為之抓狂。尤其是剛從新聞中得知日本的方型西瓜後，更讓許多不明究理的網友，真的相信有人把貓養在各種形狀的玻璃瓶中，紛紛傳送此一凌虐貓咪的消息，要求大家連署，合力控訴。 根據了解，該網站及網友所傳送的連署信，信中內容並有熱心的網友翻成中文，說明如何把剛出生的小貓咪，餵食某種軟化骨頭的藥物，裝在瓶罐中養成「方形貓」或「半圓形貓」，在站上並有許多偽造的說明、訂戶討論及圖檔，甚至還有線上刷卡的機制。在幾可亂真的情況下，許多網友，紛紛以大量轉寄的方式，到處散發，其中也不乏許多知名人士，紛紛透過各種管道，向國際保育團體控訴。 經過查証之後，已知道是美國某位學生的惡作劇在數年前的惡作劇。乍看該網站的內容，實在是假以亂真。但仔細思考之後，仍可發現許多問題，首先就是目前尚沒有這種軟化骨頭的藥。即使有，在貓成長的過程中，在受到玻璃外框的擠壓，也

每年畢業典禮是同學踏入人生另一階段的重要儀式，從幾年前，某校開啟水球大戰風氣後，最近，又多了變裝舞會甚至鋼管辣妹秀也進入高等學府，瀰漫著一窩蜂趕流行風潮。在基於珍惜水資源及愛護環境心態驅使下，台北縣三芝鄉的三芝國中獨樹一格，採取生態關懷的畢業慶祝活動，以行之有年的淨灘，由教務處規劃，藉著三芝鄉農會的贊助和「鯨與地球基金會」籌備處的協助，完成一場海灘之旅。 活動透過各班導師的行前說明，基金會籌備處編製的〝守望我們的海洋〞小手冊開始，6月14日天未亮，三芝烏雲密佈的天空早下了半天的雨，一掃連日高溫酷暑的威力，六個畢業班由校長送出校門，在教務主任、教師同仁陪同下，沿途安排植物辨識，為二十多分鐘的路程，增添知性。到了大田寮海邊，各班在分配的區域帶開，而農會提供的珍珠奶茶兌換券散佈在垃圾間，更提高了活動的趣味性。為時一個鐘頭的淨灘尋寶，數不清的廢棄漁網、漁具、浮標、保麗龍製品、玻璃瓶、針筒、沖天炮殼

在網路上看到這篇署名「八斗子人」的文章，令人感慨萬千。在成長過程中眼見兒時嬉戲的美麗沙灘、海岸，因築港、填垃圾而消失，布拉哥油輪又讓僅存的一小塊天然海岸佈滿油污，有十年之久八斗子人無法親近海洋。近幾年來好不容易八斗子僅存的天然海岸又有了如織的人潮，郤又招惹了無知的政客。 過去，由於年幼對任何錯誤的決策只能認命的接受，如今雖然只是人微言輕的窮文化人，但對於搶救八斗子的唯一天然海岸，我願意拚命以赴。請給予更多的看法與作法，好讓我進行下一步的動作。網址： http://linyhome.com ／ email: [email protected] -------------------------------------------------------------------------------

三立都會台「台灣全紀錄」節目於三月底，前往南投縣大丹林區進行錄影時，卻意外驚見沿路有遭獵人遺棄在路旁的水鹿屍體，並發現有保育動物的墓場，這一段錄影，經過電視台的剪接播出，及節目主持人協同林務局和農委會於9日舉行說明會，立即引起台灣各界媒體的大肆宣揚，及國內外環保組織注目的焦點。 然而在這個過程之中，在兇手尚未抓到，及未有明確的證據指出是當地原住民獵人所作的同時，該節目主持人卻引述林務局人員的臆測，指出「獵人應是當地的原住民」；這一段話也透過中國時報記者於10日的報紙上，在未經明確的查證之下便直接將之引用，並且在該版的編版設計上，更以農委會將於11日前往事發地信義鄉的丹大工作站舉行說明會，與當地原住民溝通，宣導野生動物的保育觀念。 中國時報這樣的一個報導，及農委會在處理該事件的態度與方法，不僅是未對整個事件的真實性提出客觀、合理應對的處理方式，反倒在在皆暗示、隱射及誤導社會大眾認知，這場慘無

根據行政院環保署統計年報資料顯示，民國88年我國每人每日約產生1.217公斤的一般廢棄物，總量約為26700公噸/日；若按廢棄物的物理組成分析，其中可燃物佔總重的86.6%，不可燃物則約為13.4%，目前廢棄物的處理大多以焚化與掩埋為主，掩埋因不具有資源與能源回收的效果，部分先進國家已經禁止未處理過的垃圾直接進入掩埋場，台灣目前仍有約230餘處掩埋場使用中，大多都已飽和或趨近飽和，但為解決垃圾去處問題，只能超負荷使用或減少覆土以延長掩埋場壽命，以致對環境造成不小的衝擊。而焚化廠因污染防治設備與廢熱發電設備的建造與操作成本甚高，因此在大規模的焚化廠才有裝設，但操作不當而造成污染（如戴奧辛）的事件仍時有所聞；至於小型焚化爐無論是設備規格與操作人員素質等因素，情況更為嚴重。此外，無論掩埋或焚化多以集中處理為主，因此垃圾運輸不但需耗費能源且易造成污染，目前國內若要興建也多受到附近居民的嚴重抗爭。

已不知多少次請環保署正視台灣真正的環境問題，以事業廢棄物為例，每天媒體中都可看到大小新聞報導，滿山滿谷滿河都是非法棄置的廢溶劑、有毒物及廢棄物，迄今官方仍是鴕鳥心態，拿不出真正全國的廢棄物去向與總量，雖然不久前已決心整頓事業廢棄物管制中心功能，但如協辦昨日在日本交流協會舉辦會議的某部門為例，仍不改凡事敷衍應付了事的不專業，又非常自以為是之態。 昨日一場主辦單位由財團法人交流協會台北事務所發函邀請的〞笫九回日台知人交流會議「談環境問題」〞，但該演講會協辦單位掛名為行政院環境保護署，現場看有看到環保署人員忙進忙出，(環保署網頁仍未見任何通告或預告)，在場更有不少關心環保的民間團體代表與顧問公司的民間業者。 日方三位產官學代表報告日本現今環境問題之現狀與對策，也提出建立循環型社會(Recycle)及應正視廢棄物最終去處問題，也提出九州市如何從過去工業污染城市至今如何全面改善及致力於各種廢棄物處理

環境資訊電子報3月6日刊登陳玉峰「自然文化的南方契機」，內容有誤導民眾之處，特此回應。首先，該文第二段談到所謂生命歧異度(species diversity)。文章應求信、達、雅，翻譯名詞更應小心。"diversity"譯為「歧異度」或「多樣性」都通，但"species diversity"譯為「生命歧異度」就差很多了。"species"意為物種，"species diversity"就是物種多樣性，而物種多樣性正是生物多樣性的一個層次。生物多樣性(biological diversity)是指地球上千萬種動物、植物、微生物和它們所擁有的基因以及由這些生物和環境所構成的生態系。生物多樣性包括了遺傳多樣性(genetic diversity)、物種多樣性(species diversity)和生態系多樣性(ecosystem diversity)三個層次。 其次，文中談到「台灣的『歷史科學（