GMO

中國種抗棉鈴蟲的基改棉花約10年後，次要害蟲數量卻急劇增加，不但棉花田還是得噴農藥，這些棉花的次要害蟲更危害到該國北方數百萬甲種其他作物的農地。現在可能有科學證據來解釋此現象。瑞士的學者發現棉花有自我防衛能力，當毛毛蟲吃了棉花植株，棉花就會釋出萜類化合物(terpenoid)，讓其他害蟲沒了胃口。然而基改棉有了新的武器專門對付棉鈴蟲，就不再合成萜類物質，因此蚜蟲等就會開始侵襲棉花。研究者要利用此發現進一步研究中國基改棉的問題是否也可以出現類似的解釋。※ 訊息來源

基改企業資助的ISAAA (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications)每年三月都會將過去一年全球基改作物種植的進展作整理；今年的報告中提到埃及2012年的種植了1000公頃的基改玉米。不過埃及農業部曾公開表示要銷毀2012年1月時進口的孟山都基改玉米MON810種子。在埃及審核基改生物進口的是環境部，但該項進口並未經過環境部的批准，卻是由農業部的一位諮詢委員所簽的海關許可單，因此才由農部下令銷毀。由於可能種子已進到各省，因此是由各省處理。因此農業部的銷毀聲明顯然與ISAAA的報告有所牴觸，到底是兩方的說法錯誤，已經引起各界的質疑。 ※ 訊息來源

去年9月Séralini等發表論文，指出基改玉米/年年春可能導致老鼠罹癌，引起親基改學者多方攻訐。對此Séralini等再度登刊反駁文章，也與所屬研究機構CRIIGEN對污衊者提出控訴。多年來Séralini與CRIIGEN從事基改作物與相關除草劑的健康風險試驗，要為人民把關；不過其經費相當有限，因為政府的經費補助偏重於有受到企業補助一半的研究計畫。也就是說完全站在消費者立場的研究計畫嚴重受限，因此只能依靠人民來支持。除了試驗經費外，他們現在還需要籌款來打毀謗官司，因為若不能夠贏得官司還其清白，將來會更難取得經費。Séralini在幾年前也打贏過一次類似的官司。

法學者Séralini去年發表論文指出基改玉米NK603/年年春可能導致老鼠長癌，引起強烈震撼，也讓外界批評歐盟主管基改的機關European Food Safety Authority (EFSA)疏於管理，並且與基改企業有利益上的糾葛。後來EFSA為了提升資訊透明度，終於在年初將當初在審核時，孟山都所呈交的食品風險試驗報告整個上網公告。而消息指出孟山都相當不滿，準備提告EFSA，認為不該單方面將其試驗報告曝光。對此Earth Open Source的研究部主任表示支持EFSA維護公眾利益的此項做法，而孟山都居然威脅EFSA，顯示該公司是人民公敵；有誠信的廠商應該是對自己的產品有信心而加以公開其評估結果才對，孟山都的反應顯示有所隱瞞。他建議大家上網下載，比較Séralini與孟山都的報告。

位於非洲西南部的納米比亞共和國在2006年起草通過生物安全法，準備管制基因改造生物及其產品，受到管制的會包括玉米，因此咸認納米比亞，是非基改玉米的國家。製粉業者也將非基改玉米的價格提高8%，以資鼓勵農民生產本土玉米。然而上個月消費者信託基金會取樣送交南非的大學去檢驗，結果發現三件玉米食品分別含基改成分達到56.82、2.75與1.09 %。現在有一家食品大廠已表示要加強管制，下一季所出產品不會含基改成份。但該公司也呼籲農民與製粉業者應確保產品無基改，而政府也應趕快正式實施生物安全法。※ 訊息來源

ETC Group的新報告指出，孟山都、杜邦、拜耳、先正達、陶氏、巴斯夫等五家化工/基改種子公司一共佔了種子國際貿易額高達59.8%，在農藥化學品佔了76.1%，也佔了私部門在這兩項產品研發總經費的76%以上。而全球首富比爾蓋茲透過國際小麥玉米研究所，要把基改種子塞給南方國家。雖然基改公司號稱種子專利到期後可以開放給第三世界國家，但實際上根據孟山都所擬定的辦法，那些種子還是會以契約的方式交給農民，因此基改企業還是有控制權。※ 訊息來源

巴西的棉花產業面臨新的蟲害問題，預估農民的損失將達數百萬美元。其原因之一是因為近年來種了基改玉米所致。巴西所種基改玉米可以將夜盜蟲(Spodoptera)全部控制，但只對於玉米穗蟲(Helicoverpa zea)只有10 %的效果。因此種基改玉米雖然少了夜盜蟲的危害，基改玉米田卻好像是穗蟲的培養室一樣，導致穗蟲族群的大量增加。這害蟲跑到棉花田卻專吃棉鈴，是危害棉花作物最嚴重的棉鈴蟲。棉農為了這一波的蟲害，要求政府緊急開放進口過去被禁止使用的農藥，以便應急；同時也要求政府制定法規，強制要求玉米農民需要在基改玉米田的四周設置「庇蟲區」，種植非基改玉米，用來增加夜盜蟲數量，作為穗蟲/棉鈴蟲的天敵。※ 訊息來源

烏干達議會近期正在審查且準備通過一個關於生物技術及生物安全的法案（National Biotechnology and Biosafety Bill）。此條法案將允許使用基因改造的技術和作物，因而在許多關心農業的民眾及媒體間產生許多討論。烏干達的農業目前面臨了許多挑戰，包括新型疾病、氣候變遷導致的乾旱等情形都帶給農作物的生產不利的影響、而人口成長更使糧食需求急遽增加。生物技術的支持者寄望法律通過後，基因改造作物能增加農產品的產量、改善作物對乾旱或疾病的耐受力。在烏干達，對於基因改造作物的科學研究已經進行了超過十年；而這條法案是八年前起草的。法案除了允許基改作物，其中亦有針對操作生物技術的安全性進行規範並且設有罰則。政府官員表示通過這條法案並嚴格監督生物技術的實施是很重要的。同時，反對基改或對這項技術的安全性充滿擔憂的人們也提出了反面的觀點。傳統上在收成之後，將種子收藏在乾燥的地方，等來年播

美國華盛頓州San Juan郡在去年4月通過公民提案No. 2012-4，獲得5,183 贊成3,329反對的結果，成為無基改郡，因此任何人只要郡內繁殖、栽培、養育基改生物，皆屬違法。不過研究人員或者健康照顧者若在封閉的環境下種植，只要不在地區商店銷售，則是可以的。該法案的推動者表示，由於該郡大多是小農，因此農業的影像不大，最多只是基改油菜。實施迄今有三個違規案件；首件被判250美元罰鍰，並且需要通過法定評估。第二件屬於輕罪，會被罰1000美元，或/及關90天；第三件屬於重罪，會被罰5000美元，或/及關365天。 ※ 訊息來源

連署要求美國不要核准基改鮭魚生產而進入食物鏈的人數已經將破100萬人。AquaBounty公司早在1996就向FDA申請合法上市，迄今尚未通過，而該公司已經繁殖了該基改鮭達10代之久。由於基改鮭不論在環境或健康風險上質疑的聲音很大，因此全球性網路簽署網站Avaaz.org進行網路連署活動。※ 訊息來源 連署

法國Intermarché 集團所屬大賣場Mosqueteiros與家樂福齊名。該大賣場標榜自有品牌產品不用基改產品，也不含基改成份。但最近官員向媒體透露，該大賣場的Top Budget品牌產品等所用的黃豆油是來自基改大豆。此調查來自Transgenic Platform機構；調查結果顯示Mosqueteiros是10家大賣場中違反無基改承諾最嚴重的。對此Mosqueteiros已經公開承認，並且表示月底前會全部下架。※ 訊息來源

在種植基改作物的地區，包括美國、巴西、印度、南非與西班牙等地的農民都發現越來越買不到非基改種子，這是因為基改公司已經佔據了種子市場。但歐洲禁種基改的三個國家農民，可選擇的玉米品種在德、奧兩國則比1990年代還多，瑞士則未見減少。美國基改作物面積越來越多的原因之一就是大種子公司不再販售非基改品種，非基改品種的數量從2005年到2010降低了67%，而基改品種只增加6.7%。雖然品種數減少，價格卻提高很多。在巴西種子商的通則是只提供15%的非基改大豆，其餘皆是基改品種。南非種子公司所販售的大豆品種更只有基改的。同樣的，美國一位研究印度棉花的教授指出，印度農民根本買不到非基改棉花種子。不過針對基公司的壟斷種子，已經開始出現對抗的局面。美國還存在一些小公司，他們已重新選育非基改品種。巴西農業研究機構的龍頭Embrapa也開始展開「解放大豆Soja Livre」的計畫，進行非基改大豆的育種。此計畫讓