GMO

美國緬因州州長Paul LePage簽署法案。保障州民有權知道購買的是基改食物，成為繼康乃狄克州後，全美第二個州通過立法，要求基改食品需要標示為基因改造，含基改產品也不得標示為「天然」或「自然」。不過與康州的法律相同，需要先週遭至少5個州通過類似法律，此法律才能開始實施。孟山都已揚言要挑戰兩州的立法，認為此法規違反憲法所規定的言論自由，以及洲際商務規範。※ 訊息來源

美國緬因州州長Paul LePage簽署法案。保障州民有權知道購買的是基改食物，成為繼康乃狄克州後，全美第二個州通過立法，要求基改食品需要標示為基因改造，含基改產品也不得標示為「天然」或「自然」。不過與康州的法律相同，需要先週遭至少5個州通過類似法律，此法律才能開始實施。孟山都已揚言要挑戰兩州的立法，認為此法規違反憲法所規定的言論自由，以及洲際商務規範。※ 訊息來源

西班牙是歐洲少數種基改玉米的國家，其態度迥異於其他國家，這是有原因的；目前全歐基改玉米種植面積的90%都在西班牙。根據歐盟的調查，西班牙主要是三個省份種基改玉米作為飼料，但只一個省份顯示基改的收產力較高。西班牙與鄰邊禁種基改的法國相比，不但是因為西班牙政府的支持基改公司，也是因為西班牙民間組織較弱、公開辯論的機會較少。法國在1968年5月後興起了新鄉村化主義，農民聯(Confédération Paysanne)的力量較強大，較能維護小農的權益。而法國農民也較能接受轉行有機農業，西班牙農民較不容易。維基解密的文件指出，美國外交官與基改公司孟山都合手驅使西班牙採用基改種子，更進一步向歐盟催促不要把基改法規定的那麼嚴格。駐馬德里的大使在電報中就寫到「若在西班牙失守，歐洲其他地方就會跟進」。

基改黃豆真的蓄積了多量的嘉磷賽除草劑。基改黃豆的嘉磷賽殘留量在過去少有研究。美國學者在愛荷華州取(一)10個慣行栽培基改黃豆、(二)10個慣行栽培非基改黃豆、以及(三)11個有機栽培非基改黃豆等三組樣品，分析其化學成分。結果顯示(三)有機非基改黃豆的營養成分最佳，總蛋白質、與各種糖類都較其他兩組者多，總飽和脂肪酸與omega-6脂肪酸則比其他兩組低。(一)慣行基改黃豆10樣品都測得出嘉磷賽與其降解物AMPA(毒性一樣高)，其濃度10個中有6個超過台灣國家所訂殘留允許値，但(二)與(三)則都測不出，顯示基改與非基改並不是「實質等同」。作者認為基改黃豆應該檢驗其除草劑殘留量，避免影響人畜的健康；建議(1)加強在市場取樣與查驗；(2)進行長期性動物餵養試驗，以瞭解嘉磷賽殘留量與其風險間的關係；(3)在官方基改風險評估審查中納入農藥殘留量檢測；(4)進一步研究農藥的生態影響，諸如土中生物的交感，看

美國通用磨坊(General Mills)宣告，經過一年的作業，「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品；其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」；但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見，結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變，是因為這品牌的主成分是燕麥，而燕麥並沒有基改品種；其他成分如少量的玉米澱粉與蔗

中國的甘肅省食品藥品監管局於去年年底下令，於3月起試辦基改產品專櫃擺設的制度，要求全省食品經營場所基改與非基改產品需要分流，應設置專櫃或專架來擺放基改產品，並於顯著位置設置提示牌。含基改產品有需要在標示上對比清楚地標註簡體文說明。無獨有偶地，去年十月甘肅省張掖市也主張嚴格禁止任何企業或個人在該市繁育、銷售、使用基改種子。張掖市是中國玉米採種基地，其產量佔全國之半；此舉被認為是向基改「亮劍」。※ 訊息來源

今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗，也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範，更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容，但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後，仍無以為繼，迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀，並希望就這樣下去，而英國應該引以為鑑，科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行，不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織，約有600萬中學生，分布80個國家。少年人就像海綿，容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book，以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇，因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源

讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的，誤以為科學是一點都不模糊的，那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致腫瘤論文，報告一出，不但引發莫名攻訐，更有十餘位學者聯名，投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後，期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文，其理由只是該論文「不夠確定」，雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據，數據也都是正確的。對此，遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者，認為他們的論文結論也都「不夠確定」，按照Food and Chemical Toxicology的說法，也都應被撤銷才對阿。

中國的甘肅省食品藥品監管局於去年年底下令，於3月起試辦基改產品專櫃擺設的制度，要求全省食品經營場所基改與非基改產品需要分流，應設置專櫃或專架來擺放基改產品，並於顯著位置設置提示牌。含基改產品有需要在標示上對比清楚地標註簡體文說明。無獨有偶地，去年10月甘肅省張掖市也主張嚴格禁止任何企業或個人在該市繁育、銷售、使用基改種子。張掖市是中國玉米採種基地，其產量佔全國之半；此舉被認為是向基改「亮劍」。※ 訊息來源

美國通用磨坊(General Mills)宣告，經過一年的作業，「神奇圈圈餅」(cheerios)系列中的「Original」品牌將改成非基改的產品；其包裝上將出現新的標示「不含基改成份」；但其他品牌Apple Cinnamon Cheerios、Honey Nut Cheerios等尚未改過來。這是美國大食品品牌屈服於消費者與反基改團體的壓力而做出改變的首例。去年民間團體GMO Inside發起運動，家樂公司(Kellogg)與通用磨坊(General Mills)，要求產品要基改標示或者不要含基改來的的玉米、黃豆或糖類。Cheerios就成立臉書聽取顧客的意見，結果忿怒的家長們紛紛在臉書頁上發出反基改食品的怒吼。通用磨坊的宣告被認為是美國反基改的初步勝利。而該公司則表示所以選擇「Original」品牌來改變，是因為這品牌的主成分是燕麥，而燕麥並沒有基改品種；其他成分如少量的玉米澱粉與蔗

孟山都的影響力已經滲透到美國四健會。四健會是世界最大的少年人組織，約有600萬中學生，分布80個國家。少年人就像海綿，容易吸收所得到的資訊。因此像四健會這樣的組織就成為大農業、食品公司身手的對象。目前美國四健會的金主就包括孟山都、比爾與美琳達蓋茨基金會、嘉吉、杜邦、可口可樂、美國黃豆基金會。在2007年孟山都就支援52,600位會員在50州參加相關該公司所支持的會議與訓練等。而Council for Biotechnology Information也出版了兒童版的Biotechnology Basics Activity Book，以漂亮的圖案企圖「教育」兒童。不過這個其實也不足為奇，因為基改企業早就綁架了政府制定法規者、大學與媒體。※ 訊息來源