GMO

今年英國(自2007年以來)農地上首度沒有進行任何的基改作物田間試驗，也沒有新的基改田間試驗要進行。雖然英國政府與基改企業聯手操控公民對話、拿掉必要的規範，更花納稅人的錢強迫在學校教材上塞入鼓吹基改的內容，但是當去年年底若干基改小麥與馬鈴薯的田間試驗到期後，仍無以為繼，迄今農部並未接到新的基改試驗許可申請。反基改團體GM Freeze對此向英國民眾與農民道賀，並希望就這樣下去，而英國應該引以為鑑，科學研究上仍有許多重要的非基改課題需要進行，不應該浪費在沒人要的基改作物上。※ 訊息來源

讓大家誤以為研究的結論必定是鐵口直斷的，誤以為科學是一點都不模糊的，那就大錯特錯了。Jack Heinemann法國學者Séralini於學術期刊Food and Chemical Toxicology發表基改致癌論文，報告一出，不但引發莫名攻訐，更有十餘位學者聯名，投稿期刊要求撤稿被拒。然後在親孟山都學者被任命該期刊副主編後，期刊終於在去年年底宣布撤銷該論文，其理由只是該論文「不夠確定」，雖然期刊承認該文並未涉及抄襲、竄改數據，數據也都是正確的。對此，遺傳學教授Jack Heinemann就回溯若干研究史上具關鍵性的四組作者，認為他們的論文結論也都「不夠確定」，按照Food and Chemical Toxicology的說法，也都應被撤銷才對阿。

歐盟執委會在2010年核准基改馬鈴薯Amflora的商業生產，已在本月被歐盟一般法庭廢止。現在歐洲議會環境委員會17位議員又通過基改玉米TC1507的禁種提案，將送請會員國全體部長裁定。基改玉米1507兼可抗蟲與抗除草劑固殺草，是由邦與陶氏兩家跨國公司合資研發。歐盟在2005年核准其進口以及作為飼料。2006年又許可當作食品(我國2003年核准食用)，但一直尚未通過商業種植。歐盟主管基改的機關，食品安全局GMO小組在2011年承認1507會危及非目標生物如哺乳類與節肢動物，包括重要蝴蝶，但該局並未引用此風險來建議歐盟執委會禁止其種植。再者，根據歐洲法規，應該進行種植TC1507在使用固殺草上的風險評估，但迄今都未進行。而由於其毒性高的關係，歐盟今年三月已經立法限制固殺草的使用(按，固殺草在我國與年年春並列為兩大除草用藥)。

在美國華盛頓州資助反對基改標示立法得逞的食品雜貨製造業協會(GMA)將遞陳請函給食品藥物管理署(FDA)，要求允許含基改的食品標示為「天然的」。由於在美國所謂「天然的」食品並沒有明確的規範，可口可樂把含基改果汁標示為「天然」的事件最近就爆發爭論；家樂(Kellogg)果汁、Chobani優格也同樣遭受控告。據GMA的調查，全美國因基改標天然而被告的最少68件。食品安全中心的政府事務主任表示，「天然」標示的廣告效應很大，怪不得食品廠商希望不要限制其使用；但FDA應改保護消費者的，而不是保護廠商的權益。環境工作組的副理事長表示GMA的要求簡直是要政府把黑的說成白的。※ 訊息來源

巴西農地改革協會(Abra)主席Gerson Teixeira最近提出一份報告，分析巴西種植基改黃豆的10年經驗。報告中作者指出基改科技帶來的是單一作物化的增加、農藥的增加使用、更仰賴跨國公司以及產量更降低。基改剛開始是走私基改種子來種，當時的宣傳是說基改黃豆可以降低成本、增加產量與建少使用農藥，導致後來的既成事實而開放種植。但結果卻是讓跨國公司賺足了錢，而那些宣傳全都反了過來。例如在過去10年來全球農藥增加了90%，但巴西卻高達190%；合法種基改黃豆的前10年，黃豆增產達31%，但後10年卻只增產4%。※ 訊息來源

菲律賓16位地方首長聚集南三寶顏省，公開宣稱明年要成為無基改區，來保護當地的有機農業；他們表示歐洲區域已有多個宣稱無基改區，都進行地相當好。繼 Bohol省在2003年通過決議案禁止基改生物後，菲律賓各地逐漸響應無基改農區。菲律賓市民有機農業聯盟(LOAM)的主席表示，他們長期進行有機農法，也反對基改有段長時間，但主動地把反基改成為運動則是頭一遭。LOAM的成員共有50個，他們希望其他34個首長也能參與宣告無基改區。國際有機農業運動聯盟(IFOAM)的代表建議，一塊田一塊田、一個城市一個城市、一個省一個省來宣告無基改，一直到全國都是。 ※ 訊息來源

「歐盟基改主管機關有兩套審查標準」，這已有明確的證據。Séralini發表基改玉米/除草劑嘉磷賽(年年春)可能導致老鼠長癌的論文被期刊新任副主編給撤銷一事，突顯出學術界的黑暗面，而歐盟歐洲食品安全局(EFSA)也被認為其審查有兩套標準。最近Environmental Sciences Europe登出一篇論文(ESE)，詳細比較Séralini的論文(Ser)、孟山都送交EFSA的風險評估報告(Mon)、以及Hammond等人由孟山都報告撰寫而發表的論文(Ham)等三篇報告，清楚地指出EFSA兩套標準之所在。根據EFSA的職責，Ser出現後，該局應重新根據論文再加以檢討。然而EFSA根據其2009年的審查辦法，認定Ser多處不符審查辦法的要求，而不予採納。

中國在多次拒絕非法基改玉米穀物的進口後，現在又爆發走私玉米種子含基改的疑雲。中國不肖業者廣東連州明豐種子公司的鄒建明透過香港和泰國，由水客攜帶走私玉米種子，未經檢驗檢疫大量買入美國孟山都、先正達出品甜玉米種子，在廣東、廣西、江西、湖南、福建等數十個縣市大量銷售。此甜玉米品種，號稱「黃金玉米」，品質低劣，發芽率僅10%，農民種了也多無收。由於美國該兩公司有推出基改甜玉米種子，因此中國學者說，經過測試這些走私的甜玉米種子可能含有基改成份。※ 訊息來源

歐盟基改審查單位European Food Safety Authority在2009年報告說德國巴斯夫(BASF)出品的工業與飼料用基改馬鈴薯Amflora對健康與環境不具有風險，不過附帶有異議的聲明。結果歐盟執委會卻不把這樣的報告送給指導委員會參考，而在2010年就核准工業與飼料用基改馬鈴薯Amflora的商業生產。據此，歐盟一般法庭審理本週確認程序不符，已經廢止執委會的核准決定。不過即使執委會早已核准生產，但匈牙利不認同，認為其安全性有問題，因此尋求廢止的可能，而法國、奧地利、波蘭、與盧森堡等國也都支持匈牙利的立場。雖然歐盟執委會核准BASF基改馬鈴薯Amflora的種植，但是在2010年德國也只種了15公頃，2011年剩下2公頃，而到了去年就不再種。而BASF公司也於將年2月宣告放棄在歐州申請Fortuna、Amadea、Modena等基改馬鈴薯的審核。

種基改黃豆會有大量的除草劑嘉磷賽及其代謝物殘留於豆子內部，這兩者的毒性是相當的。越來越多的證據顯示嘉磷賽具有引發癌症的可能。印度毒理學研究所最近的報告指出人類皮膚細胞(HaCaT)暴露在低濃度的嘉磷賽之下時，就有致癌潛能。報告中將其致癌的機制加以詳細的說明與圖解，要點是會調降粒線體自行凋亡(apoptotic)訊息途徑，以及破壞多項細胞訊息與調控的部位。嘉磷賽的濃度低落到0.1到0.01 mM之際仍可以誘導細胞增殖，而在高濃度時反而抑制細胞生長，暗示此除草劑具有中斷內分泌的可能。五個月前，期刊Food and Chemical Toxicology登出一篇論文，也指出嘉磷賽具雌激素功能，在極低濃度會誘發乳房癌細胞的增殖。※ 訊息來源

英國Oxitec公司研發基改昆蟲，想用來防治果樹蟲害但遭受很大的批判。該公司又想在西班牙與巴西釋放橄欖的基改果實蠅，但也遭到兩國政府在健康與環境風險上的質疑，要求提供更詳細的報告，因此該公司已經撤回釋放的計畫，據說是對於兩國提出的問題並沒有答案。基改果實蠅大量釋放與正常果實蠅交配，雌蠅產卵後孵出的蛆就會死掉，沒有機會侵害果樹。質疑之處在於雌蠅常在果食內產卵，人畜吃了基改蛆的屍體會怎樣？消費者能接受嗎？大量釋放後會發生哪些環境的問題？在巴西，基改蚊用來防止登革熱的試驗仍在進行當中，但當局表示仍需要證據顯示效果好。 ※ 訊息來源

指出基改玉米或除草劑嘉磷賽(年年春)可能導致老鼠致癌的論文，已遭出版社Elsevier撤回；這是繼著名期刊Nature 錯誤地撤回基改污染論文後的第二個事件。論文作者期刊Food and Chemical Toxicology (FCT，食物與化學物毒物學)登出Séralini基改產品可能有健康風險的論文，使得FCT與Séralini都遭攻訐；對Séralini而言這也不是第一次了。除了攻擊他，也不少人要求期刊將論文撤掉，但是去年期刊並未照辦，還登刊Séralini的後續文章，對於攻擊的論點逐一加以反駁。