電影

《珍愛旅程》以紀錄片的形式，記載珍古德對保育工作的熱忱付出。影片一開始，珍古德(Jane Goodall)在演講中點出不少人把她誤認為是《迷霧森林十八年》的黛安佛西，短短一段話，既顯現了保育工作的寂寞艱辛，也讓人看到她做為世界保育工作代表人物的犀利、堅持與群眾魅力。導演羅倫茲柯納爾用了4年多來拍攝這部珍古德的紀錄片，片子大部分時間很安靜，但是一點也不乏味沉悶。從年輕時憑著一股熱忱，前往非洲坦尚尼亞開始黑猩猩研究，到後來全力投入保育工作，珍古德聽起來很傳奇的人生，其實是扎實而辛苦地一步步走過來的。《珍愛旅程》記錄了她的家庭：遺傳強健體質給她的父親，曾經送給她一個大型猩猩玩偶，因而啓蒙了她對於黑猩猩的熱愛；母親則在她決定到坦尚尼亞的時候，非但沒有反對，甚至乾脆跟她一起出發。片中也提及她兩段婚姻，還有她和兒子之間關係的轉變。在這些愛情與親情的背後，存在的是一位堅毅女性數十年致力保育工作的執著。

中國政府和企業購買「碳排放量」的做法屢見不鮮，而環保愛好者周迅昨天(9日)也通過捐贈樹苗的方式為自己「購買」了碳排量。在「倡導碳補償環保活動」媒體見面會上，她將自己去年全年飛行里程共計149483千米，折算成碳排放量總計19493千克，並捐出抵消這些二氧化碳所需要的樹苗238棵，倡導低碳生活新方式。 根據麥家同名小說改編的電影「風聲」正在天津熱拍，女主角周迅卻悄然抽身離組，為公益活動吶喊代言。周迅表示，要透過種樹的方式，抵消自己2008年因飛行產生的二氧化碳。周迅說：「公眾人物對於倡導環保的綠色生活、綠色旅行有義不容辭的責任。」

九份的地標雞籠山您會選擇用什麼樣的方式走訪九份，是到瑞芳車站前搭基隆客運，還是開車到九號停車場轉搭接駁車？而我，選擇用走的方式，先搭車到侯硐，再沿著先民開墾而出的古道走到九份，這樣的方式就像我之前書寫的大粗坑古道一樣，不只避開觀光的塞車人潮，也更深一層的認識土地，了解九份採金的歷史。為您發表「走山的人」第八季的第9篇文章：九份小粗坑古道。 悠悠基隆河礦業鉅子顏雲年離開侯硐的麵店，沿著柴寮路而行，再訪侯硐，陽光顯得耀眼許多，那年走過大粗坑古道的記憶仍在，而那所因象神颱風所損壞的侯硐國小也依然伴隨在大粗坑溪旁。西元1893年(清光緒19年)，潮州李姓人家沿著大粗坑溪而上發現小金瓜露頭，同年採金人進而又發現大粗坑、小粗坑及大竿林等金礦，開啟金九一帶的採金繁華歷史。 越夜越美的悲情城市書寫小粗坑，不得不提九份的礦業鉅子顏雲年。九份一帶因為清朝留下的舊坑道數量眾多，日本人對其管理與開採不易，遂而

奧斯卡影帝湯姆漢克斯不但演技出色，當製片也一樣有眼光。繼「媽媽咪呀！」之後，湯姆漢克斯相中暢銷小說「微光城市」，決定將故事搬上大銀幕，並找來「鐵達尼號」、「珍珠港」的製作群，打造地球浩劫後的地底避難城市。向來關心環保議題的湯姆漢克斯，看到「微光城市」小說中刻劃的未來世界：人類住在地底下、城市電力來源為水力發電、沒有手機、沒有電腦、沒有電話，衣服一代傳一代等情境，在他心中引發共鳴，於是希望以影像傳遞原著的環保訊息與政治寓意。「微光城市」裡兼具未來和復古氣息的城市，是在全球最大的英國貝爾發斯特片廠拍攝，劇組在此創造出小說裡的「微光城」，有醫院、學校、商店、廣場、溫室區。為照亮這座地底黑暗的微光城，還用了上萬盞燈泡，呈現獨特城市的氛圍，湯姆漢克斯也讚嘆道，城裡的每條管道、每根配線，每個框架、每個褪色的標示，都讓人感覺像活在真實的微光城裡。該片除了集合演技派演員比爾墨瑞、提姆羅賓斯，還有「贖罪」中

據九寨溝管理局介紹，2006年夏天，陳凱歌執導的電影「無極」劇組嚴重破壞香格里拉的美麗風景被媒體曝光後，九寨溝立即對各景區進行了嚴格檢查，做出了關於嚴格限制在九寨溝風景名勝區內進行影視拍攝的決定。2006年底，九寨溝、峨眉山、黃山等33個世界遺產地聯合簽署了宣言，承諾在保護和開發利用之間，把保護工作放在首位。對這些世界遺產地的利用和開發，將把全過程置於社會公眾和新聞媒體監督之下，尤其是對一些商業開發、影視拍攝等活動，都將向社會公佈。建設部有關專家指出，目前中國的一些世界遺產地正面臨越來越嚴重的威脅，甚至是不可逆轉的破壞。九寨溝管理局副局長馮剛則表示：「雲南香格里拉發生過電影劇組在拍攝過程中破壞當地生態環境的事件。在此之後，中國很多地方都在制定相應的管理辦法，我們也在制定中。」

地球暖化越來越嚴重，現在雖然已經進入12月，但天氣依舊暖和，更具體地凸顯出溫室效應的嚴重性。地球暖化改變了全世界各地的自然生態，連北極熊的生活圈也因為北極圈的融冰而大受影響，綠色和平組織成員喬吉費登表示：「科學家預估在2030年之前，北極的夏天不會有更多的冰，冰層是北極熊棲息之地，當冰層消失，北極熊將會餓死。」為了呼籲大家重視這個問題，即將在2008年1月上映的電影【極地熊寶貝─拿努的歷險】也打算讓小朋友一邊看看可愛的北極熊的成長冒險故事，也同時了解全球暖化所造成的危機。 全球暖化讓北極冰層融化的夏天來得一年比一年早，而冰層回復的秋天卻一年比一年晚，完全打亂了北極的生命週期。夏天的冰層比50年前少了30%，溫度也上升3至5度，冰山崩裂，海平面上昇。沒有冰的夏天越長，就表示北極熊抓不到海豹的時間也越長。溫室效應的嚴重性，除了直接影響到北極熊的存亡，未來更將影響你我的生活。

由江西省鷹潭市委宣傳部、鷹潭市廣播電視局、中國野生動物保護協會和江西省經典文化傳媒有限公司聯合拍攝的中國生態文明電影《心靈的小河》首映會於18日在北京召開。 影片用一種詩化的筆調講述一個孩子孵雁、養雁、護雁、尋雁和贖雁的故事，也寓意著地球暖化大雁將在南方產蛋的生態預兆。影片清新、自然、流暢，編導在鄱陽湖找到了靈感，讓觀眾在觀賞影片中，能潛移默化地形成愛護野生動物、愛護大自然，保護環境的生態理念。 製作人李英英說：《心靈的小河》是一部以獨特的兒童視角，來演釋人與自然和諧相處的小故事，富有教育性與觀賞性，也為繁榮生態文明作了一點貢獻。

北京青年報報導，在經過網路投票、社會調查、專家評委和公眾評委評選後，最終評出的10位「2007綠色中國年度人物」，將在12月14日頒獎。中國環境文化促進會秘書長王磐璞指出，張藝謀入圍的理由是在執導《滿城盡帶黃金甲》的拍攝過程中，留下專人做掃除，重新種草；而「綠色奧運」的理念也成為北京奧運會開閉幕式總導演張藝謀的重要闡釋。馮小寧拍攝的《青藏線》在惡劣的自然條件下，用環保的方式拍攝。去年張紀中由於拍攝《神鵰俠侶》破壞九寨溝自然景觀而備受爭議。他之後在劇組中首創設置環境監督員，每次拍攝現場都要準備很多環保垃圾桶，拍攝完畢都會把自己和別人丟掉的垃圾帶走。此外，為了避免因地區旅遊過熱而破壞自然環境，張紀中還謝絕一些地方政府因為迫切想發展旅遊經濟而邀請他前去拍攝。另據成都商報報導，候選名單中還有兩位四川人。劍南春先後投入近4000萬元建立廢水處理系統，將廢水轉化為沼氣，剩下的廢水也達到排放標準進行排放

「關鍵時刻」（The 11th Hour）是一部關於你我的影片。與以往的生態紀錄片不同，「關鍵時刻」並未營造末日生態浩劫的場景。知名環境學者保羅‧霍肯（Paul Hawken）滿意地表示，「我們正處在絕妙的時代。這個世代可以改變世界，將未來帶到一個不可思議的境地。」而這正是製片康娜絲‧彼德森（Conners Petersen）和娜蒂雅‧彼德森（Nadia Petersen）姊妹想要傳遞的訊息，在影片結尾，答案顯而易見，我們每一個人都應該視地球如同自己的家、如同我們自己。現在是清潔家園的時候。彼德森姊妹，和身兼旁白和共同製作人的李奧納多‧迪卡皮歐，要讓觀眾意識到，無論是個人或集體行為，都足以嚴重破壞地球環境。不過影片主題不在強調破壞程度，而在探討復原方式；我們已經累積足夠的現況報導，現在該起身採取行動了。

迪士尼公司25日宣布，該公司出品的所有電影將不再出現吸菸場景，旗下試金石（Touchstone）及米拉麥斯（Mi-ramax）公司所發行的電影也「不鼓勵」這種畫面。該項創舉勢必使其他電影公司紛紛跟進。迪士尼執行長伊葛在致函給國會眾院電信及網路委員會主席馬基時，提出該項保證，並表示：「迪士尼與您同樣關注吸菸致死問題。」眾院電信及網路委員會上個月曾針對電影吸菸內容對孩童的影響，召開聽證會。美國電影協會曾在5月份表示，已開始考慮將吸菸列入電影分級的因素。環球影片公司25日也表示，將針對以青少年為訴求的電影，減少吸菸劇情，並會在電影開頭列出健康警語。環球4月就制定政策，但直到25日才向外透露。環球董事長麥爾表示：「我們相信，尊重電影製作的創意選擇和宣導菸害防治可以兼顧。」

在5月31日世界無菸日(WorldNoSmokingDay)前夕，美國反菸團體全力推動，禁止在電影中出現吸菸畫面。美國肺科協會(AmericanLungAssociation)30日發表聲明表示，吸菸的畫面應該完全被摒棄在電影內容之外，特別是那些為兒童、青少年以及一般觀眾所製作的電影。 美國電影的分級制度是依照內容情節中涉及性、暴力、語言以及毒品的程度來分類。美國肺科協會主張，電影中如果有出現吸菸畫面，就應該被列入不適合17歲以下青少年觀看的級別。 面對反菸團體的壓力，具影響力的美國電影協會(MotionPictureAssociationofAmerica：MPAA)曾在5月10日宣佈，不會禁止電影中出現吸菸畫面，但在未來進行電影分級時，會考量這個因素。 根據美國肺科協會的調查，有52％父母不吸菸的吸菸青少年，之所以會開始吸菸是因為受電影影響。

從好萊塢紅星李奧納多．狄卡皮歐、前美國副總統高爾，到倫敦的計程車隊，愈來愈多具環保意識的個人或團體投身於「碳中和」（carbon neutral）運動，期盼透過種樹或其他努力，來遏阻溫室氣體二氧化碳的排放量。但反對者認為，這種「抵銷」二氧化碳排放的行為，會讓民眾誤以為可以繼續製造污染，或誤以為此等微薄的個人貢獻，就能解決其實需要進行更根本改革的全球暖化問題。批評者還警告，這類推銷抵銷二氧化碳排放的公司缺乏監督，運作也不夠透明；民眾若真有心推動環保，還不如減少污染。