越域引水

南部地區降雨量偏少，二仁溪上游水量不足，加上旗山溪越域引水的水量也嚴重不足，造成水質惡化，上游深坑仔溪和五甲溪的污染源畜牧廢水幾乎變成「主流」，最近被南縣環保局鎖定為稽查取締的重點河段。南縣環保局水質及土壤管理科長林文彬說，4月份監測二仁溪支流深坑仔溪及五甲溪，發現溶氧量都小於1mg/L，BOD5生物所需氧量高達118mg/L，氨氮高達24mg/L，河水惡臭難聞，主要污染源為上游畜牧業，有部份畜牧業者將未經處理的廢水繞流排放，導致河川污染嚴重，下游河段跟著遭殃。環保局長江世民說，二仁溪因天然基流量不足，河川水量主要受降雨補助、旗山溪越域引水和各種排放廢（污）水匯集而成，因此河川水質容易受到前述因素影響。由於南部地區自去年冬季以來降雨量偏少，旗山溪本身水量不足，今年2月越域引水至二仁溪上游的引水量僅為去年同期（2.30CMS）的7%，也僅是1月引水量的21.7%，二仁溪河川流量降低，自然淨化

水利署在桃源鄉勤河村設立攔砂壩，導致荖濃溪水枯竭，六龜鄉揚言抗爭欲爭取補助；南區水資源局澄清，每年都有編列800餘萬元水源回饋費給六龜鄉，可能是水資局溝通不良，才會導致鄉民誤會，近日將會派員與地方溝通。六龜鄉長林俊傑則直指水資局所編列800餘萬元水源回饋費，是當初六龜鄉被列為水源保護區時，依法令所規定，用來改善社會福利與村落道路、橋樑及社區環境等公共設施的補償金，與此次鄉民欲抗爭的主題完全不同。水資局表示，高屏溪流域水資源開發度僅為12%，且高屏溪有水量卻沒有水庫蓄存，造成水資源白白浪費，為了有效提高水資源的利用，並滿足南部地區民國110年中度經濟成長的用水需求，才會興建越域引水工程，將荖濃溪及楠梓仙溪的水量，改善曾文溪有水庫卻水量不足的情況。水資局指出，荖濃溪攔河堰主要在引取每年5-10月豐水期之餘水，引水期間還會保留下游河道滲漏、河川生態基流量及下游水權量，對下游生態以及觀光產業影響輕

強烈呼籲陳水扁總統卸任前 停止天怒人怨之曾文水庫越域引水工程曾文水庫越域引水工程自1995年推動開始即遭到當地原住民，南台灣綠色團體甚至多位生態專家學者反對，並質疑其引水邏輯有多項關鍵謬誤！在台大土木碩士出身的高雄縣長楊秋興與南台灣綠色團體皆反對之下，民進黨中央仍接受所謂「技術官僚」的錯誤訊息執意推動，在地方各界仍有疑慮之下強行動工，穿山鑿壁大肆開挖。本工程自2005年開工至今，工安事件及大量山林破壞之事件不斷！中途雖桃源鄉長謝垂耀以施工行政單位違反原住民基本法為依據強力圍堵阻止施工近一年，2007年7月12日高雄縣政府並舉辦專業研討會，會議結論指出越域引水多項錯誤政策，並由水利署楊副署長承諾建議中央暫緩推動，事後水利署仍不顧反對意見，閃避法律，以預算與環評已通過為由強力施工，致使2007年中桃源鄉著名少年溪溫泉乾枯，至今仍無法解決，2007年11月4日更發生嚴重氣爆造成二人死亡！根究原因

高雄縣桃源鄉少年溪和少年溪溫泉，去年10月相繼乾涸、枯竭，鄉長謝垂耀與愛鄉權益聯盟總幹事伊斯坦大．貝雅夫昨(2)日直言，曾文水庫荖濃溪越域引水工程是自然生態殺手，要求政府立即停止開挖。水利署南區水資源局長楊豐榮坦承，越域引水隧道工程是造成荖濃溪斷層裂縫，地下水源外溢及水位降低主因。目前已經鑽探深水井，找到更豐沛的溫泉。未來隧道工程完工，也將以混凝土將斷層裂縫封閉，阻斷地下水溢出，屆時荖濃溪及支流的水位將恢復正常。

曾文水庫越域引水工程嘉義縣出口引水隧道工程4日發生氣爆，2名工人死亡。高雄縣長楊秋興5日表示，居於生態保育、環保，他與地方反對這項工程，但中央執意推動，他感到無奈，也希望中央重新檢討。楊秋興表示，雪山隧道工程斷掉萬年水脈，影響上方植物枯萎，付出很大環境代價。曾文水庫越域引水工程從高縣桃源鄉勤和段荖濃溪起20多公里，其中引水隧道長達14.5公里，沿途的溫泉水脈及萬年水脈都將遭破壞，影響下游六龜鄉觀光、泛舟產業及河川自淨能力，違反生態環保。他表示，南化水庫越域引水工程，取走高縣甲仙鄉楠梓仙溪水，導致下游高縣杉林鄉以下地下水位降低，最近要做水位鑽探，了解影響程度。越域引水工程不應取走高縣楠梓仙溪、荖濃溪兩條重要水域的水。他表示，政府不應花費新台幣200多億元，以人為力量改變大自然，荖濃溪沒有那麼多的水可取，洪水期無法取用，枯水期又不能取，是否符合經濟效益，值得探討。

第二屆全國河川NGO會議24日在國立成功大學召開第二天的議程，反對曾文水庫越域引水的高雄縣綠色協會、美濃愛鄉協進會、三民愛鄉聯盟都派出代表與會，提出反對這項工程的訴求。反對團體指出，曾文水庫越域引水預定從荖濃溪開鑿山脈及架水橋，在豐水期時將水引入草蘭溪至曾文水庫，臺灣地質脆弱，開鑿10多公里的隧道，風險性高，也可能會破壞水脈，一旦工程完工後，荖濃溪1/4以上的溪水將被取走。反對團體質疑曾文水庫豐水期時蓄水量充足，不需引水，枯水期時又抽不到水，何必越域引水。曾文水庫越域引水工程預算212億元，民國92年動工，預定民國110年完工。

雖然高雄縣桃源、三民鄉民反對曾文水庫越域引水工程，但中央政府繼續推動，高雄縣議員林洪愛玉4日在縣議會縣政總質詢強烈指責越域引水工程破壞生態；縣長楊秋興表示，反對人為力量改變大自然，會繼續與中央協調。楊秋興表示，不贊同中央的這項作法，以人為力量將水源送到曾文水庫，用在台南、嘉義等縣市。都市發展應順應大自然。他表示，贊成行政院「南北雙核心計畫」，但不贊同越域引水的取水方式。雖然這是南部地區水源調配，政府希望做到每個縣市均衡發展，但有困難，越域引水影響河川生態，河川自淨力不足，造成河川死亡。

中國水利部長汪恕誠24日表示，從青藏高原的雅魯藏布江引水向北進入黃河的「大西線調水方案」，是「不需要、不可行、不科學」，中國的水利專家沒人認可這個異想天開方案。計畫中擬以綿延300公里的隧道、耗資比造價250億美元的三峽水電工程更高的南水北調工程，有望成為現代中國最具技術挑戰的壯舉之一。但汪恕誠強調，政府目前尚未作出最終決定。汪恕誠表示，從西藏向黃河流域引水的成本可能高達每立方米20元人民幣，比起用其他儲水技術的成本每立方米3元人民幣要高出很多。

高雄縣反對越域引水，積極尋求替代方案。繼先前考慮興設平原水庫、高屏大湖等方案後，日治時代建造的屏東縣來義鄉二峰圳集水廊道，也由水資源專家提出，成為縣府考慮的新方案。縣長楊秋興認為台灣的水利工程似乎都以建造水庫蓄水為主，但一下大雨仍有濁度升高等問題。日人80年前設計的取水廊道工程簡單，取水量大，水質清澈，又無生態環保問題；相對地，越域引水不但耗資200多億，施工期長達10至15年，頗不經濟。楊秋興說，只要河床地質合適，取水廊道應是很好的替代方案，可以解決南台灣取水質與量的問題。 國立屏東科技大學水資源教育及研究中心主任丁澈士說，高屏溪沿岸自斜張橋至攔河堰，地質屬於砂礫石層，非常適宜應用取水廊道，甚至可以採用棋盤式建造，取水量將更大。自來水公司代表則指出，最近正在評估設置高屏溪攔河堰第二取水口，會將此方案列入評估。

高屏20多個環保團體29日與三民、桃源等原住民在縣府舉辦誓師記者會，反對曾文水庫越域引水計畫，強調工程將會步雪山隧道後塵造成嚴重後果。高雄市綠色協會總幹事魯台營表示，雖水利署表示越域引水僅需取高屏溪總水量3.6%，但其實卻引走荖濃溪夏季水量的1/4。且曾文水庫能儲存的水量有限，近2年來豐水期仍常達滿水位且需洩洪，既然如此夏季引荖濃溪水並不能發揮儲水功能，反而浪費資源，應另尋替代方案。鄉長謝垂耀說這是對原住民住地的侵佔掠奪、行政暴力、圖利財團，錯誤的政策將禍延子孫，呼籲中央不要因無知而斷送原住民的希望與未來。

高雄縣長楊秋興強烈反對曾文水庫越域引水立場，獲得蘇院長認同；楊秋興23日表示，此工程影響觀光、生態甚鉅，為免錯誤政策禍延子孫，將向高高屏三縣市首長會報提案，結合三縣市政府力量共同反對。楊秋興強調「曾文水庫越域引水」計畫，輸水管內徑5.5米，且有長達約15公里的隧道，穿越中央、玉山兩座山脈，形同河川改道，影響觀光、生態甚鉅，不但溫泉沒了，河川自淨能力、高屏平原地下水補充也都受到影響，政府不應耗資200多億元去改變大自然生態。目前台灣工業用水大幅降低，越域引水的必要性已不復從前，專家學者也很反對，日前他視察台塑地下水井，發現攔河堰有補充水源的效果，越域引水並非唯一的取水之道。

強烈反對曾文水庫越域引水，高雄縣長楊秋興23日在縣府主管會報中表示，這項工程嚴重影響觀光和自然生態，錯誤的政策不僅比貪污更可怕，還可能禍延子孫，他將在6月舉行的高高屏3縣市首長會報中提案，希望結合3縣市政府的力量共同反對越域引水。 楊秋興表示，越域引水工程完工後，六龜地區觀光大概也就「完了」。「曾文水庫越域引水」計畫輸水管內徑5.5米，而且有長達約15公里的隧道，還得穿越中央和玉山兩座山脈，形同河川改道，嚴重影響觀光和生態，他認為，政府實在不應耗資200多億去改變大自然生態。