越域引水

因應大高雄地區用水需求，水利署斥資經費212億元，推動曾文水庫荖濃溪越域引水工程，從高縣桃源鄉勤和村荖濃溪興建攔河堰，以開鑿隧道引水方式行經桃源鄉、三民鄉至嘉義縣大埔鄉草蘭溪進入曾文水庫儲存，施工期限9年。兩鄉居民反對越域引水計畫，鄉公所甚至發動村民每天輪流前往工地抗議。將發起連署「反越域、護家園」活動，桃源鄉民也會動員助陣，一同邀集全國原住民及遊客加入連署，反對衝擊生態、威脅原住民生存的工程；水利署南區水資局允諾停工，同意桃源鄉整合地方意見後再協商。

經濟部水利署為因應未來南部地區中長程的用水需求，推動曾文水庫荖濃溪越域引水工程，計畫從高屏溪上游的桃源鄉勤和村少年溪河口的荖濃溪河床，設置攔河堰，將荖濃溪每年5至10月豐水期間的水源，每年總引水量為2.8億立方公尺，以開鑿隧道貫穿高雄縣的桃源鄉、三民鄉的中央山脈，引入嘉義縣大埔鄉的草蘭溪再匯入曾文水庫，做為南部地區水源需求調度之用。但三民鄉反越域引水自救會會長李玉章表示，多年前水資局已在甲仙鄉興建楠梓仙溪攔河堰引水到南化水庫，對楠梓仙溪上游的三民鄉已造成影響，如今又要從桃源荖濃溪開隧道引水經過三民鄉到曾文水庫，令人很難再接受。桃源鄉長謝垂耀已多次率鄉民到工地抗議，揚言將發動「第二次台灣原住民族還我土地」鄉土保衛戰，已使得水資源開發新案嚴重受阻，南區水資局與地方的溝通更加困難。

爭議不休的荖濃溪越域引水工程，即將暫時停工。南區水資局局長楊豐榮14日到高雄縣桃源鄉公所，與鄉長謝垂耀簽訂協議書，將等3個月內地方意見整合後，雙方再次協商。但自來水公司第七區管理處經理楊水源則表示，越域引水工程一旦停工，恐將影響水公司調度水源。一旦碰上乾旱時期，導致南部幾個水庫無法蓄滿水，加上隔年雨量水少又透支，勢必嚴重缺水。

水利署推動曾文水庫荖濃溪越域引水計畫，在桃源鄉勤和村荖濃溪興建攔河堰引水到曾文水庫，鄉民擔心破壞生態及土地利用受限，侵害原住民生存權。鄉公所原住民保留地土地審查委員會和鄉民代表會都反對域引水工程計畫。

經濟部水利署積極推動曾文水庫越域引水工程，遭到高雄縣桃源、三民鄉民反對，副署長廖宗盛28日拜訪縣長楊秋興，交換意見，楊秋興建議行政院應重新審慎、精確評估，如認為可行，縣府才會配合。

筆者於1988年及2005年全面調查南橫公路沿線山林生態系得知，近18年來南橫植被存有普遍退化的現象，加上1990年代以降，全球氣候變遷、地球加速暖化，氣象（候）因子之兩極化或極端化的現象十分顯著，台灣降雨（水）線全面北移，且旱澇交替急促而無能預測；2005年3次寒害、3次強颱掀起異象焚風，導致全台各地樟、殼原始林木受損嚴重，然而，不僅無人關注，全國更渾然不解於超級生態浩劫很可能隨時降臨，而台灣於極短暫時間內，肇自生態鉅變而亡國的機率，大大提高。 南台生態系原本屬於冬旱缺水系統，史上曾有近280天不降一滴雨的紀錄，如今氣候異象已猛爆發生，60年來台灣當局盲目「人定勝天」的工程暴力從未反思，今更藉由精進非凡的科技，加速摧殘天然生態系，所謂越域引水便是「暗殺」山林的隱形伎倆，基於生態良知與世代倫理，筆者不得不挺身呼應南台反越域引水運動，且加註聲明如下： 一、台灣氣候變遷暨生態系長期演化已進入劇

主旨：此刻立法院正進行九十五年度預算之政黨協商，民間強烈促請各黨團及立法委員刪除經濟部水利署曾文越域引水工程預算15億，要求行政院重新檢討本計畫。 說明： 一、南台原屬歷史缺水區，必將因越域引水，導致荖濃溪流域的浩劫；而高屏地區先天不足，今已全然進入鉅變階段，若貿然實施越域引水，極為可能迫令高屏維生生態系土崩瓦解，加上全球氣候異象已猛爆發生，越域引水將導致不同區域水文系統根本性、重大性改變，且必將引發氣候及生界演化原本面臨的劇變，產生加乘超級毀滅性的效應，不僅落井下石，更加作等比級數之肇災，卻因現今科技無能完全證明龐雜因果的關係，極可能引致世代冤情，斷送子孫命脈而死無對證（附件一：陳玉峰聲明文）。

為表達反對政府所規劃的「荖濃溪越域引水計畫」，位於荖濃溪上游桃源鄉原住民部落居民，特地搭夜車北上，參加25日立法院所舉辦的「反荖濃溪越域引水計畫公聽會」。會中，各方代表皆認為該計畫對環境影響衝擊重大，南台灣用水需求評估、水資源規劃有待全盤檢討，甚至臺灣產業結構皆需依資源條件進行調整。 為了護衛家鄉自然生態，位於荖濃溪上游桃源鄉當地居民由高正義牧師組織了「反荖濃溪越域引水行動聯盟」，抗議政府的越域引水計畫，美濃愛鄉協進會、溼地保護聯盟、高屏溪清流護魚志工團等環保地方團體給予聲援，在高屏地方上引起了熱烈討論。因此，促成25日公聽會之舉辦。在這場由立委巴燕 · 達魯所主持的公聽會中，經濟部水利處吳憲雄副處長說明因為台灣陡斜的河川地形，豐枯期流量差異大，水資源運用極其困難，必須將越域引水儲存列入考量。環保署代表說明本計畫第一次環境影響評估委員認定對環境影響衝擊重大，立法委員賴勁麟則指出新政府有必要