能源轉型

廢核四是民進黨長期來和台灣人民共同的理想、堅定的信念、具體的承諾，再就世界的潮流來說，也是正確可行的方向。就貢寮反核鄉親長期支持民進黨的理想，我們希望也相信新政府會廢核四；但是如核四繼續興建，要貢寮鄉親、台灣人民往後如何再相信這個政黨，尤其是一個執政黨的政治承諾無法實踐，往後叫我們這些長期支持的民眾如何相信這個政黨，信心的喪失將被迫進行必要的反制行動。我們認為一個政黨尤其是執政黨的誠信如果破產，那將是台灣社會的災難。以下十大理由，我們強烈要求應立即停止興建核四：一、興建核四是國民黨舊政府的錯誤政策，新政府不必也不應該延續。台灣結束國民黨五十五年的執政統治，最重要的意義是，把一切為開發，一切為經濟，將環保、生態放一邊的舊政府時代結束。阿扁政府如繼續興建核四廠，往後台灣如發生任何核能事故（包括核一、二、三廠發生任何問題）民進黨和阿扁政府就必須承受「推動核能發電政策」下的所有的政治責任；陳水扁在

核四的存廢問題，是新政府就定位以來所面對的挑戰中最棘手的一個。「核四計劃再評估委員會」是新政府面對各方爭議之下，允諾以四個月的時間，由經濟部長召集各方學者專家及相關單位代表組成評估委員會，18位來自產官學界及民意的代表，從不同的社會層面，重新評估是否興建核四以及對社會的影響。6月16日第一次的評估會議開始，不少關心核四議題的環保團體與民眾卻發現這個評估會議原來是不公開的，不對民眾公開，媒體也被謝絕門外。6月23日，數個民間宗教團體與立法委員聯合召開記者會，要求核四計劃再評估委員會必須公開會議資訊，事關全體民眾的安全與福祉，人民應該有「知的權利」，資訊不公開，人民如何得知「再評估」究竟是怎麼回事？隔日，經濟部回應民間團體的訴求，同意自第三次評估委員會開始，開放同步轉播。6月30日，經濟部禮堂正前方擺著一架電視機，同步轉播第一會議室再評估會議的一舉一動。6點30分，主席--經濟部長林信義透過麥

經濟部核四再評估會議接近尾聲，媒體開始關注核四存廢議題，並以大篇幅報導相關訊息。但部分報導嚴重偏向擁核者、缺乏反核聲音，令人不禁懷疑其公正立場或專業能力。舉例來說，上週工總發表八成會員贊成續建核四的問卷調查結果，多數媒體單方面地報導此針對特定對象的調查，卻未深究其內涵與可信度，亦未訪問任何反核團體進行平衡報導。然此調查在上週五的核四再評估會議中遭到反核委員的抨擊，質疑其問卷設計與調查結果的適當性與有效性，提出此調查數據的委員不得不承認該調查有缺失，卻不見有任何媒體對此爭議過程進行後續報導，為一般民眾做澄清。結果9月12日的新聞又報導工總將與經濟部長餐敘出示此問卷調查，並將送總統府與相關單位，媒體依然對工總的消息稿照本宣科，而未查證該結果的公信力，再次加深及誤導閱聽大眾「八成工總會員贊成核四續建」的印象！但事實上這項調查結果是有問題的！！另一個例子是核四再評估小組成員中研院經濟所研究員梁啟源

新政府上任，針對核四的存廢，經濟部長特別組成核四再評估委員會(含10位專家學者，再加6位相關官員和2位立委)。歷時3個月，每周開會一次，總共有13次冗長的馬拉松會議，堆積如山的影印資料，最終所得到的共同結論竟然只是「無論核四興建與否」。委員會通過的所謂4點共識，不僅是與核四的存廢無關，而且完全只是口號！第一點共識說，核電興建，爭議難免。第二點說要有穩定電力。第三點說要永續發展。第四點說要妥善處理核廢料。這些「有坑無筍」的空洞說法，不僅與核四存廢無關，實質上也完全沒有任何實質功效。這就如同秦始皇和達官顯要，或是平民百性都可以高喊「千秋萬世、永續發展」，但其真正的內涵是什麼？不同的人，有不同的盤算！新政府雖然已經建立，但原有的舊思維學術與官僚仍然掌握實權。整體國家機器仍然如同舊時代在運作。學術賣弄玄虛，官僚裝腔作勢，相互搭唱，永續經營。台電挾持其對學術和政治的影響力，仍是在強力運作。經濟部的能

根據台北時報在7月6日的報導，台電證實正在與蘇聯的一間研究所簽訂處理台灣核廢料的合約。日本東京的國民核能資訊中心 (CNIC)，取得一家日本公司的名稱與地址--亞洲TAT貿易公司。報導指出，這家公司為這項交易的中間人。根據流通在網路上蘇聯環境團體的最近報導指出，台灣同意為核廢料的永久儲存，支付25億美元...2000年7月19日星期三，台灣綠黨國際事務部高級職員艾琳達，在CNIC的職員隨同下，拜訪了這間公司...前來應門的是一位秘書，我們確認了公司名稱，也得知Tatsuo Ogiwara先生會在這個星期內的後幾天回來。但是，她婉拒了提供進一步資訊、或是公司相關資料、或是公司名稱的信紙。在外觀上看來，這家公司與亞非貿易公司位於同一間辦公室，大約佔有一個半房間的大小。在電腦上方的牆壁上，掛有一幅顯眼的大型蘇聯地圖。秘書說，Ogiwara先生並不懂蘇聯話，但有一位翻譯員。這家貿易公司在幾年前成立

經濟部核四再評估會議接近尾聲，媒體開始關注核四存廢議題，並以大篇幅報導相關訊息。但部分報導嚴重偏向擁核者、缺乏反核聲音，令人不禁懷疑其公正立場或專業能力。舉例來說，上週工總發表八成會員贊成續建核四的問卷調查結果，多數媒體單方面地報導此針對特定對象的調查，卻未深究其內涵與可信度，亦未訪問任何反核團體進行平衡報導。然此調查在上週五的核四再評估會議中遭到反核委員的抨擊，質疑其問卷設計與調查結果的適當性與有效性，提出此調查數據的委員不得不承認該調查有缺失，卻不見有任何媒體對此爭議過程進行後續報導，為一般民眾做澄清。結果九月十二日的新聞又報導工總將與經濟部長餐敘出示此問卷調查，並將送總統府與相關單位，媒體依然對工總的消息稿照本宣科，而未查證該結果的公信力，再次加深及誤導閱聽大眾「八成工總會員贊成核四續建」的印象！但事實上這項調查結果是有問題的！！另一個例子是核四再評估小組成員中研院經濟所研究員梁啟源

台東縣政府正默默的開闢台東大武至屏東水底寮的橫貫公路,其中最近一案為民國89年3月間發包的本橫貫公路東段第五件工程，工程名稱為「198線加羅板道路拓寬工程」，雖稱為拓寬,其實和新闢並無差別，路線大致沿著已廢棄的大武林道西行，本標工程的長度約三公里,路線全在林務局的林班地範圍，因為尚未得到林務局的開路及樹木砍伐許可，工程目前呈停工狀態。據瞭解本案起因於兩年前中央政府頒佈擴大內需方案，各級政府皆卯足全力研提計畫,在預算寬裕的情形下，本橫貫公路計畫在沒有適當評估的情形下，竟然也要到了相當的經費。據本會89年9月2日現場踏勘發現,由台東大武加羅板部落沿預定路線往西,皆為林務局之林班地，無人居住，縣政府早已於過去數年間,逐年完成了約1400公尺長，8公尺寬之大橋及混凝土道路，該道路目前多處坍方及部分路基滑落。依本橫貫公路行進方向研判，勢必穿越中央山脈附近的三處保護區，大漢山的西側為「浸水營闊葉樹林保

美國的農民和農場經營者已漸漸發現，他們擁有的不只是土地，還有權利用土地上吹過的風。一位在愛荷華州的農夫租得一塊不足一英畝的地，設置一座風車專門用來發電，一年就能輕鬆賺到美金2000元。而同樣一塊地在風調雨順的好年，一年只能生產出價值美金100元的玉米。間隔適宜、成列豎立在農田裡的風車，能為農民帶來滾滾財源，一年到頭都不虞匱乏。當農夫們正為剝削的農作物價格苦苦奮鬥時，某些人已從這個「新品種」中找到一條生路，讓他們能守住自己的本行。這就好比挖到石油，唯一不同的是，風是採也採不完的。在北美洲大平原，一英畝的牧場一年僅能生產出美金20元的牛肉，換作種植小麥或許能賣到美金120元，風力發電的魅力可見一般。擁有主力風車發電廠的牧場，其年收入輕易地便遠遠超出牲口的販賣所得。風能利用的效益與日俱增。根據美國風能學會的報告顯示，每千瓦／小時的風力發電成本，已從1980年代早期的(美金)38分，降至今日的3~

關於『永續能源促進法案』1999年秋天，國會中贊成『永續能源』（太陽能、風力、生質能等可循環的再生能源）的呼聲甚高，永續能源促進議員聯盟因之誕生。現在有260名超黨派的議員加入此一議員聯盟。至於『永續能源促進法案』，其推動的立法要旨，乃是為了--要求電力公司，對於永續能源所產生的電力，負有購入（買取）電力的義務。此種強制購入永續能源的作法，在歐美國家施行的效果是極為驚人的-尤其是尚處於搖籃期的永續能源，現在法案的作法，電力公司先建立購入永續能源的約定條款； 然後逐漸形成-有義務作成『永續能源供給基本計劃』；如此，逐漸會使得電力公司積極促進永續能源的購入。 預定從9月底開始召開的國會臨時會，這些超黨派議員即已預定將此一草案排入議程。儘管，此一草案同獲反核派與擁核派議員的贊成、況且支持『永續能源促進法案』的比例甚高；此一法案通過後，究竟在政策面上，是否會由現今對原子能高依存度的能源政策，改變到

現在的人類依賴各種能源生活，行動、睡覺、工作、進食都需要能源，遇有災變，必需採取限電措施時，就已經有人受不了，如果連石油和天然氣都沒有的話，不就活不下去了，媽媽有句銘言：「能走路就不坐車」我背得滾瓜爛熟，長輩說的這種話，是有道理的。限電期間，大家有兩種想法，也有兩種做法，第一種想法；天啊！一直限電要到什麼時候啊？真是的，無聊！第二種想法：限電！找有光的地方，去存些水，買些蠟燭繼續生活吧，其實，無電生活也沒那麼難過嘛！此兩種想法是截然不同的。這時，電來了！第一種做法：快！難得享受，快開冷氣、電燈、電腦、電視…，第二種做法：我們還是少用點電以求節約能源。各位憑良心講，哪種想法和做法妥當？人們利用最多的是電、瓦斯、石油等能源從事工業、娛樂、運輸等工作，這些自然中的能源會源源不絕嗎？答案是Yes,但前提是人類消耗的速度比大自然生產速度慢。如果人類還是如此大量使用，地球能源一定會耗盡，不但如此，在使

核廢料（放射性廢棄物）保有核能的國家最頭痛的問題就是核關鍵在於輻射是不易消失的東西，使用放射能的核能發電，原本就不可能是安全的，在此將提出使用過的燃料(棒)和低放射性核廢料的問題。 1-1.使用過核燃料(棒) 使用過核燃料(棒)，相較於燃燒使用前，放射強度高出百萬倍。在核分裂之後，為了防止核融合（的意外事故），不加以持續的冷卻是不行的！因此使它成為麻煩的東西。 用過的燃料棒，會先暫時儲放在原子爐圍阻體最上層的存放池內。日本的場合，因為是將使用過核燃料採行再處理路線，適當的時候，必須再將這些用過的燃料棒，轉送至再處理程序的工廠，但是（因為環保壓力），再處理廠建設工程一再延宕，而無處可去，使得核能廠的存放池接近飽和的狀況。而在台灣，使用過燃料棒是不再處理的，而是將廢燃料棒直接儲存，因此，非常有必要找尋中程存放站或是最終的處置場。

我是新瀉縣柏崎市議會議員--矢部忠夫。現在生活在柏崎市--一個具有七座發電機組發電總量高達821.2萬千瓦，就區域性發電量而言，可以說是世界上最大的核能發電基地。　　1-5號機是採用沸騰水式反應爐ＢＷＲ，每座機組發電量達110萬千瓦，而最新加入運轉的6號與7號機則是採用『改良型沸子式反應爐』(ＡＢＷＲ)發電量135.2萬千瓦的機組。這種『改良型沸子式反應爐』(ＡＢＷＲ)在世界上，可以說只有柏崎市是頭一個採用的，它在所有的沸騰水式反應爐ＢＷＲ中也是發電規模最大的一型。　　台灣目前正在興建中核四電廠所採用的反應爐，就是從日本進口與柏崎市電廠所使用中的機組完全相同的進步型沸子式反應爐(ＡＢＷＲ)，我感到相當的憂心與關切，並極力的想要加以阻止。尤其是-儘管日本現在的實況，以ABWR同型的機組，確實有新設核電廠或增設機組的計劃，然而截至現在為止，台灣預定中的核四廠，的的確確是世界上的第二例。　　我個