紙漿廠

在原住民與紙漿巨頭「新加坡金鷹」（Royal Golden Eagle, RGE）的土地爭訟案件上，印尼法院最近判決監禁兩名蘇門答臘的原住民，社運人士對此表示強烈譴責。以襲擊RGE子公司PT Toba Pulp Lestari（PT TPL）的員工為由，位在北蘇門答臘省的西馬隆貢區法院（Simalungun District Court）判處西哈波拉族（Sihaporas）長者瓊尼・安巴利塔（Jonny Ambarita）與湯姆森・安巴利塔（Thomson Ambarita）9個月有期徒刑。西哈波拉族與PT TPL因為土地所有權的歸屬問題，紛擾數十年。在大多數這類案子中，印尼當局都選擇與企業利益站在同一陣線，並對部落判處刑罰，這個案子也不例外，印尼群島原住民族同盟會（Indigenous Peoples Alliance of the Archipelago，簡稱AMAN）省分會的倡議領袖

屏東糖廠1909年在殺蛇溪北岸設廠營運，早年紙漿廠運作時不僅產生腐酸味，一旁的殺蛇溪污染更遭人詬病，1994年走上關廠命運，屏東縣政府3年前開始跨部會爭取經費，預計將投入超過6億元活化，昨天（15日）先開放已完工的9公頃園區，並宣布以「阿猴1909綠水園區」為名，變身屏東市區新的遊憩景點。縣長潘孟安表示，台糖紙漿廠承載著屏東人的生活記憶，縣府為活化廠區土地，2015年起爭取中央補助，預估整個園區將投入超過6億元經費，第一期9公頃園區開園後，二期工程將接續啟動，預計明年底全部完工。「阿猴1909綠水園區」包括近20公頃的綠水園區、86公尺的殺蛇溪寬水岸綠廊、復興南路口袋公園、和生路300格綠蔭停車空間，還有殺蛇溪沿岸高壓電地下化，預計將消除高壓電塔50座。此外，長2.4公里、斥資2.9億元，屏東市連接國道三號屏東交流道的海豐外環道昨天通車，潘孟安感謝198位地主的協助，讓海豐外環道路能夠順利

清水區客庄的五福圳源頭處，最近水質變濁，水中並懸浮紙漿棉絮，居民懷疑上游紙廠偷排廢水，多次陳情未改善，市議員楊典忠5日會同環保局採水化驗，要求環保局協調相關單位，徹底有效管制污染源。 當地鄰長王炳輝表示，五福圳是引大甲溪水做為灌溉水，以往水質清澈，但101年底開始，五福圳的水變得污濁，水中漂浮紙漿，灌溉溝中附著一層黏滑物質，而且發出臭味，他曾多次向環保局反映，但情況遲未改善，昨天溪水變得更污濁，才忍不住投訴市議員楊典忠。 楊典忠昨立即要求環保局稽查大隊派員到場採水化驗，稽查人員表示，水中懸浮的棉絮看起來確實像是紙漿，由於大甲溪上游共有三家紙廠，將會同相關單位追查污染源。

現在正值鰻魚苗的捕捉期，不過在台中大甲溪，疑似上游造紙廠排放大量紙漿，不只污染水質，還造成鰻魚網累積泥沙硬化，100年魚獲量開始驟減，101年產量更慘，只剩1/3，漁民生計大受影響。大甲溪出海口，每年11、12月是捕鰻魚苗的季節，但因為數量稀少，現在鰻苗一尾要價165元，漁民花了70幾萬挖溝，天天下水抓，但捕到的漁獲量少的可憐，只賺了3萬多元，100年每一條溝平均至少能捕到30萬隻鰻苗，但101年寥寥可數，漁民說產量少了2/3以上。原本上游紙廠還願意賠償，但沒想到環保局一出面，賠償問題，石沉大海。環保局回應，去年針對上游工廠，一共稽查12家次，不合規定的業者，都依法開罰，未來還會持續抽查，但紙漿淤積問題一年比一年嚴重，遲遲無法改善，漁民不禁想問，只開罰，真的能阻止工廠不再污染，他們賴以維生的大甲溪嗎?

舉起白布條，居住在中華紙漿廠附近的光華村民眾和環保團體12月1日上午前往紙漿廠大門口抗議，針對紙漿廠長期在花蓮排放廢氣和廢水的問題，要求立即改善。華紙也派出上百位員工擋住大門口，對抗議民眾反嗆，華紙表示，工廠的廢氣和廢水檢測都在縣環保局的標準值內，懷疑抗議背後目的不單純。但抗議民眾說，紙漿廠是受到抗議影響，12月1日才會停止排放廢氣，有心查看汙染，其實只要到華紙的廢水排放出口就可以見到紅色的具有味道的紙漿廢水正在排放。華紙解釋，排放廢水都是屬於紙漿木質素的溶出並無汙染，環保局檢測也都在合格標準值內，他們不接受抗議陳情書，而抗議群眾則要求華紙在15天內提出解決辦法，要是沒有善意回應，將發動更大規模的抗爭。

針對預算22億、興建在塔斯馬尼亞北部的紙漿廠提案，澳洲環境部長賈瑞特（Peter Garrett）決定暫緩宣佈最終決策，並且表示需就環境再做進一步的評估。 澳洲民眾普遍認為賈瑞特部長將在1月5日通過由塔斯馬尼亞Gunns集團所提出的環境影響管理計劃草案，但他卻出乎外界意料地未批准草案中的L, M和N章節，並且表示要等到釐清所有事實後再做最後決定。 賈瑞特認為Gunns公司在接受建案補助之前，必須先完成一系列的環境測試，而Gunns必須在2011年3月之前重新遞交遭到否決的3個章節草案。 紙漿廠計劃將興建在位於朗斯頓北部的塔馬谷市，鄰近貝爾灣。工廠中所產生的排放物將會經由塔馬河流入將塔斯馬尼亞島與澳洲本島分隔開來的巴斯海峽。

烏拉圭各政黨代表，包括前任政府與現任政府官員29日在總統府召開的論壇中，全面支持在烏拉圭與阿根廷邊界興建兩座造紙廠；他們強調，所有環保評估報告都指出，利用最現代化技術經營造紙廠不會造成環境污染，更不致有害附近居民的健康。這個論壇在少見的嚴格安全管制下進行，儘管有500多人，主要是環保人士，在附近舉行示威反對興建造紙廠，不過示威活動距離總統府很遠，他們並沒有越過路障，對論壇的進行沒有絲毫影響。 在論壇上代表政府發言的是住宅暨環境部長阿拉納。他強調，有關興建造紙廠的環境影響評估研究已經做了無數次，所有國際專家一致結論指出，由芬蘭的波特尼亞公司（Botnia）與西班牙的恩賽公司（Ence）分別投資興建的兩座造紙廠將不會污染烏拉圭河，更不會對附近居民的健康造成傷害。  

總部設於印尼的「國際森林研究中心」（CIFOR），11日發佈一份分析了67個紙漿廠開發計畫的文件，其內容指出：由於對新興紙業市場上使用的木材來源及成本持不正確之認知，導致國際投資者在全球各地投資的上百億美元，成為財政上有高風險、環境上也造成負面破壞的投資活動。 國際森林研究中心執行長凱莫維茲（David Kaimowitz）說：「令人訝異的，金融機構竟沒有興趣來了解這些請求貸款的紙漿公司如何獲得便宜的木材。實際上，這些公司過分高估了可從木材種植園合法取得木材的數量，如此一來，他們要能符合生產目標的方法就是取用非永續砍伐的自然森林，以及花較高成本，由遠方運來木材。」

烏拉圭河為阿根廷與烏拉圭共享之天然資源，而目前正在烏拉圭河東岸進行中的兩個紙漿廠開發計劃，造成兩國政府情勢的緊張，並引發雙方強烈的爭執。阿根廷已於4日將反對烏拉圭的紙漿計劃上呈海牙國際法庭，阿國總統基西納（Nestor Kirchne）並於5日發動一場抗議紙漿計畫的集會。這宗法律案件，不僅是拉丁美洲國家首次為環境問題控告鄰國的案例，也是世界銀行資助的開發計畫首次進入國際法庭審理程序。爭議中的兩座紙漿廠計畫，係由芬蘭Metsa Botnia公司與西班牙Ence公司開發，地點位於烏拉圭夫拉本托市（Fray Bentos），鄰近烏、阿兩國交界之處。兩項計畫中的紙漿廠，將採用無氯技術製造出口用的桉樹紙漿；阿根廷政府指出，兩座工廠預期能生產150萬噸的紙纖維，是全世界最大型的出口計畫，但是「也對環境上造成非常大的衝擊。」阿根廷控訴烏拉圭當局無視兩國在1975年簽署的《烏拉圭河協議》，未經過諮商與「事