移樹

新北市政府312植樹節才召開記者會，發小樹苗給市民響應愛地球的活動，但近日永和區中正路巷內兩棵30年老樹，卻面臨因遭人檢舉擋路而即將被拆除的命運。附近居民聞訊都十分驚訝與惋惜，大嘆政府節能減碳「玩假的」。家住永和區的賴先生，4月29日接獲新北市政府工務局的公文，告知將於5月10日進行門口路障的拆除，而文中所謂的「路障」就是30年來與永和區中正路412巷居民為伴的一棵龍眼樹、一棵椰子樹以及乘載他們的花台。但一條超過6公尺寬的巷子，卻會因為兩棵在紅線內的瘦小樹木「擋路」，這種情形叫居民不敢置信。況且在花台旁就矗立著一座路燈，工務局單單針對路樹提出擋路之說，令人不解。賴先生拿出上一張工務局於2月24日發出的公文，文中要求須限期拆除其家門口種植老樹的花台，並表明因花台位於道路範圍內屬於路障，逾期拆除將處以罰鍰。賴先生寫信給工務局發文單位說明，老樹為30年來自然生長，因為喜愛老樹，才加設花台予以保護

南京市19日有數百市民嚮應網上呼籲，到南京圖書館參與保護梧桐樹集會，抗議政府為修地鐵大肆砍伐有歷史意義的法國梧桐樹。民眾在樹上綁綠絲帶，並貼上抗議標語。大批公安到場戒備，帶走5名手臂紮綠絲帶的市民。據消息透露，南京市將集會定性「境外敵對勢力」所為，禁止當地媒體報導。南京為興建地鐵3號線，整個地鐵工程要移走600棵樹，安置到其他地方。梧桐林蔭大道與中西合璧的民國建築成為南京市的象徵，當地梧桐樹高峰期有2萬棵。但南京近年大興土木，梧桐樹的數目減至只有3000棵。從修路到建地鐵，南京的道路一年到頭挖了填、填了再挖，白天塵土飛揚、夜間噪聲隆隆，終於引發南京市民的憤怒。

3月9日，南京市太平北路40多棵梧桐樹被放倒在地，準備遷移，為地鐵3號線大行宮站讓道。據政府部門統計，南京地鐵3號線、10號線的建設預計將遷移1100棵行道樹。其中兩百多棵是梧桐，部分梧桐的樹齡達到了60年。梧桐樹為地鐵讓路，此舉引發南京市民的強烈不滿。南京市民陸續走上街頭，給行道樹系上綠絲帶，並在微博上發起保護南京梧桐的活動。日前，南京市政府做出回應，將優化地鐵方案，盡可能減少梧桐樹移植的數量。修地鐵為什麼要移古樹？據南京媒體透露，14日淩晨南京市政府曾在中國江蘇網做出解釋，稱由於沿線車站基坑佔用了整個路幅寬度，行道樹處於基坑範圍內；同時地鐵沿線地層主要以古河道河床為主，地鐵車站均採用明挖方法施工，車站施工必須移植樹木。日前，南京市政府表示，將進一步優化地鐵3號線設計方案，竭力保護沿途梧桐和其他大樹。

面對越來越多的公共工程移樹的需要，台北市公園路燈管理處（公燈處）於23日舉辦樹木移植研討會，藉由提升樹木移植技術，減少移樹對樹木帶來的傷害。然而，環團則質疑為何是「樹木移植研討會」而非「樹木保護研討會」？認為市府心態可議，辦研討會浪費公帑。現場抬來棺木，代表遭到不當移植、大批死亡的樹木，繞行市府抗議。公燈處表示，近年民眾保留樹木的意識逐漸高張，對於公共工程範圍內樹木，已由移植代替原有的伐除方式。公燈處主秘藍舒凡說，樹木能留在原處是最好的，但遇到公共工程時，就必須以移植的方式來處理。對於是否有不適合移植的樹種，藍舒凡回說，研討會針對不同樹種提供移植建議，有些樹種須考慮移植的季節，而公燈處也要求移植的樹木存活率必須達到80%。然而，即使移樹方面頗為細緻的新加坡，也無法達此目標。OURS（專業者都市改革組織）發言人陳伊雯說，以台灣如此粗暴對待樹木的情況來看，要達到80%存活率，機率不大。陳伊雯表

針對台北市信義區廣慈社福園區開發案，市議員許淑華及臨近福德社區居民，昨(27)日召開記者會，強烈要求就地保留珍貴老樹與綠地，並重新檢討規劃內容。議員與居民認為，得標的柏德開發公司，對廣慈社福園區規劃過程黑箱作業，不與居民溝通、也不理會居民連署。住在廣慈旁邊的公民記者江逸萍表示，台北市政府帶頭違反環評法第14條，於本案環評通過前，核發拆除許可給開發單位，縱容開發單位拆除廣慈社福園區裡的舊有建築物，此一「先破壞、再環評」的行為已違反環評法第4條、第6條、第22條之規定，因此社區居民與環保團體已於上週五(25日)前往台北市政府遞送公民訴訟書面告知函，要求台北市政府應依環評法第22條立即處以罰鍰並勒令停工。但是，環保局對此表示，「開拆並非開發行為」，廣慈園區現場只是拆除地上物，廠商只要申請建管處的拆除執照就可進行，不需通過環評。還我綠地，搶救信義綠鑚森林公園位於信義路底福德街上的廣慈博愛院，面積廣

儘管議員與民眾持續關切，要求停工，松山菸廠大巨蛋預定地的移樹作業卻仍繼續進行。昨（21）日，台北東區森林運動公園催生聯盟在松山菸廠門口舉辦「為老樹申冤」記者會，市議員李慶鋒、徐佳青、周柏雅一同出席表示，在環評未過下，所有樹木移植工程應立即停止。聯盟並提出老樹無辜被砍、樹籍卡資料錯誤百出的證據，指出教育局超齡老樹未保護、不護大樹護小樹的荒謬標準。綠黨秘書長潘翰聲表示，依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，體育園區BOT開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵於日治時期種下，時間明顯比「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡50年以上」條件要久遠，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，嚴重失職，更有欺瞞樹保委員之嫌。