碳債

  • 淨零戰略可行性受質疑 學者:減碳是義務,應留資本給下一代

    淨零戰略可行性受質疑 學者:減碳是義務,應留資本給下一代

    攸關我國2050淨零碳排目標,國發會於2022年底(12月28日)公布淨零轉型各項關鍵戰略,台灣科技媒體中心今(4日)舉辦記者會,邀請多位專家學者提出建議。專家指出,政府目前提出的戰略看不出要解決「氣候災難」與「碳債」的政策願景,民眾更無從了解問題嚴重性,恐影響整體淨零行動積極度。全球碳預算將在約10年內用完,此後新增的「碳債」 未來必須藉由碳移除來還債,專家建議,應建立除碳責任並留下足夠資金,以協助後代解決碳債。此外,也有學者呼籲政府應補足科學、技術評估,並跨部門與層級完善規劃整體政策,才能確實達成淨零目標。減量目標靠未來新科技? 學者:先補足知識缺口為了達成2050年淨零排放,國發會提出淨零路徑,包含能源轉型、產業轉型、生活轉型與社會轉型等「四大面向」,共12項關鍵戰略,去年底進一步提出階段目標與具體戰略,同時公布2030年國家自定貢獻(NDC)為「24%±1%」。台灣大學氣候變遷與永

  • 2050淨零碳排也不夠 中研院學者:解決氣候危機,未來要淨負碳經濟

    2050淨零碳排也不夠 中研院學者:解決氣候危機,未來要淨負碳經濟

    即便近年來許多國家宣示碳中和目標,不少跨國企業也紛紛向零競逐,但大氣中的二氧化碳濃度仍在持續增加。國際期刊《自然》最新研究指出,要將全球升溫控制在1.5°C的碳排額度,可能會在10年內用完,之後產生的「碳債務」需由「淨負排放」來補償。中研院經濟研究所研究員蕭代基也說,要解決氣候危機,未來的世界必將是一個淨負排放經濟體,行政院正在研擬的2050淨零排放路徑,應延伸至2050年後的淨負排放。溫室氣體排額度將用罄  2030後排放是向後代借貸「碳負債」

  • 碳排也要冤有頭債有主 專家籲各國速立「碳債」機制

    碳排也要冤有頭債有主 專家籲各國速立「碳債」機制

    隨著大氣中二氧化碳濃度不斷上升,我們的後代子孫背負巨額碳債務的風險越來越高。國際應用系統分析研究所(IIASA)研究人員和國際合作夥伴呼籲,立即建立碳移除義務(Carbon Removal Obligation),確定碳債(carbon debt)的責任,接下來要修訂的歐盟排放交易計畫就是個導入的機會。學者:在碳預算耗盡前 全球應取得執行碳債的資金在過去的幾十年間,各國政府共同承諾透過《京都議定書》和《巴黎協定》等協議減緩全球暖化。儘管許多國家批准了這些協議,但大氣中的二氧化碳濃度仍持續上升。按照目前的發展速度,我們正努力用盡升溫達到1.5°C前剩餘的可用二氧化碳排放量。如果這個所謂的「碳預算(carbon budget)」在全球實現淨零排放之前耗盡,之後我們每排放一噸二氧化碳,就得從大氣中除去一噸二氧化碳。換句話說,如果按照目前的軌跡延續——現在看來很可能會這樣——我們將累積碳債。新發表

  • 生質燃料恐加深氣候隱憂

    生質燃料恐加深氣候隱憂

    2月初兩份最新研究報告紛紛指出:為生質燃料清出大片農地來種植穀物,對緩和全球暖化趨勢恐怕會會適得其反。這兩組研究不約而同針對目前將自然生態圈改為農地的現象提出警訊,認為此舉會釋出大量二氧化碳,而使用生質燃料並非如預期有效避免石化燃料所造成的環境傷害。為了生產生質燃料而大規模種植燃料作物,其對環境方面的衝擊已衍生越來越多爭議,這兩份發表在《科學》期刊的研究,更增添了生質燃料的爭議性。和石化燃料相比,燃燒生質燃料的確釋出較少溫室氣體,但為此而清除自然生態系,卻可能在數十年間因土壤分解或火燒植物而產生更多二氧化碳,且農作物吸收的碳量還少於原有的生態系。美國自然保育會和明尼蘇達大學在合作的研究中,測量了以農地取代自然生態系的過程中所釋放的二氧化碳含量。身為自然保育研究員的計畫主持人法吉恩博士(Joe Fargione)認為,這份研究提出一個問題:「這樣的轉換值得嗎?」「令人驚訝的是,答案是否定的。