焚化爐

為避免在處置工業廢棄物時的再次污染、洩漏甚至爆炸的危險，北京市日前研製出一套無害化處置危險廢棄物項目，由政府立項，北京金隅集團投資建設，利用水泥回轉窯處置城市工業廢棄物，經北京市環保局環境監測中心、中國科學院生態環境研究中心等多家機構監測，該項目污染物排放量遠遠低於規定的排放標準。傳統的焚燒爐和填埋法處置廢棄物相比，利用水泥回轉窯處置危險廢棄物，窯溫可高達1800度，且焚燒時間長，不會產生二惡英等有害氣體，保護了大氣環境和人身安全。另外無殘渣排放，可節省大量的土地資源。

在青衣區居民強烈反對下，立法會3月底通過新法例，由青衣化學廢物處理中心焚化醫療廢物。環保署官員18日到葵青區議會，建議成立監察小組，但有議員離場以示不滿，會議因法定人數不足，被迫流會。焚化爐是備受爭議的題目，港大、中大及城大的環保學會18日在港大舉辦論壇，他們擔心港府本末倒置，以焚化爐減低廢物體積，忽視回收及循環再造。港府去年底推出的《都市固體廢物管理政策大綱》臚列未來10年的減廢措施，只有焚化爐沒有具體時間表

18日走馬上任的雲林縣環保局代局長邱焰燻表示，中央環保署對焚化爐政策已下放由縣市來決定，他將貫徹縣長蘇治芬停止焚化爐運轉政策，至於雲林縣垃圾問題，環保局已有一套做法，將朝垃圾減量，尋求區域轉運焚化來解決。縣長蘇治芬上任後，為落實她停止焚化爐興建運轉的理念，原本有意撤換「理念不合」的環保局長顏嘉賢，但因縣府機要任用3位主管額滿，因此顏局長一直留任，縣府在四月初向議會提出的「縣府組織修正條例」遭議會撤回，增加機要任用主管落空，因此決定由縣府秘書邱焰燻代理環保局長。

在地狹人稠的台灣，高度文明化帶來的消費習性造成的後果之一，便是垃圾與廢棄物產量大增。在土地資源有限的因素下，垃圾掩埋場土地取得不易，選址問題引發民眾抗爭不斷，且可能造成疾病感染方面的衛生隱憂，垃圾掩埋場已不適於作為台灣地區的垃圾處理方式，政府於是在1991年核定垃圾處理方案，試圖為日益嚴重的垃圾問題做有效管理。 超高的垃圾焚化率 這項方案主要在推動「以焚化為主、掩埋為輔」的政策，由環保署執行一縣市一焚化爐的計畫，期望將垃圾焚化處理比例自1991年的1.2%大幅提高。因此在當時環保署的評估中，規劃了1,000多億元，預計興建36座焚化爐，其中「垃圾資源回收（焚化）廠興建工程計畫」設計興建21廠，「鼓勵公民營機構（BOO、BOT）興建營運垃圾焚化推動方案」則設計有15座，設計處理容量分別為每日21,900公噸，以及8,500公噸。

完工後閒置的林內垃圾焚化廠未來命運受矚目，環保署副署長張子敬3日下午前往考察，反對焚化廠的百餘名鄉民聚集關切，張子敬表示，如果縣政府決定不使用焚化廠，要有妥善方案，並與民眾溝通清楚。

基隆市焚化廠下周起，接受外縣市事業廢棄物焚燒，預計1天約40台車，最高處理量160噸，每噸收費2100元。每噸作業費當中有200元回饋給信義區里民，補貼家戶水電費。焚化廠的垃圾焚化量，1天預估510噸，其中本市家戶垃圾是200噸，剩下310噸垃圾量，本市事業廢棄物數量佔150噸，另外160噸事業廢棄物，來自台北縣、台北市、桃園縣等外縣市。

林內焚化廠未經縣府同意，私自變更設計，總樓板面積比原設計少45%，完工期限逾期15個月，累積7億餘元罰金，還無法驗收，違法也違反契約；鄉民控告焚化廠案也已進入最高行政法院審理。 副縣長林源泉說，縣府傾向「不燒」，但司法訴訟仍要一段時間；他呼籲縣民將垃圾減量，以資源回收場代替垃圾掩埋場，就可解決燒垃圾的問題了。

苗栗縣竹南垃圾焚化爐要2007年6月才啟用，目前已有苑裡等6鄉鎮的垃圾掩埋場幾達飽和，共每天約160噸的垃圾無處去，恐爆發垃圾危機。在竹南焚化爐還沒有營運前，縣府將協助鄉鎮公所將垃圾轉運到鄰近縣市的焚化爐處理，由於環保署正推動「廢棄物全分類、零廢棄計畫」，因此將要求中央補助轉運及代處理費用。

新竹縣興建中的焚化爐工程，在行政院介入後，決定停建並自4月1日起新竹縣的垃圾暫交由新竹市焚化爐處理。林政則接受這項政策性決定，並將向市議會報告此事。林政則說，為延長焚化爐的使用壽命，希望縣府能自行處理灰渣問題。他也提出垃圾變公園的經驗，表示新竹市昔日的垃圾現在已成為17公里海岸線風景區中的看海公園及海天一線兩個漂亮景點，提供新竹縣作為參考。 鄭永金表示，竹縣一天的垃圾量約有3、4百噸，但是經過實施垃圾分類制度後，垃圾量明顯減輕。 

在青衣區居民強烈反對下，立法會29日三讀通過《2005年廢物處置（修訂）條例》，日後全港醫療廢料將集中運往青衣的化學廢物處理中心焚燒。環保署證實會優先進行合計3億元的地區設施改善工程。 本港目前並無有效規管醫療廢物的處置，當局決定在青衣現時已運作13年的化學廢物處理中心，集中焚燒醫療廢物。有區議員估計，日後每天均會有數十輛貨車，由全港多個地點運載醫療廢物到青衣。 環保署提出3億3000萬元的地區設施改善工程，作為對青衣區居民的補償，當中包括隔音屏障、路面消減噪音工程、休憩處、綠化工程等。不過，葵青區議員王雪盈批評，這些地區改善工程部分早已規劃，部分並非針對受影響的青衣居民，政府是「玩弄數字」。

中央決定續建苗栗縣焚化廠，引起竹南鎮海口里民和中港溪紅樹林環保人文聯盟反彈，27日抨擊政府以拖延伎倆強渡關山，漠視民意，痛指建廠是錯誤決策，唯有停建才能維護生態環境及符合經濟效益，否則抗爭不會中斷。環保局長黃宏昌說，苗栗縣多數鄉鎮已面臨垃圾場飽和危機，未來垃圾去向又存在太多的未知數，沒有喊停條件；至於反對者的質疑，則在籌、興建過程中都有納入考量，請外界勿曲解。環盟召集人許明松表示焚化廠旁有竹南海口人工溼地，海濱森林公園又是新發現斯氏紫斑蝶遷徒繁殖的重要棲地，未來焚燒垃圾後勢必帶來嚴重影響。

堆在河邊的垃圾山，汙染環境幾10年後仍要花大錢處理。台北縣13年來，已經花費50億元清除1000萬噸舊垃圾，平均每噸處理費約500元，相當可觀，因此環保局認為不浪費資源、過簡樸生活，仍是維護環保的重要方式。