流浪動物

楓林下的野宴 11月23日（三）上午 天氣：溫暖 有陽光 「老師早！」一群背著小背包和小水壺的國小一年級小朋友又出現了！這一次是由妙妙老師帶大家「透視小動物們的隱身術」。前一天問妙妙需不需要準備「活動學習單」時，妙妙也正在傷腦筋，小小孩該玩些什麼遊戲呢？最後決定了，那些有寫著字的「學習單」都不用上場，只要一疊白紙就好。 「老師，小朋友們都有準備小點心，所以請在10點多時，留給他們20至30分鐘的野餐時間，可以嗎？不然小朋友們的注意力會不集中！」漂亮又很會帶孩子的班導師和我商量著。「了解！」有了上星期的經驗，我也知道這群孩子的背包裡裝的可是各式各樣的食物，對他們來說，今天最主要的目的是來遠足的，什麼學習目標啊！學習成果啊！只不過是大人的玩意罷了！

　　下午四點鐘，我們遇見了張悰愷和魏媽媽，騎著摩托車穿梭在車陣中，今天我們將跟著她們的腳步，走訪不一樣的台北。　　燒臘店的雞鴨脖子、隔夜的麵包，還有飼料，一下子就把魏媽媽摩托車塞滿，她的工作就從這裡開始。　　這隻小黑因為被車撞，倒在路旁奄奄一息，魏媽媽把牠帶給獸醫蘇煥中急救，暫時保住了一條命，不過狀況還沒解除。　　人和狗之間的接觸的歷史，可以追溯到從東亞的狼說起，但是經過千百萬年的演變，人和狗的關係有緊張、和諧，也有對立。　　捕狗、獵狗的行動在台灣各個地方上演，進入收容所後流浪狗命運並沒有因此改變，經過七天後，如果還是沒有被人認養，一樣得面對撲殺的命運。　　根據農委會的資料，每捕殺一隻流浪動物需花費近五千元。台灣犬隻總數量接近170萬，民間估計沒有絕育的流浪動物數量超過140萬，但是犬隻結紮絕育卻不是行政部門施政重點的目標，於是捕捉仍然是民眾對待流浪狗的直接方式。愛心媽媽每個禮拜固定去收

有隻年老的大公貓，三﹑兩天會到我們院子裡吃飯，吃完就走貓，沒有任何親善動作。上星期又來，病弱得極其瘦削，嘎啞喵叫，乞憐地望著我，甚至把頸項彎在另一隻大公貓的嘴前，希冀得到兒子舔慰。然而牠不住地咳嗽，口裡發出惡臭，體毛糾結骯髒，即連牠帶大疼愛的兒女貓咪，都紛紛退避三分，讓人感嘆世態炎涼，在貓的社會亦不例外。 我見狀，給大公貓特殊待遇，祇要牠能吃，最好的魚肉都留著餵牠。本想趁牠夜間進籠子歇息時，關上籠門送醫院，但是心裡也擔憂，假使診斷為不治之疾，醫師會建議我給牠安樂死。因而猶豫著，決定先把牠的病癥向醫師查詢，確定不是狂犬病之後，每次都將牠的食具與其他貓咪隔離，準備生死由牠了。這樣過了一星期，牠居然漸漸看起來不那麼狼狽，比較能走能閃，雖不完全健康，卻至少脫離了瀕死狀態。 這幾天不斷想起動物安樂死的問題。電影>裡有一段，家裡的獵犬患上絕症，媽媽要送牠到醫院安樂死，因無法向幼女解釋為何狗狗不再回家，

台灣，2000-08-18－關於台北動檢所，由於行政人員僅有四位，無法處理舊收容所現有的百餘隻小狗，2000-08-15後將全部處死一事。經與相關人員進一步查証，事實上，並非是由於行政人員不足的原因，才造成所收容的流浪狗面臨撲殺的問題。因為，按照現行的法規，動檢所收留的流浪動物，如果沒有植入晶片，又超過七天，就會按照規定予以人道撲殺。這個事件的起源是因為動檢所要搬新家，所以，新收進來的流浪狗已送往新的收容所，當舊收容所的流浪動物沒有被認領或認養時，將根據既定的時程撲殺。並非如外界所以為的，只是因為搬新家就撲殺舊收容所的流浪動物。雖然，藉由這則訊息，重新喚起了社會對於流浪動物的重視，但是，若將壓力單純加諸於動檢所等相關單位，並不十分公平。貓狗的繁殖場、隨便棄養貓狗的人，才是最應該為這些流浪動物負責的人。當然，透過政府的種種政策，以及許多關心流浪動物朋友們的努力，也許能夠促使流浪動物的問題，能

台灣大部分的流浪犬都是被以「不人道」的電殛、淹死方式結束生命，官員、學者與民間團體希望早日訂定收容所的設置標準，立委也承諾將在下個會期推動「動物保護法」的完成立法，進一步確立行政機關處置流浪犬的法源依據。8日上午立法院舉行「台灣公私立流浪犬收容所何去何從」的公聽會，關懷生命協會在報告中明白指出，台灣地區現有65所公立收容所，收容所內幾乎毫無硬體設施可言，送到這裡的犬隻或被斷食、或者出現狗吃狗屍的景況。最後都難逃以電殛、淹死或餓死的方式結束生命。環保署毒管處副處長王正雄表示，處理流浪犬不是清潔隊的職掌，既無編制也無預算。王正雄承認，根本的解決之道，只能期待「動物保護法」早日完成立法。張旭成與陳鴻基都承諾在下個會期推動動物保護法的立法。不過，當務之急是改善目前的現況。他們建議政府應先訂定一套流浪犬收容所設置標準，讓收容所可以善待犬隻。

世界保護動物協會（ＷＳＰＡ）發表聲明，指控中華民國政府違反承諾未能改善對野狗的待遇，並要求台灣放棄1年內屠殺130萬隻流浪狗的計畫。農委會副主委林享能23日表示，國際保育組織並 未反對撲殺，只是要求人道方式處理，農委會已要求地方政府在執行時採取人道方式，但不會改變撲殺的既定政策。在農委會與環保署等相關單位以防範狂犬病為由，決定撲殺各地流浪犬後， 已引起國內外保育團體的強烈反彈。世界保護動物協會並發表正式聲明，指控台灣官方以殘忍及不人道方式對待野狗，並強調這種紀錄是「全世界最糟糕的國家」，而且是「不負責任政府的最壞行為」。對於國內外保育團體的指控，農委會副主委林享能表示，農委會不會改變既定政策，保育團體要求以結紮代替撲殺，太過理想化並不可行。國際保育團體並沒有要求不要撲殺，只是要求以人道方式處理，這點農委會在相關會議中也已向地方政府要求將流浪犬予以安樂死。至於安樂死的方式及化製處理，均由地方

台中市府發出殺狗令，將以4個月時間撲殺1萬多頭流浪狗，消息傳出後， 引起很多愛狗人士的抗議，要求市府一定要用安樂死才符人道，也有民眾建議成立收容動物園，但官員強調，美國這麼愛護動物的國家，一年也要撲殺600萬到1200萬頭的野犬，撲殺行動並非台灣僅有，而且採用二氧化碳密閉式裝置，野犬吸入六十五秒鐘即失去知覺，應該會死得較痛「快」，達到安樂死效果。為防範野犬造成環境污染，及狂犬病流行的威脅，台中市府大手筆動用200多萬元預備金，目標鎖定全市10000到12000頭棄犬展開撲殺計畫。近日內市府環保局、建設局及家畜疾病防治所，卻陸續接到來自台中縣市及南投縣民眾的抗議，一位市民寫信給環保局長要求在北、中、南設立收容動物園，經費來源則由國民黨的投資部門聯合撥款，提供流浪動物一個生活的去處，也可作為孩子戶外的保育教室，令環保局哭笑不得。家畜疾病防治所主任王英旂表示，據估計，台中市約有2萬多頭野犬，常造