污染治理

日本茨城縣東海村核廢料再處理廠的動力爐核燃料開發事業集團（動燃）的高級主管今天說，該廠十一日發生火災與爆炸意外後 ，外洩的輻射物質顯然包括高毒性的鈽元素。此外，動燃也嚴重低估了輻射線 外洩的程度。此一宣布使得動燃的公信力再度受到嚴厲抨擊。　動燃一名主管在距東京東北方115公里的東海村核廢料廠公開表示：「爆炸發生之後，輻射線含鈽的程度已略為升高。」他拒絕說明鈽外洩的程度 ，只說動燃還在檢查資料，可能要幾天後才能宣布詳情。但朝日新聞今天報導 ，該廠外洩的鈽和鈾是正常運作期間的十倍。鈽是一種毒性極高的放射金屬元 素，也是製造核子武器的重要原料，若吸入人體極易致癌。國營的動燃當初只承認有微量的輻射線外洩，對環境不會構成威脅，但今天驚傳外洩的輻射線竟包括鈽元素，讓動燃搖搖欲墜的公信力再受打擊。稍早動燃因為延遲通報居民災情，並在監控放射線外溢的警報器大響後未及時作適當 處理而招致抨擊。

根據環保署的統計，國內工業區廢水污染量幾乎佔 了國內工業廢水污染量40%，工業區污水已經成為國內河川污染大戶。環保署表示，國內工業區大都是綜合性工業區，各種染整、石化、電鍍、造紙等互不相容的廢水，都一起排放至廢水處理廠，造成處理的困難。由於現行環保法令處罰廢水處理廠，因此不少工業區就不依照污水下水道法 ，要求工業區內廠商將廢水排入廢水處理廠，而是任意排放至雨水下水道，造成嚴重的污染。

  日本茨城縣東海村核廢料處理廠十 一日晚間發生的爆炸案，今天查明係為案發前一場小火災滅火不徹底而造成， 該廠員工遭輻射線污染者已知達卅五人，日本首相橋本龍太郎已為此一事件給日本國民帶來不安而道歉。在東海村的核廢料處理工廠係屬動力爐核燃料開發事業團（動燃）東海事業所，該公司今天舉行記者會承認工廠內的瀝青固化處理設施的填充瀝青室昨天曾發生火災，一名動燃的職員趕到滅火。他開了一分鐘自動噴水機，看不到火燄後不久便關掉；雖然室內仍煙霧瀰漫，但是他並未繼續減火。動燃指出，當時室內一共有卅一個放在瀝青的石油桶（每個容積二○○公升 ）為了要進行固化處理而加熱到一六○度。火災發生後可能使溫度更高，而從瀝青發出可燃性氣體引起爆炸。茨城縣的地方居民及議會也對於動燃掩飾此項事故的發生而未通知居民表示憤怒，當地的居民是看電視新聞報導才知道。日本科技廳長官近岡理一郎表示科技廳將設調查委員會來調查並盡快公佈事件的真相

日本國營「發電用途反應器暨核燃料開發公司」人員指出，日本首都東京市西北方一百一十五公里外茨城縣渡海市的核 燃料再處理廠，今晚發生爆炸事件。日本科技廳人員證實有微量輻射性物質外洩，不過目前並未傳出傷亡報告，爆炸當時廠內並無工作人員，地方政府也未 發布緊急疏散通告。廠方發言人指出，約有十至五十名工作人員身上偵測出輻射塵反應，他們正進一步檢查是否有吸入輻射塵。其他廠方人員則表示，爆炸現場輻射量極微不致造成嚴重危害。爆炸發生後三個小時內，輻射量並未增加至危險的程度。

水是極重要的自然資源－不僅是為家用，也為工業與農業用。許多不同的自然因素?例如土壤的肥力－都依水的質與量而定。地表水是豐富的自然棲息地，餵養土地。清潔水源的日益難以取得是由於人類的使用和污染所致。例如，萊茵河就已嚴重污染：一九八二年當年，排入正磷酸鹽23,000公噸，硝酸鹽350,000公噸，硫酸鹽5,600,000公噸。每年注入的氯化物則超過一千一百萬公噸。本方案認為淡水是唯一可用的水資源，而水的利用又有其區域性或地區性。水的環境空間取決於從環境中可以取得多少可以永續的水。由於地下水與地表水的取得各個地區皆相當不同，所以每個地區都必須依自己特有的環境空間而用水。以歐洲整體來計算水的用量該如何減少是沒有意義的。但有許多地區，減少水的使用卻勢在必須。下面提出一個個案研究，以說明將來發展永續用水所可能遇到的種種問題。個案研究：萊茵河流域德國水資源雖然相當充沛，可是它大城市聚集區的供水問題卻日益

鹿港許麗華一家十來口無一倖免，有些家庭還產下黑嬰兒。 遭到多氯聯苯毒害的人，家庭收支也跟著吃緊。許麗華回憶說，15年前她老公是一名貨車司機，一天的收入不夠支付全家看一次病的醫藥費，加上私人公司不能經常請假醫病，有時為爭取時間，只能匆匆讓中醫師扎幾下，再帶著針灸開車上班，事後自己再取下針頭。鹿港衛生所檢驗員郭炳祥指出，他定期外出向多氯聯苯患者追蹤訪視，卻經常吃閉門羹，甚至被患者轟出門。原因是當事人總以為得這種病相當不名譽，不想要讓外人知道。台中縣神岡鄉西服店老闆娘兩度懷孕生產，都生下併發症的油症兒。目前41歲的陳姓患者表示民國65年在神岡鄉開設西服店，便開始食用豐香油行的米糠油，66年結婚，當時都沒有發現米糠油有什麼問題，一直到了民國68年才開始感到身體不舒服。剛開始的時候，是很容易疲倦，經常想要睡覺，且一睡就睡很久，眼皮腫，但沒有青春痘般的皮疹..後來接受檢查，才發現自己、懷孕的太太、西服

「公害政治學」這個名詞，是日本琉球大學的教授宇井純，在1968年所寫的一本檢討日本水俁地區水銀公害問題的書的名字。在這本書的最後一章，宇井純分析公害的「社會病理」時，從公害發生的歷史因素與國家、住民、企業體與人權的關照，首次提出「公害政治學」的分析模式。台灣在此書問世20年之後，陷入同樣的「公害政治學」的困境中，而情況更形惡化。到底是什麼樣的政治、文化品質造就了今天台灣的公害？宇井純在分析日本列島的公害時，認為二次世界大戰的軍國主義興起，是日本公害問題的起因。由於軍國主義與法西斯的主張，人權的普遍流失、忽略，國家極權力量無限擴張，一切為戰爭、一切為「國家」的全民精神狀態，種下各型公害的根植基礎。太平洋戰爭的「戰爭工業體」所帶領的軍國體制，理直氣壯的征收人民生活的土地與資源。在戰爭工業下，許多工廠加入生產戰爭所需要的物質，在1950年代發生的水俁症，肇事排放水銀汙泥的窒素工廠，就是為了大量生

林園事件發生後，台灣的公害製造業者終於了解，過去的推拖方式已經不合用。對這些公害製造者而言，使他們必須付出「和解金」13億元，因停工而少賺近80億元的主要原因，除了怪運氣不好外，還怪政府有關單位太沒默契，而記者在這次事件中，大寫特寫，雖未站到居民一邊，但也「太不為石化業講話」，所以一至於此。這樣的不甘，使他們賠錢的事，進行得愈來愈不乾脆。事後檢討時，雖有部分工廠放出風聲說，他們原有計劃改善汙染，可是現在政府要他們賠錢，改善汙染經費又泡湯。言下之意，環保之事再說吧。林園事件並不會因為賠錢而了事，這是從中央到地方大家都心知肚明的。再爆發一次停工事件，只是時間的問題。因為目前的汙染狀況與賠錢之前並無不同。可是林園事件對國內許多「好險」的汙染者而言，卻是一次警訊。他們之間已形成一些共同的想法。一致的努力是，如何避免賠錢事件再度發生。如何「解決問題」成了他們迫切的議題。「解決問題」有兩類不同的意思。

林園石化工業區停工事件，是今後台灣環境公害走向「黑吃黑」，走向「狗咬狗，惡人治惡人」階段的重要分水嶺。從汙染與被汙染的對立關係考察，這是一種「討債」行動；從汙染者與汙染者之間的矛盾關係來檢驗，必然是「你出賣我，我出賣你」的「吃人」階段；更從汙染者與內部工人之間的關係來觀察，一種混含有「大利滅親」卻用「大義滅親」為包裝的「內神通外鬼」裏應外合，將更激勵台灣草根性的反公害運動，走向全島性的結合。這個氣氛與實質對社會的衝擊，將在明年大選到達高潮。無政府狀態的反公害行動，自林園石化工業區從停工事件發展成「賠款了事」之後，已成了不可避免的風潮。在這個環境「據亂世」的時代，知識分子有必要為這一切發生問題的切入點，重新分析社會力，甚至對一些基本的名詞都必須賦予「階段性」的意義。「環境保護」與「反公害」成了不同界面的名詞。這兩個字眼在過去幾年是被用來描述，相當接近的意義。「環保運動」一直是這一系列社會運動

誠實與誠意在中文的意義上，都由一個「誠」開頭，在不細想的情況下，好像是孿生的字：誠實的人必然有誠意，有誠意的必然誠實；唸來唸去，這兩個傢伙似乎是一而二，二而一的。仔細推敲，則發現，兩個詞之間，相差不可以道里計，中國「差不多先生」的老毛病，在這類詞的使用方面，至今仍然相當讓人感到頭疼、難過。誠實是一個「相對的」有絕對標準的行為，雖然，有時不免會產生難以判定的「模糊地帶」，如美國總統雷根在「伊朗尼游案」的關鍵點上，都以「我忘記」來交待，沒有人知道，真實情形到底如何。年邁的人說「我忘記」是經常的事：雷根的「我忘記」自然有可能是誠實的，誠實的「模糊地帶」就是出現在這個情況。雷根不願在「到底知不知情？」這個可能引發嚴重政治風暴的選擇題上作答，他自己找了一個不必面對這個問題的作答方式，又可以「懸浮」自己的道德性。「知不知情」是可以證明的，「我忘記」則只有上帝才知道，一旦一個人說「我忘記」的時候，是誰都

台灣地區嚴格說來，並無真正的環境運動者，因此，所謂專業倫理，就無從要求起。而那些「兼業」的環境運動者中，許多人還在傍徨，他們隨時可以從環境運動中自我退潮，對這類人物很難有任何的期望。這是開始討論這個題目之前，必須先說明的。因此，不如把題目轉移座標到目前的工作與環境運動有關的人，但他們卻未必自知是環境運動一環的人物。討論這些人物以及與他們有關的事實中，我們可以看到，台灣將來的環境運動者可能遭遇的困局。在這個日益沉淪的環境結構下，那些有志於環境運動者，他們的救贖希望又在哪裡？環境運動的本質是人道主義，是一種最大包容可能的人道主義。環境運動所主張的基調，可以說都是源本於認定：反對、對抗是人類之「必須的信仰」；而環境運動的基本假設是，任何權力的掌握者，都是環境的破壞者。國家機器、文化霸權、執政者、官僚體系，他們的視野中不會有環境生態的關懷，他們會在政令宣傳中一再昭告如何如何的關心環境，如何如何有誠

3月中旬，美國杜邦公司突然以電話通知台北市各大報紙、新聞媒體的編輯部，要召開記者會：宣布杜邦放棄鹿港設廠的計劃，理由是，杜邦已無法與鹿港人溝通。長達一年餘鹿港人反杜邦運動的對立局面，終於打上休止符。鹿港反杜邦事件雖落幕，卻留下不少懸而未決的疑問，以及將來會怎麼發展難題，值得社會大眾深思。懸而未決的問題是： 一、杜邦公司對台灣的興趣，是基於什麼利益的考慮？ 二、杜邦公司二氧化鈦廠製造出來的高濃度廢水是否可以在台灣海域內「深海投棄」？ 三、杜邦公司如撤銷在台投資，對外人投資真的會產生負面影響？對台灣經濟的衝擊真的會很大嗎？四、讓杜邦在台設二氧化鈦廠，中華民國到底有什麼好處？發展中的難題是： 一、鹿港反杜邦的街頭運動「自力救濟」對普遍受汙染之害的台灣居民是否具傳染力？ 二、將來杜邦公司二氧化鈦廠的防治汙染的能力是否有說服力？ 三、衛生署環境保護局是否能夠制定出管理二氧化鈦汙染的國家標準，地方環保