樹木保護

「移樹蓋梯田茶園」引起爭議的台北市客家文化主題公園開發案，昨（2）日市府都審會審查客委會針對樹保會要求的變更設計案。但翻開變更案一看，爭議的「梯田」只是改了名字變成「水田」，環團和當地民眾痛批，客委會的誠意卻令人質疑，「不換湯也不換藥」，根本不尊重民間團體、市府、樹保委會三方達成的共識。綠黨發言人潘翰聲說，目前開發單位提出的計畫書裡，要遷移的樹量、樹種、移植地點都標示不清；爭議最大的「梯田」居然也只是改個名稱變「水田」。針對跨堤平台的部分，他希望能將規模盡量縮小，可以改成跨堤通道，盡量減少對原地生態的影響。另外，他也質疑連結園區到公館水岸新世界的自行車道是否真的有必要，。前自然步道協會理事長林淑英說，她在6月接到客委會主委的電話說「決定不要梯田了」，正在高興大家保樹的努力沒有白費，卻看到不換湯也不換藥只換名字的變更案，令她非常難過。針對窪地處移樹填土做自行車道的部分，開發單位在新規劃中把自

台北市客家文化主題公園週三（20日）上午舉辦動工儀式，由於公園規劃以梯田、茶山、景觀平台等設計取代原有林相，需移植上百棵大樹，包含詩人鴻鴻在內的社區居民與環保團體成員到場表示關切，高舉「刀下留樹，好郝省錢！」標語，質疑樹木保護委員會尚未開會討論此案，市政府已明顯違法，要求撤除圍籬變更設計。客家文化主題公園是台北盆地南區重要的生態廊道，連接福州山、中埔山、蟾蜍山、台灣大學、寶藏岩、自來水博物館、新店溪河畔等地之「綠手指」與「藍臍帶」的交會地，因前身「兒童交通博物館」長期低密度的使用，屬於擾動較少的樹林，已發展出天然森林中所擁有的森林層次感。根據保育團體台北鳥會調查，當地至少有25種鳥類出沒，包括俗名貓頭鷹的領角鴞，環保團體在母親節前後多次的導覽活動中，也發現大冠鷲等猛禽，顯示園區已形成完整生態系。住在附近社區的詩人鴻鴻表示，這片家犬和流浪狗的森林，也向來是社區民眾散步、打羽毛球的好地方，在得

兒童交通博物館已在去年10月關閉，但每天清晨都可見到許多居民在園區大樹下運動。民眾對於有269棵樹要移走，直呼好可惜！部分在地居民及荒野保護協會、綠黨、台北市野鳥學會、OURS都市改革組織、自然步道協會等五個環保團體，近日將發動連署，反對移樹蓋公園。 「如果梯田等於客家，那雲南也一堆梯田，難道雲南等於客家？照市府邏輯，那原住民園區是不是要蓋一座山，讓原住民去打獵？」得知市府要蓋梯田、茶園、種桐花，帶愛犬逛園區的郭先生不屑地說「無聊」！ 「快餓肚子了，需要花這麼多錢嗎」「要花2億多喔？」老家在竹東客家的彭女士說，市府能把公園整理好是市民的福氣，但百姓都快餓肚子了，需要花這麼多錢嗎？68歲的王女士則擔心，種兩百棵竹子將引來小黑蚊，她認為規劃公園應以居民需要為考量，若要發揚客家文化，不妨以深入的圖文吸引市民到客家庄走一趟。就讀研究所的陳姓居民，也是荒野保護協會的解說志工，她擔憂如果移走一半的樹，

台北市政府擬斥資6億，廢掉中正區都心的兒童交通博物館，改建客家文化主題公園，並搭設跨堤平台連接河濱公園，供市民騎自行車親水，為此將移植269棵樹，新植入兩百多棵竹子及桐花等樹種100棵，另興建梯田、茶園營造客家農庄意象。客家界大老得知齊聲反對，直指規劃案違背客家人崇尚自然、惜樹節儉精神。荒野保護協會等環保團體也痛批，「台北市客家文化主題公園暨跨堤平台廣場興建工程」未保護既有地貌、移樹蓋公園破壞生態；綠黨更質疑樹木一進一出，背後是否有利可圖？台大農藝系教授郭華仁則提醒，移入大批外來樹種恐影響生態平衡。茶園在那裡種得活嗎？ 學者罵：神經病 作家鍾肇政納悶表示，茶園在那裡種得活嗎？桐花開得漂亮嗎？文化評論者李喬直批在都會區蓋梯田、茶園是「神經病」的作為，毫無意義，只為消化預算，客家人拒絕文化被集中標本化！連馬英九的客語老師、政大英文系副教授彭欽清都預言又多了一個蚊子館，憂心惹惱居民、污名化客家。

大巨蛋BOT案於昨(8日)上午進行環境影響評估，環評委員確認樹木保護委員會的審查決議，受保護樹木總數增加為209株，即作成「有條件通過」的結論。地方居民與環保團體認為，教育局與公燈處違法移除松山菸廠老樹，繳交罰款給環保局根本不痛不癢，此次環評結論只是將違法行為合法化。雖然樹木保護委員會認定應受保護樹木從163棵增加為209棵，荒野保護協會游藝強調，文化局未依照規定的認定作業標準，在認定程序上有嚴重瑕疵，樹木年齡一直是文化局刻意迴避的問題，包括探訪耆老、直接鑽取年輪判定等，皆未進行，也未辦理現勘，像是森氏紅淡比等同樣樹種，在文化園區皆被列為保護樹木，在大巨蛋開發範圍的體育園區卻不受保護，遭到粗暴移植全數死亡。新仁里里長李財久表示，教育局和公燈處在松山高中樹木移植的環評說明會上，簡報內容不實引起群情激憤，當地耆老詳知松山菸廠老樹的狀況，文化局應該以訪查方式重啟認定程序。綠黨秘書長潘翰聲則抨擊，

為拯救仁武鄉赤山村的4顆老雨豆樹，地球公民協會昨天(8月31日)在單車逍遙遊路線「攔截」車友，呼籲他們「停車一分鐘，救樹50年」，吸引不少人連署。 地球公民協會執行長李根政表示，初估4顆老雨豆樹樹齡約為50年至70年，高聳茂密，形成範圍廣闊的林蔭，卻因開闢計畫道路而面臨死亡命運。李根政指出，計畫道路寬15米，南側雖為果園，但因屬縣有地，只要變更道路設計，往南移2公尺，就毋須將老樹移植，依過去案例，移植的老樹鮮少存活。 71歲的赤山村民蔡煥財說，這些雨豆樹在他小時候就已存在，日本人在該社區種了一大片，卻因開發果園而被砍除，讓他很不捨。蔡煥財指出，計畫道路聯繫兩邊重劃區，原本20年前就該開闢，卻因土地補償費談不攏而延宕，目前的道路只是重劃區工程車行走的便道。 李根政強調，4顆老雨豆樹中有3顆胸圍超過3公尺、樹齡至少50年，符合「高雄縣特定紀念樹木管理自治條例」，呼籲縣長楊秋興予以就地保留。

日治時代栽種於松山菸廠的白千層、蒲葵、大葉桉、森氏紅淡比等樹木，樹齡超過50歲，卻消失於松菸大巨蛋開發單位所送交的136株受保護樹木基本調查表中。荒野保護協會代表游藝質疑，92年台北市政府做的環境影響說明書中認定共有435科符合老樹資格，現在提出的調查表只剩136棵，明顯不符事實。昨(17日)北市第67次環評審查會議，針對松菸大巨蛋樹木數量變更案做出「待數木保護委員會釐清並確認老樹數量後，再送委員會確認；在未確認之前，開發單位不得移樹」，讓松菸殘存的老樹暫時得以保留。松菸大巨蛋目前已進入重作環評階段，卻在這時急著要確認老樹數量。綠黨秘書長潘翰聲去年7月曾對市政府違法拆屋移樹的行為提出公民訴訟，環保局對教育局開了兩張罰單並勒令停工，卻又於去年9月5日的提出變更內容對照表，將拆屋移樹從環評報告書中的「施工行為」剔除，並送交環評大會審議通過。蠻野心足生態協會秘書長林子凌指出「法律上環評對開發行為

抗議人士、表演藝術者、模特兒以及環保鬥士18日在加州大學柏克萊校區進行裸體抗議，搶救校方為興建運動中心預計砍除預定地上的一片橡樹林。這些示威者脫下衣服擁抱橡樹，藉以表達他們對6位從12月起就住在這片橡樹林中的行動鬥士的支持。舊金山攝影師葛夏特(Jack Gescheidt)將這些裸體照作為他「樹的精神」主題作品，這是一系列展示裸體者圍繞和在大樹上的照片。柏克萊裸體藝術X-plicit巡迴演出成員摩爾(Debbie Moore)表示：「身為這次抗議的一員，我感到驕傲及榮耀，此外我從不會拒絕脫下我衣服的機會。」加州大學計畫砍伐1.2公頃樹林中，有42株橡樹、美國紅杉及其他樹種，在其上興建耗資1億2500萬美元的運動中心，這是將紀念球場（Memorial Stadium）升級的一個大計劃。原先的球場被黑渥斷層（Hayward Fault）一分為二，而且很可能會被地震摧毀。

一棵700多年老樟樹，最近被楊梅鎮永寧里民在揚昇高爾夫球場附近發現，民眾擔心地點曝光後會遭到破壞，將老樹詳細地理位置列為機密，並爭取相關單位將老樹列為古蹟保護。目前，除了永寧里揚昇高爾夫鄉村俱樂部附近這棵700餘年的老樟樹外，還有回善寺與伯公山的老榕樹，都被縣府列為保護。