桃園

前（28）日深夜桃園市平鎮區敬鵬工廠平鎮分廠發生火警，整間工廠直接遭火吞噬，天空也被染得一片赤紅，由於工廠內有大量化學藥劑，經桃園市環保局檢測，空氣品質目前沒有異常，不過發現消防廢水有外流的現象，因此提醒民眾暫時別碰老街溪的溪水。敬鵬工廠平鎮分廠貯有公告第四類毒性化學物質硫脲，雖然所在地點與起火點有一段距離，但無法確認火勢是否有波及到毒化物，儘管已做了消防廢水防範，但環保局相關人員於昨（29）日上午在老街溪鎮南橋段測水質時發現，pH值為3且還有大量死魚，這顯示敬鵬工廠未妥善收集消防廢水，導致廢水外溢，已依違反水污染防治法第30條規定告發，最高可裁罰300萬罰鍰。最後桃園市環保局也提醒民眾，特別是住在老街溪下游的市民和農民，因敬鵬工廠大火的消防廢水外溢造成污染，所以這段期間內儘量避免取用或是接觸用老街溪的水；若是有民眾因此造成損失等，環保局表示，記得保留相關證據，之後會協助求償。至於火災產生

「藻礁永存！」「藻礁永存！」數千名民眾為了保存大潭藻礁齊聲吶喊，用身體合力排出「SOS」大字。大潭藻礁生態專家會議27日才在調查不足的狀況下暫告一段落，28日下午搶救大潭藻礁行動聯盟等環團在凱道舉辦「藻礁永存音樂會」，向總統蔡英文發出邀請函，邀請他一起守護藻礁生態，也更要實現「藻礁永存」他當時競選時許下的政治承諾。為了興建中油天然氣第三接收站，觀塘工業區、工業港的環境現況差異分析審查案正在進行初審，27日才完成專家會議，不過其生態調查不足的狀況，遭民間持續抨擊，專家會議中也有學者直言這樣很難評斷藻礁生態。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，在2013年的4月20日，蔡英文曾經前往桃園，盛讚藻礁珍奇獨特，應該留給下一代，並親手寫下藻礁永存。如今藻礁面臨活埋命運，需要蔡英文實現政治承諾。

中油天然氣第三接收站有意落腳觀塘，大潭藻礁的生態意義也在學者間造成論戰，在27日的專家會議中，環評委員鄭明修肯定大潭藻礁生態，要求三接站移到台北港興建，獲其他學者支持；但也有學者認為，在學界對藻礁瞭解不深的狀況下，劃保護區也只是讓藻礁「自生自滅」，選擇中油開發保護計畫，雖然將犧牲了一部份藻礁，但好處是未來由中油負全責，且中油可以投注更多的監測與研究，有助瞭解怎麼保護藻礁。環保署27日下午進行大潭藻礁生態專家會議的第三次延續會議，為了聚焦在學者之間的討論，不但民間團體遭環署拒於門外，只能看直播，開發單位中油與工業局也在隔壁會議室備詢，且整場會議下來，學者並沒有要求他們進場說明過。會前搶救大潭藻礁行動聯盟等民間團體在環保署門外排滿大小舊鞋，對不能進場旁聽表達沈默的抗議，並在場外展開一系列短講。他們再次強調，應該等農委會委託中研院進行的一年調查完成再來討論藻礁生態，專家會議不該在今天草率劃下句點

桃園市立運特化公司龍潭廠3月12日發生火災，大量清潔劑原料隨消防廢水排至牛欄河，河面滿是泡沫且出現死魚，新竹關西居民不滿水源遭汙染，25日集結北上至桃園市政府抗議，要求桃市環保局公布檢驗數據等，並要求上游廠商遷廠，否則將抗爭到底。環保局副局長劉建中接下陳情書後說，環保局當天接獲訊息之後，就已跟竹縣環保局密切合作應變，目前並無異樣，請大家放心。另，牛欄河上游工廠未來會持續加強稽查，並與竹縣合作進行水質監測，相關資料都會提供給居民。行政院政務顧問黃源慶表示牛欄河上游是關西重要水源地，但上游多處卻有多家工廠，水源地一再受汙染，地方抗爭十多年，桃市府也總是回應工廠設置都合法，令人不滿，強烈要求遷廠。環保局回應，已依違反水汙染防治法第30條告發，可裁罰3萬到300萬元，依規定讓業者陳述意見。另事發之後，已督導業者將水體抽回廠內廢水廠處理，迄今已清完泡沫，水質數據也無異常，環保局也將向業者求償相關清理

環保署24日上午舉行大潭藻礁生態專家會議第2次延續會議，反擊中油長期表示當地生態不佳的說詞，中研院學者陳昭倫提出上週親自潛水在計畫範圍內繼續調查，指出「前期圍場」水泥構造物外60公尺確實有連續分布藻礁礁體存在，不但殼狀珊瑚藻持續發育，也發現柴山多杯孔珊瑚，多杯孔珊瑚群體，最大直徑約21公分，最小約為12公分。陳昭倫的發現，打臉了過去中油表示並沒有發現多杯孔珊瑚的報告，具生態專長的環委鄭明修、外聘委員劉靜榆等人，特別點出兩方調查資料的落差，也提醒其他如溫排水、飄砂等生態議題的爭議，也多是沒有完整調查資料而淪為各說各話。民間更一再質疑中油調查不夠完整，提出的迴避方案並沒有真正迴避了生態熱區，在調查不足的狀況下，專家會議與環評審查都不該輕言結論。碎波下有藻礁 潛水「棧橋區」 發現殼狀珊瑚藻、多杯孔珊瑚中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫於4月18日、19日傍晚至晚間前往「前期圍場」水泥構造物外的

13日環署進行大潭藻礁生態專家會議延續會，在討論觀塘工業區及工業港開發對大潭藻礁生態系可能造成的影響與因應之前，過去中油併購東鼎觀塘是否涉及不當黨產交易，卻成為民間團體從根本質疑此案是否合法的關鍵。民間主張，應該暫停環差審查程序，先釐清不當黨產問題。經過兩個多小時的爭論，主席李堅明宣告散會，並要求主管機關工業局協助釐清觀塘工業港開發許可、開發權利移轉是否合法、海審會審議意見與中油生態調查資料正確度等。而民間團體則揚言，後續一定會向黨產會檢舉此案。前次專家會議在3月23日舉行，不過不僅生態調查資料不足、民間團體更不斷質疑特定學者與中油關係密切，其參與專家會議的資格爭議，因此當時沒有任何共識，而在今日舉辦延續會議。雖然環署一再釐清，此專家會議並無准駁權力，不過民間認為，專家會議將是後續委員據以做出決定的關鍵參考，若是沒有釐清東鼎弊案、參加會議的專家已是有意護航的開發派，專家會議就只是跑程序罷了

內政部營建署今召開都委會大會，審查桃園航空城區段徵收案和新竹公道三開闢道路徵收案，當地居民和台灣人權促進會等民團在入場開會前先召開記者會，表達反對土地被徵收的心聲，並演出「土淹居民」的行動劇，抗議政府長期濫行徵收、炒作土地，壓得人民喘不過氣。桃園航空城居民呂理坤表示，他住在位於航空城計畫區邊陲的「宏竹里、三塊厝」地區，距離跑道遙遠，去年（2017）內政部的「再公展版」計畫已將這個地區共127公頃剔除，顯示根本沒有徵收必要，但今年2月的聽證會卻又討論要納入，呼籲政府不要浮濫徵收民地，應剔除這127公頃。同樣位於航空城邊陲，居住在水尾地區的居民戴香妹也表示，希望水尾地區能被剔除在徵收範圍外。環境法律人協會專員楊品妏指出，水尾地區不同意區段徵收的比例很高，且其本就屬於「南崁都市計畫」的範圍，即使不納入航空城範圍、不進行徵收也可獲得發展，她批評桃園市政府以水尾地區要蓋捷運站為由納入航空城，但不納入

河水驚變葡萄汁？市議員范綱祥上午接獲投訴，桃園區東門溪（南崁溪支流）經國路段的溪水變成紫紅色，環保局獲報後追查出源頭是龜山工業區污水處理廠，已採樣送驗確認是否合乎放流水標準，結果預計2週出爐，若超過管制標準最高可罰2000萬元。環保局指出，稽查人員獲報後前往東門溪朝陽公園段、經國二號橋段、南平橋段，都發現紫紅色廢水，初步檢測pH值、水溫、導電度以及重金屬銅鎳試紙都沒有異常，但環保局仍到源頭另外取樣，將送驗COD（化學需氧量）、重金屬（銅、鉛、鎳、鉻、鋅）、真色色度等項目，若水質檢測結果超過放流水管制標準，將依違反水污染防治法第7條告發，可罰6萬元至2000萬元。

 2018年地方選舉選戰逐漸開打，台灣綠黨25日召開黨員大會並公布首波 2018 市議員提名人選，候選人均為35 歲以下青年，分別包含：羅岳峰（桃園市第一選區：桃園區）、王浩宇（桃園市第七選區：中壢區）、歐陽霆（桃園市第八選區：平鎮區）、劉崇顯（新竹市第一選區：東區）、易俊宏（新竹市第四選區：北區）、賈伯楷（新北市第二選區：新莊、林口、泰山、五股）。綠黨在歷屆立委選戰無役不予，但即便2016年立委選舉以「綠黨社會民主黨聯盟」投入選戰，仍如同過往未取得一席；然而在地方政治上，則開拓出第三勢力及新政治的空間。2014 地方選舉，綠黨分別在桃園市、新竹縣首次當選議員，可說是綠黨在地方政治上的重大突破。今年則希望在桃園市議會取得三席，組成黨團以爭取和兩大黨抗衡的空間，促成改革。綠黨發布聲明指出，2018 年地方選舉，綠黨秉持相同的理念：「好政治從地方開始！」綠黨認為，好的政治必須從地方遍地紮根開始

桃園航空城特定區計畫案將於下周二（3/27）提內政部都委會大會討論，為此，桃園航空城被徵收居民、桃園航空城反迫遷聯盟等團體，23日上午10點至國民黨中央黨部遞交「公民提問書」，要求黨主席吳敦義，黨籍市長候選人陳學聖、楊麗環、魯明哲，公開對航空城計畫表態。台灣人權促進會林彥彤回顧，航空城計畫於2010年區域計畫核定時，僅欲徵收1千多公頃。然而，2014年航空城特定區計畫審定版的徵收面積卻擴大至3155公頃，整整比區域計畫多了近2千公頃，引發社會廣泛質疑。此亦導致國民黨於桃園市長的選舉失利，外界並將敗選主因歸咎於吳志揚推動的計畫和徵收範圍過於浮濫。然而，林彥彤補充，選前猛烈批評航空城的鄭文燦，上任後卻對浮濫徵收問題視若無睹，在2016年4月航空城徵收聽證後，2016年11月計畫再提都委會修正時，都將原計畫「原封不動」送內政部土地徵收審議小組。更誇張的是，2017年8月新提出的航空城計畫再公展版

為了興建中油第三天然氣接收站，預定地觀塘工業區工業港需進行環現差、對策檢討、環差的審查，經過兩次初審爭議不斷，23日環保署為此案舉行專家會議，釐清可能對大潭藻礁的影響與因應。不過，各方推薦的學者，對中油所提出的藻礁生態現況資料，多批評資料過於片段不足，部分專家更直言無法據此做出判斷，無法回答開發下去到底有沒有影響。此專家會議將再開延續會議，中油董事長戴謙表示，如此一來建站的期程勢必會延遲。原本中油計畫6月完成環評、2022年7月配合大潭電廠機組上線展開營運。民間團體則建議，既然各方都批判資料不足，建議下一次會議等農委會的生態調查完成再開，而農委會的生態調查計畫為期一年，今年3月才展開。戴謙對此回應，中油有很多資料，只是簡報的時間不足以呈現全貌，身為學者出身，他理解學者會永遠覺得資料不足，「如果足夠，那就可以得諾貝爾獎了。」批生態資料不足 學者：無法給出答案參與的專家學者有，開發單位中油推薦

恐衝擊大潭藻礁生態的中油天然氣第三接收站，下週將舉行專家會議與會前現勘，16日立委陳曼麗為此舉辦公聽會。不滿中油所提出迴避替代方案讓有傷害藻礁疑慮，桃園市府與農委會至今遲未劃設保護區，保育學者與居民砲聲隆隆，重申只能接受三接站異地建站，他們尤其抨擊，農委會林務局為期一年的調查3月才要展開，中油則是承諾未來將展開五年的基礎調查，在沒有完整調查的狀況下，何來有效的迴避替代方案可言。面對藻礁爭議，中油，提出迴避替代方案，承諾避開裸露藻礁及柴山多杯孔珊瑚，開發面積從原本95公頃縮小為37公頃，也不再回填造地，工業港與區採開放式配置，讓海水維持自然流通。中油強調，三接站的建置是確保供電無虞，而既有的設備已經飽和無法再讓大潭電廠使用，且台北港、林口港、台中港其他的替代方案高不確定，時程確實來不及。桃園市境內27公里都有藻礁分布，其中觀音新屋藻礁4.3公里第一批獲得優先保護，林務局保育組長夏榮生表示，大