核四

一條地圖上未被載明的無名野溪，20年來不曾調查。萬一核四廠營運後輻射外洩，輻射塵落入溪中，貢寮、雙溪與基隆一半地區約13萬人的飲用水恐大受影響！監委馬以工辦公室證實已接獲檢舉，目前正了解相關案情，核四廠環境保護監督委員會29日將勘查無名野溪。鹽寮反核自救會總幹事楊木火表示，大雙溪河距離核四廠約750公尺，而流自水返港山的支流距離核四廠界最近，大約只有200公尺，離爐心約1200公尺；台電聲稱，水返港山的野溪「地圖上找不到」，且冬天乾涸，水量不多，影響不大，但未曾證明這些溪流萬一受輻射落塵污染也不會對飲用水造成影響，明顯違反飲用水管理條例「不得有污染水源水質之行為」。原能會核能技術處處長徐明德表示，自來水廠都定期將水質送驗，檢測氮濃度、氧濃度以及放射性強度；原能會輻射防護處科長王重德表示，將擇日實地勘察，若確實有無名野溪緊鄰核四廠、流入貢寮自來水廠取水口，將重啟調查。台大化工系教授施信民說，

馬總統520連任就職演說提出「打造低碳綠能環境」為五大支柱之一，提出要擴大綠能產業投資、推動能源價格合理化，對近日安全爭議不休的核電問題則未有著墨。但在19日的記者會上，回應有外媒提問對核能問題的態度時，則重提去年11月公布之能源政策未變，並表示「我們的感覺是當時並沒有引起任何人的反對，因此我們還是會照這個方式來做。」反核人士批評，總統老是什麼反對都沒聽到，對核安「只有口號，沒有對策」。2011年11月3日，馬總統親自召開記者會說明國家能源政策，定調為「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」，既有核電廠依規定除役後不再延役，核四兩部機組則在2016年前「穩定商轉」，屆時核一可配合提前「停轉」。

核四不ISO很KUSOKUSO這個名詞一開始源自日本宅男，就算是設計很爛的電玩還是要玩到最後的一種精神，有種「無厘頭的堅持」的意思，2012/5/16參加完台電核四廠的核能安全監督委員會，看到台電、原能會在解決核四廠的方式，一堆專家學者、官員、工程師認真的討論如鬼打牆的議題，突然想到這個已經退流行的形容詞，又想到當年方儉寫的《核電馬戲團》，原來30年來台電不是ISO的精神在搞核電，而是用KUSO的精神。瞎忙試運轉測試程序書核四廠興建過程中弊端連連，許多時候材料到貨了，設計還沒好，等設計好了（上千次擅改設計）可以安裝了，材料發生鏽蝕狀況，或是材料真的裝上去又出問題再改設計，包商施工亂七八糟的品質，廠區多次泡在水裡，連拉個電纜線都會出錯重拉…作一個宇宙大膽的假設，這些機器不會出問題，那核四廠運轉的關鍵，就是試運轉程序書，但是運轉程序書卻由台電沒有經驗的工作人員撰寫，之前林宗堯博士提出質疑的時候

原能會16日在台電公司核四廠召開「核四安全監督委員會」，由於15日廉政署調查核四設備採購弊案，因此台電對「電器導線管管路設備採購案」 做出說明。台電坦承，當初廠商提供的金屬導線管並無相關證明文件，所以後來才將產品送到原能會核能研究所檢驗，確認具有抗輻射功能。對於採購涉弊，台電 說，那只是人的操守有問題，核安絕對安全無虞。由於廉政署偵辦台電核四廠發包「電器導線管管路設備採購案」，防輻射防水可撓性金屬導線管疑似抗輻射不足，恐涉及放水弊端，原能會今天上午特別前往核四廠勘察，並未發現有立即危及核安的重大缺失，初步認為可能只是採購上的問題，和核安無關。原能會核能管制處副處長張欣指出，防輻射防水可撓性金屬導線管，屬於電器軟管的一部分，一端會接上硬管，通常用在核電廠的蒸汽管路和汽機廠，因此必須具有 防水、耐燃及抗輻射的功能。她說，原廠商原本並未提供相關的證明文件，後來才將產品送到原能會核能研究所檢驗，確

4月25日原子能委員會對核二廠1號機錨定螺栓事故進行第3次審查會，會中台電數度提到斷裂的A2的螺栓、螺帽、墊片、螺孔的中心不在同一點上，造成螺栓長期「成長」出斷裂的原因。當時我在想，台電為何那麼肯定30多年前核二廠建廠的安裝不當問題。原來在7年前核四安裝反應爐壓力槽時，就發生了錨定螺栓（報告稱為「地錨栓」）安裝不良的問題，看來尚未運轉的核四果然很有問題，難怪前奇異公司顧問林宗堯一直喊著「核二、核三比核四更安全」。週末在家上網，看一看原能會的視察報告，這裡面經常有一些出人意表的記錄，回溯起來特別有意思，24年前我寫核二廠，就是從一本「駐廠視察報告」開始的，其實原能會核管處裡的視察員還有些是很負責認真的，但是他們的報告都被長官束諸高閣，難得被重視，現在在網上公布，大眾也看不懂，很難有共鳴。 我查了一下核四建廠視察報告，果然在2005年6月24日的「核四廠反應器壓力容器安裝視察報告」（參考網頁：

核四廠又淹水了！管線連接海水泵室的管閥廠房因自動排氣閥浮球故障，沒有升起到定位，引入海水灌注廠房，積水達1公尺高，立委與環團「看不下去」。核四廠副廠長黃英俊坦言，11日下午2:37，管閥廠房進行重新啟動測試，「自動逸氣閥」的浮球在排氣水滿後，原本應該上升到達定位，即能封閉管路不再進水，但是浮球卻沒有到達定位，導致海水自閥口洩漏一個多小時，廠房淹水1公尺高。台電人員當天下午4點發現後，設法將積水引入水溝流出，並於晚間6點將房間內的水全部抽乾。黃英俊強調，雖然此廠房是把海水從海水泵室運送至控制廠房進行熱交換的必經途徑，屬於冷卻水的一環，但是廠房本身很小，只有2公尺乘以2公尺，是「很小的房間淹水」，不若汽機廠房。他說，相同的海水排氣系統有三串，每一串有五顆浮球，有三顆出現過狀況，初判是閥體設計不良，已要求設計單位及設備廠家更換。原能會核能管制處核四廠小組科長李綺思解釋，由於輸送海水的管線很長，所

核四龍門電廠3月29日再度因為消防閥未拴緊而漏水，造成廠房積水近2公分高，這已是核四廠8個月內二度因為工程疏失而淹水，核四廠副廠長林清榮坦承是施工未盡確實所致。核四廠一號機反應器廠房2011年8月份才因為試運轉測試疏失，未把正打開修理的閥門掛上禁止操作紅卡，以致灌水時導致廠房淹水高達30公分。原能會當時即已訓誡台電要嚴加控管作業流程，但是3月29日早上近8點時，核四廠一號機的汽機廠房再度因為消防閥施工時作業不確實，未拴緊消防閥，導致漏水和淹水的意外。林清榮表示，當時正在修理消防栓連接二吋半水管接縫處的消防閥，修理完畢後要灌水重新施做水壓測試，卻因消防閥漏水造成廠房積水，進一步檢查確認是消防閥鬆脫。林清榮說，20分鐘內就清理完畢積水，且因為設備皆有施設十公分高的水泥底座，因此設備並未受損。意外發生時，正在核四廠視察的原能會核能管制處核四廠專案小組科長李綺思表示：「漏出來就是不對！」「該閥原本

自從前陣子核四預算可能要追加500多億的新聞一曝光，主流媒體又開始回頭來關心核四的問題到底怎麼了？怎麼又要追加這麼多預算啊？新聞出現的當晚，壹電視邀請我上節目談預算追加，在現場討論中，最讓我錯愕的不是大家對預算的態度，而是堪稱應該最重視的時事的主持人與名嘴們，竟然對去年爆出的核四工程問題毫無記憶，這點實在令我太驚訝了。核四為什麼要追加預算又要延期39個月？台電宣稱核四工程每延一個月，成本將增加4至6億元，核四工程目前累計建造經費已破2千7百多億元，加上未來這次追加，累計建造經費恐破3千億元。一個公共政策出了問題卻沒人願意承認錯誤，真是民主國家一大荒唐，主管機關經濟部與台電始終不肯也不敢講清楚原因，核四預算已經追加了多少次，連台電主管都承認快數不清了，但是同樣也讓人數不清的還有核四出包的次數。

民間團體23日表示，將推動在「核子反應器設施管制法」增列公民決議的法源依據，未來核四廠是否續建、裝填燃料棒與正式運轉，授權地方政府強制性公投，並降低公投過關門檻。日前宣布參選民進黨主席的環保聯盟義務律師顧問蘇煥智表示，要用現有公投法進行核四停建公投幾乎不可能，因此在不動公投法下，比照「離島建設條例」的博弈公投條款，在「核子反應器設施管制法」增列公投條款的可能性就比較高。蘇煥智說，推動核子反應器設施管制法增列第6條之1，內容包括由設施場址所在地直轄市、縣（市）及該設施場址距離50公里內所在直轄市、縣（市）分別辦理地方性公民投票等。他表示，「核四停建地方公投」條款若能通過，將是開啟終結核四廠關鍵性立法；2014年，距離核四廠50公里內的北北基宜，應透過公投決定核四是否能夠運轉。  

台灣核電廠的地理位置：核一廠．1979年運轉（役齡32），廠址位於新北市石門區的天然峽谷，離台北市直線距離28公里。 核二廠．1981年運轉（役齡30），廠址位於新北市萬里區，離台北市直線距離22公里。核三廠．1984年運轉（役齡27），廠址位於屏東縣恆春鎮，離恆春鎮直線距離約6公里。雖說距離高雄有80公里遠，但若發生核災，南台灣全部難逃輻射汙染，而且近在咫尺的是後勁與大林蒲這兩座輕油裂解廠。 核四廠．預定2012年運轉，廠址位於新北市貢寮區，離貢寮市街5百公尺，貢寮等於在核四廠內。假設北部的核一、核二廠發生核災，疏散距離即使只訂為150公里，台北人得逃到南投縣復興鄉以南；若恆春的核三廠有核災，高雄人得逃到台南新營以北。福島核災在3月15日之後一週，連在福島核一廠250公里外的東京人和3百公里外的橫濱人，都得往西疏散。若發生類似的災變，台灣人其實無處可逃了。一旦發生核災，新竹以北的人都得逃

立法委員鄭麗君昨（14日）質詢原能會主委時，揭露去年12月20日核四廠安全監督委員會審議台電，就林宗堯先生對核四建廠的安全質疑所提出的改善方案時，委員會召集人、原能會副主委黃慶東護航台電，不顧在場委員異議，強制裁示核四工程繼續往前推動，並說「黃慶東副主委：麥啦！麥啦！表決下去會出人命的！讓我一個請求好不好！」鄭麗君批評黃慶東強力護航台電，有如最近禽流感風暴中，許天來角色的翻版。黃慶東因公未出席備詢，接受媒體訪問時喊冤，表示當時田秋堇委員與其他反核團體均在場，不可能強勢主導。鄭麗君昨質詢時指出，核四安全監委會於2011年8月11日全票通過決議核四安全疑慮「限期改善，否則暫停施工」之後，包括提出安全質疑的林宗堯委員，提出決議的陳慧慈委員以及主持議事的原能會副主委謝得志會後紛紛請辭，如果不是受到重大壓力，就是以他們的專業看透了核四的問題，不願留下來幫台電背書。

原子能委員會主委蔡春鴻14日面對立委質詢核四安全，出人意表地直言：「目前我是不相信。我這幾年從不諱言核四有問題，也從來不諱言核四在施工測試過程有很多問題！」同樣面對立委質疑蘭嶼核廢料場，原民會主委孫大川也語帶無奈地說，「我們都不能接受這樣的事實！」蔡春鴻在會後接受媒體訪問時補充，「目前不相信」核四安全無虞，最主要是因為核四施工過程沒有貫徹工程品保制度，原能會歷年對核四開出的違規處分及罰款案例，這部分在統計上就占了大部分的百分比。此外，核四安全監督委員會前委員林宗堯提出「核四論」及「核四之計」，對核四建廠能力不足提出諸多質疑，「我們也認為這些問題可能會間接影響運轉安全」。但蔡春鴻強調，這些都是工程管理問題，屬於經濟部的權責，原能會只能不斷開立注意改進事項，透過違規處分和罰款要求台電改善。「我們認為核四目前沒有停工需要，不過，也不排除有使用到這個權力和責任的可能。」同樣爭議不斷的蘭嶼核廢料場，