核二

核二廠1號機7支錨定螺栓斷裂事件，按照立法院決議文，重新啟動前必須送立法院教育及文化委員會質詢，昨（23）日下午召開的教委會，民進黨立委占據發言台，以阻撓議事進行的方式阻擋執政黨強勢過關，過程中幾次變換場地、藍綠隔空叫罵，最後原能會接受國黨民邀請改以說明會進行；只是委員會脫序演出，核二是否安全、重啟運轉，國人仍等不到答案。而關心的民間團體則持續在場外抗議，強烈表達社會對核安的擔憂。民團反核二　摺蓮花除業障昨天下午1:30，以綠色公民行動聯盟、人民火大行動聯盟、公民監督國會聯盟等數十個跨領域民間團體，早已守候在立院群賢樓前，抗議原能會未釐清事實真相前，不該接受台電的報告，草率送委員會討論。現場擺滿紙摺的蓮花座象徵削除業障，並以繩索將不分黨派的立委、民眾全部綁在一起，以此象徵一旦核災全民遭殃。民間團體指出，錨定螺栓斷裂是國際同型反應爐的首例，許多工程專家都已多次的揭露，台電公司始終以隱匿真相的

5月5日是日本兒童節(男孩節)，今年的綠色鯉魚飄很特殊，不是掛在屋頂，而悠遊於東京原宿等街頭，隨著反核遊行隊伍，慶賀日本核電歸零日，許一個讓小孩安全的未來，素人之亂所在的高圓寺附近，也進行晚上十一點的核電歸零倒數。日本福島核災後，所有核電廠都依序歲修，迄今尚未有任何一座反應爐能恢復運轉，最後一座是北海道泊核電廠機組，雖然中央政府和主流媒體受到「原子力村」核電利益集團綁架，一昧恐嚇將會缺電、經濟衰退，地方政府和地方報則因貼近民眾脈動，都是歡欣鼓舞迎接「零核家園」。反觀台灣，核電廠原本就18個月才歲修一次，比日本的12個月更操勞、冒更多風險，核災後不僅沒有仔細檢查核電機組，更反向壓縮歲修時間。尤其核二廠二號機去年歲修時，發現斷了一根反應爐的錨定螺栓沒修，今年三月一號機歲修更發現斷了七根，政府掛保證的「蓮花座」都斷了，竟連發生問題都不管，馬英九若不為此事召開國安會議，「核安家園」的選前承諾不就都

行政院原子能委員會18日日召開「核二廠一號機反應爐底座錨定螺栓毀損案」聽證會，民進黨籍立委林淑芬等與主席及在場台電員工發生爭執，聽證會不歡而散。民進黨籍立委鄭麗君表示，立法院教育文化委員會決議，行政院原子能委員會應召開聽證會，釐清核二廠一號機螺栓毀損肇因，到立院召開聽證會及教委會專案報告後，核二廠一號機才能重新啟動。但原能會已經排定下週三（23日）到教育文化委員會報告，可見原能會對核二廠一號機重新啟動，已有預設立場，原能會應該取消下週三的專案報告。林淑芬並指出，立院是在17日才接到聽證會開會通知，但在場人數以台電員工占多數，金山、萬里在地民眾卻不能進場，質疑原能會及黃慶東行政不中立。原能會副主任委員黃慶東則表示，18日的聽證會並沒有表決的問題，與雙方在場人數多寡無關；金山、萬里居民未能入場，應是內部協調有誤解，原能會也馬上處理，讓鄉親可以參與。由於雙方持續爭執近2小時，最後黃慶東採納建議，

核二廠一號機反應爐基座連結支撐裙板錨定螺栓斷栓斷裂事件的「元凶」，昨呼之欲出，卻讓人傻眼！台電公司昨5月14日第3度向原子能委員會提出肇因分析及安全評估報告，錨定斷裂歸咎於螺栓安裝不當，及建廠期間日曬雨淋長達2年，加速引發金屬疲勞所致。原能會核能管制處長陳宜彬指出，台電的肇因分析首度提出「環境因素」，坦言核二廠一號機在民國60年代建造過程中，反應爐壓力組件吊進圍阻體後，沒有即時「封頂」保護，反應爐基座和支撐裙板任憑風吹雨打長達2年，埋下應力腐蝕禍因，使安裝不當產生的裂紋持續擴大，又發生金屬疲勞，導致螺栓集體斷裂。陳宜彬表示，台電任令核二廠反應爐基座和支撐裙板長達2年曝露在日曬雨淋環境中，也沒有任何保護措施，專案審查小組覺得不可思議，但接受台電最新的分析。陳宜彬也強調，如果審查委員對台電全面整理後提出的書面報告還有疑義，或本周五召開的聽證會有其他學者專家提出新問題，原能會將再召開審查會議。若

針對核二廠一號機底座螺栓毀損事件，立法院教育文化委員會3日上午召開公聽會，達成邀國際核安專家評估、資訊公開、肇因應取得社會認可、重新起動不能有時間表等4結論。台電代表指出，螺栓毀損肇因已排除金屬疲勞，研判應為不當安裝、淬火裂紋、低延展性3個因素。未來將建立長期的監測計劃，每次歲修都會執行超音波檢查，確保錨定螺栓的安全性。綠色消費者基金會董事長方儉、專業工程師王偉民等專家則質疑台電提出的檢測數據。王偉民認為，從螺栓斷裂位置分布的對稱性，斷定應為金屬疲勞，另外的113根錨定螺栓都應該要體檢。民主進步黨立委鄭麗君指出，核電廠錨定螺栓斷裂是全球首例，應該通報國際原能會，邀請國際核安專家到台灣評估核電廠區的安全狀況。另外，她質疑台電急著做螺栓安全驗證是不是要重新起動一號機。行政院經濟部次長林聖忠、原子能委員會主任委員蔡春鴻都表示，會以核能安全作最大考量，原能會會做好監督的責任。環保團體綠黨發言人潘翰

4月25日原子能委員會對核二廠1號機錨定螺栓事故進行第3次審查會，會中台電數度提到斷裂的A2的螺栓、螺帽、墊片、螺孔的中心不在同一點上，造成螺栓長期「成長」出斷裂的原因。當時我在想，台電為何那麼肯定30多年前核二廠建廠的安裝不當問題。原來在7年前核四安裝反應爐壓力槽時，就發生了錨定螺栓（報告稱為「地錨栓」）安裝不良的問題，看來尚未運轉的核四果然很有問題，難怪前奇異公司顧問林宗堯一直喊著「核二、核三比核四更安全」。週末在家上網，看一看原能會的視察報告，這裡面經常有一些出人意表的記錄，回溯起來特別有意思，24年前我寫核二廠，就是從一本「駐廠視察報告」開始的，其實原能會核管處裡的視察員還有些是很負責認真的，但是他們的報告都被長官束諸高閣，難得被重視，現在在網上公布，大眾也看不懂，很難有共鳴。 我查了一下核四建廠視察報告，果然在2005年6月24日的「核四廠反應器壓力容器安裝視察報告」（參考網頁：

原子能委員會25日下午召開「核二廠1號機錨定螺栓第三次審查會議」，邀集專家學者檢視台電公司對於7支螺栓斷裂的處置。外界關心螺栓發生斷裂的真正原因，台電表示，根據送驗3支斷裂螺栓的結果顯示，可能是當初安裝不當或是螺栓的材質瑕疵所引起，初步排除遭受腐蝕及金屬疲勞的可能性。原能會核管處長 陳宜彬則指出，台電僅對3支斷裂螺栓做各種檢驗，至於剩下4支的原因還需要進一步說明，如此才能找出螺栓斷裂的真正肇因。原能會今天舉行核二廠錨定螺栓斷裂事件的審查會議，會中邀請7位專家學者到場聽取台電簡報。陳宜彬在會議開始便說，台電有義務對外界三點質疑進行說明，1.首先是此次大修反應爐曾發生的0.29G的異常震動與螺栓斷裂的關係，2.其次是其餘113支螺栓的安全性，最後3.是這7支螺栓位置呈現南北向的情況代表什麼。1.異常震動是因為地震儀故障。錨定螺栓斷裂原因，台電則說，根據目前送核研所檢驗的3支斷裂螺栓之分析結果，

日本漫畫《死亡筆記》中，只要在死神的死亡筆記上寫下某人的名字、死因、時間，到時候就準時發作死亡。現在從台電核二廠提出的錨定螺栓斷裂位置圖上，加上專家畫的3條線，就可以看到「死亡筆記」已經寫下了核二廠，也代表北台灣籠照在核災的陰影下，半徑數十公里內所有人的名字也被填上去，就等台電決定何時啟動，簽下死亡的時間。20日上午和立法員田秋堇在立法院，和台電續談核二廠一號機的錨定螺栓斷裂事故。專業人士王偉民工程師也參與討論，王偉民拿出台電提供的反應爐螺栓斷裂相關位置圖，簡單用尺畫了一下，就點出了令人震驚的圖象：一幅螺栓完美的對稱斷裂位置圖。也就是我所說的「死亡筆記」。反應爐基座有2圈60根的螺栓，固定上千噸的反應爐體，有如「蓮花座」般穩固，必須承受經年累月的反應爐運轉的震動，可耐數十年，甚至上百年。基本上，這些螺栓是根本不可能壞的，即使福島第一核電廠的一、二號機比台灣的核二廠1、2號機老10年，遭遇地

核二廠反應爐錨定螺栓斷裂事故，雖經16日立法院教育委員會決議暫緩，但照慣例，一旦台電提出復機申請，原能會就得3天內審議完畢同意啟動。為此，環保團體20日在立法院前設立「台灣末日鐘」，提醒民眾，一旦台電提出申請進入審查，台灣將進入核災的倒數72小時計時。依照16日立法院教育委員會決議，原能會必須到立法院報告，保證核二安全運轉，在這之前不得運轉。此事雖暫緩下來，環團卻認為台電不但無法交代肇因，其他113支錨定螺栓是否安全也提不出證明，危機尚未解除。環團認為，連「與爐同壽」的錨定螺栓都會斷裂，代表核二廠所有的結構、系統、組件都已經老化或疲勞，根本不該運轉。而原能會對於整個過程不但未負起監督管理的責任，對於台電送審，原能會也只會被動審查。因此，一旦台電提交申請，等於啟動72小時核爆倒數計時。台灣環保聯盟秘書長李卓翰表示，環盟主張必須找出結構性的問題，或根本的肇因，而非只是檢修錨定螺栓。綠色公民行動

台電拍胸脯保證，核2廠1號機反應爐基座斷裂的錨定螺栓，經委託原設計廠奇異公司修復後，確認符合安全運轉要求。但據指出，原子能委員會專家小組有成員建議，目前應先要求台電移出1號機爐心所有燃料，才是比較安全的做法。立法院16日邀請原能會和台電專案報告核2廠反應爐基座錨定螺栓斷裂事件。原能會主委蔡春鴻直言，有學者專家在專案小組會議中建議，應估算反應爐壓力槽因支撐裙板錨定螺栓破損而減少的耐震度，考慮要求台電全面移出爐心燃料。原能會相關官員會後補充說明，爐心燃料全面移出等於是要求核2廠1號機做「某種程度」的停爐，在肇因未釐清之前，不設期限停止運轉。據透露，專案小組認為，錨定螺栓集體斷裂及發生裂縫，顯示反應爐結構已不像以前那麼「強壯」而出現「脆強度」問題，若遭強震等天災衝擊，恐增加爐心熔毀疑慮。專家小組並認為，未釐清其餘113根錨螺栓是否也潛藏幾裂危機前，較安全的做法是，將反應爐內的核燃料棒全部移出，暫

4月16日經過一整天教育委員會朝野立委的炮轟質疑下，各委員臨時提案的討論大概在晚上6點開始進行。在護航的執政黨委員出席人數不足情勢下，當晚在教育委員會通過了許多提高「重啟核二一號機」所需的行政及技術門檻的決議：原能會在同意重啟核二一號機前，需要完成肇因分析（root cause analysis）、量化風險分析（PRA），並至教育委員會進行上述結果之專案報告，並進行聽證會程序，才得以重新運轉。同時也通過了幾個關於資訊公開的決議，包括要求原能會提供針對本次事件奇異公司（GE）所作的安全分析報告（台電過去一直以這是涉及智財的商業文件而拒絕提供），以及要求原能會要讓專家學者所組成「專案審查委員會」開放旁聽並進行網路線上轉播，也把影音文字會議記錄上網提供民眾下載。就會議結果來說，確實這些決議讓重啟核二一號機的門檻提高不少，很多更是踩到台電和原能會一直想規避的痛點，讓原能會和台電沒那麼容易又打著專業

台電核二廠一號機核子反應爐日前發生底座錨定螺栓斷裂，台電花了上億元請原廠美國奇異公司提供檢修計畫，完成6支錨定螺栓的更換修復，並預定20日恢復運轉。然而在事故原因未能掌握清楚，無法判斷真正的原因為何前，環保團體要求停止運轉，甚至不惜夜宿立法院。環團要求原能會公布事件真相，也呼籲民眾致電選區立委，要核二停止運轉。台電未鑑定原因即打算重啟反應爐  安全沒保障在核二廠1號機預定啟動的前5天，昨（16日）一早數個環保團體於立法院前召開記者會，反對核二廠繼續運轉，痛批核二廠運轉已逾30年、老化不堪，加上台電管理不善，如同「過勞死」。他們認為台電公司必須全數更換120支螺栓，否則不應該重啟運轉。綠盟祕書長崔愫欣表示，核二廠反應爐基座螺栓斷裂可能代表金屬疲勞不堪使用，應全面檢測，不能只更換斷裂的螺栓，「剩下113支其他的螺栓都有可能面臨同樣的金屬疲勞、甚至可能會斷裂。而台電也應回答，奇異公司到底有沒有提