晶圓廠

環署29日上午為中科台積電18吋晶圓廠擴建案進行意見確認會議，對健康風險評估另做說明，並承諾不會使用六價鉻、放流水銅濃度現值2mg/L等。經兩小時討論後，委員接受其補正，並維持通過此案的建議，將進入大會確認。開發中部僅存綠帶  健康風險成焦點為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠，中科管理局提出在台中大肚山彈藥分庫地區「台中園區擴建計畫」的環評，但其中「健康風險評估」爭議不少。專案小組初審了4次後，在今年8月底建議通過，當時要求中科局補正健康風險相關評估等資料，便進入環評大會確認。但原訂在270次大會審查此案，卻在會議前一天下午，宣布因開發單位中科局來不及完成補正資料而取消，再遭環團非議處理草率，29日上午環署為此案另召開了意見確認會議。此計畫用地約53.08公頃，約耗資5千億擴建，除了台積電的18吋晶圓廠外，捷安特腳踏車所屬的巨大機械也有意在此設立研發及營運中心。但所在地大肚山彈藥分庫地區

中科管理局「台中園區擴建計畫」曾因「健康風險評估」產生不少爭議，甚至第三次初審時，小組以「再不說明清楚就送進二階」威脅；27日進行等同補考的第四次初審，卻在無健康風險、公衛等相關專長委員在場的狀況下，獲得通過。待其補正健康風險相關評估、土方規劃、生態補償與邊坡、放流口的監測等項目資料後，將進入環評大會確認結果。因應台積電擴建18吋晶圓廠需要，中科管理局提出中科台中園區擴建計畫，為此剷平大肚山彈藥分庫。但由於中部環團不斷指出中部已無法承受更多污染，在健康風險評估上有不少爭議。今第4次專案小組審查中，環團仍提出致癌風險評估兩方計算的結果差距過大，包括一級致癌物六價鉻都未納入計算，質疑此評估；同時也提出園區用水、排水兩者不相符，要求說明清楚。空污、致癌風險評估不足  環團要中科局說清楚  

在7/22日月光復工前夕，由地球公民基金會與翠屏里、高海科大聯合舉發，7月10日的排水中「鎘」含量超過放流水管制標準；但日月光以「製程中未使用鎘，排水中的鎘與日月光無關」回應，高雄市環保局也回應日月光的申請資料不含鎘。對此，環團進一步於30日召開記者會，指出毒鎘恐來自日月光光電元件，認為日月光和環保局有責任提出證據對外說明鎘的來源，不容藉此迴避該公司應盡的社會責任。毒鎘恐來自光電元件  日月光應公開說明鎘向來是半導體光電元件專利中的重要成分，縱然日月光未使用鎘來進行封測，但被委託封測的光電元件本身卻可能含鎘。當日月光切割、研磨這類含鎘晶圓時，含鎘廢屑便可能隨著切割廢液排放出來。如此一來，日月光的原廢水或汙泥中就會有鎘，必須加以清除處理。環團認為，這也正是復工審查要嚴守的關卡。正因鎘中毒會導致骨骼軟化、腎功能衰竭的痛痛病，因此歐盟和日本對含鎘光電產品有嚴格限制。日月光也設置了可檢測鉛、鎘、汞

「再沒有辦法回答清楚，就只好進二階好好釐清了！」中科局「台中園區擴建計畫」18日在環保署進行第三次初審，此案因空氣污染與用水等問題引發民間反對，認為中科不該再有任何擴建。相對於第二次初審因健康風險評估範疇進行兩次閉門會議的惹議行徑，此次會議小組態度強硬，不滿中科局在3次初審中，始終無法明確說明空污、土方、健康風險的評估項目，小組以送進二階嚴審威脅，打破初審大多進行3次的潛規則，給了第四次初審的最後機會，要求3個月內補件再審。為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求，中科局提出的「台中園區擴建計畫」，將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建。在上次的會議中，小組要求中科局補充健康風險評估的增量、土方、與未來管理機制，但此次中科仍準備不充分，提出的報告內容無法讓小組首肯。

新竹縣議員邱振瑋認為台大竹北分部設校計畫中的18吋晶圓研究中心將帶來汙染，準備發起抗爭。台大主秘林達德17日鄭重澄清，「汙染說法是很大的誤解，台大規劃的是晶圓『研發』中心，並不是生產的工廠，這個說法可能是認知上有很大誤解」。林達德說，台大已投入4億多元經費做相關規劃，未來生醫園區的醫院還可能再投入40億元經費，新竹縣議會可能有相當大的誤會。縣府表示，有鑑民代針對晶圓研究中心的汙染疑慮，台大校方在教育部召開的協調會中，已同意更名為「高科技研發中心」，只是還沒有向地方宣布而已，但台大仍須在4月底前提出能說服地方的具體設校規劃案，才能化解地方疑慮。

為了半導體大廠台積電興建18吋晶圓廠的需求，中科局提出的「台中園區擴建計畫」，將在鄰近原一、二期的「大肚山彈藥分庫」進行擴建，4日於環保署進行第二次環評初審小組會議，將補件再審。審查小組提出三點，要求科技部以中科一、二期為範疇，進行增量健康風險評估；釐清開發單位與進駐廠商之間的管理責任，做出明文規範；且施工期間土方需減量。此案仍需補件再審。但關於健康風險評估，在宣讀後經開發單位提出意見，再次舉行閉門會議才得出結果，恐怕將惹爭議。科技部中科局表示，半導體產業與精密機械業是國內極具國際競爭力的行業，且國外半導體業正在持續投資並聚焦先進製程，因此為了協助產業搶先進入障礙較高的18吋晶圓廠，此計畫有時間壓力，否則未來國際競爭力大受影響。

環保署昨（12月1日）發布石油化學業、石油化學專業區汙水下水道系統、晶圓製造及半導體製造業等放流水標準。去年12月環保署也將「光電材料及元件製造業」放流水分離出來單獨管制。這些產業的放流水某些特殊物質對環境影響大，但過去都跟「其他工業」適用同一標準，如今能分離出來單獨列管值得肯定，只不過管制方式與理想還有差距，仍待努力。昨天公布的這個版本內容與9月5日公聽會提出的草案幾乎相同，比較關鍵的是，過去氨氮只有水源區才管，但近年來台灣河川水質中氨氮來源已經從過去以畜牧廢 水為大宗，漸漸地工業廢水比例也愈來愈高，因此將氨氮納管。環保署預估，標準施行後每年可削減4,000公噸氨氮排入河川水體。

環保署於12月1日發布訂定石油化學業、石油化學專業區污水下水道系統、晶圓製造及半導體製造業3種業別之放流水標準，並配合修正發布放流水標準及海洋放流水標準，基於風險管理，首度將氨氮、含氯或含苯等6項揮發性有機物(以下簡稱VOCs)以及DEHP等6項塑化劑列入管制。環保署表示，本次石油化學業訂定24項管制項目，主要增訂苯、乙苯、二氯甲烷、三氯甲烷、1,2-二氯乙烷、氯乙烯等6項VOCs，以及鄰苯二甲酸二甲酯(DMP) 、鄰苯二甲酸二乙酯(DEP) 、鄰苯二甲酸二丁酯(DBP) 、鄰苯二甲酸丁基苯甲酯(BBP) 、鄰苯二甲酸二辛酯(DNOP)、鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)等6項塑化劑管制項目，並依其廢(污)水排放是否位於水源水質水量保護區(以下簡稱保護區)及製程差異分別訂定氨氮管制限值，其餘11項水質項目為原放流水標準共同項目。對於氨氮之管制方式，排放於保護區內者適用10 mg/L

石化、高科技放流水含有某些特殊物質對環境衝擊大，但多年來環保署並未考量產業特性，而將這些產業的放流水跟「其他工業」適用同一標準。去年12月環保署總算將「光電材料及元件製造業」分離出來單獨管制，日前又提出草案，預計明年起將「晶圓製造及半導體」、「石油化學業」放流水單獨列管。雖然是遲來的管制修法，但還是值得肯定，只不過管制標準、項目與理想還有一段差距，想要解決石化、科技廢水對環境的危害，恐怕還有一大段路要走。氨氮管制排除科學園區 環保署：持續檢討依草案內容來看，晶圓製造及半導體、石油化學業兩項放流水管制項目，多數還是傳統的廢水管制項目。比較關鍵的是，過去氨氮只有水源區才管，但近年來台灣河川水質中氨氮來源已經從過去以畜牧廢水為大宗，漸漸地工業廢水比例也愈來愈高，因此納管氨氮有其必要。問題出在2010年訂定「光電材料及元件製造業」放流水標準時，除了過去原有管制的四個項目（生化需氧量、化學需氧量、懸

台塑集團計畫興建2座晶圓廠，縣府環保局表示，27日已經有條件通過台塑集團所提出，在泰山鄉計畫興建的晶圓廠、印刷電路版工廠的環境影響評估案件。縣長周錫瑋也希望藉由產、官、學力量，提出解決策略及方案。未來台北縣應朝發展高科技產業，提供高品質生活的目標。但是，這項會議中雖邀請2000多位民代、學者，但並沒有邀請環保以及法律專家，法制室主任周國代強調，經濟、環保、觀光、餐飲開發與法律息息相關，「有時候差一步就會違法」，他希望重視法律人的意見。

台塑集團南亞科技所建立12吋晶圓廠，15日將在泰山動土。台北縣長周錫瑋也將出席，表示拼經濟的決心。不過，這項工程的環境影響評估還沒審議通過。縣府工務局表示，這只是依照民間習俗的上香祈福動土儀式，並非真正的開工。台塑還是必須依法取得建照後，晶圓廠才能動工。根據開發計畫書，新設廠房所產生的污水，會排入十八份坑溪、大窠溪及錢厝坑溪等。環保局表示，台塑集團提出的環境影響說明書，有關廢棄物處理、空污、水污的處理過程，仍不夠完整。縣府環評委員已經要求業者再度整合相關資料，下次環評會議中，提出污染防治的詳細說明。

當聯電晶圓五廠因為未做環境影響評估，被處以停工處罰一事，在國內造成一些震撼。聯電一直認為施工完全依法行事，並無任何機關告知必須做環境影響評估，因此聯電並沒有錯。甚至揚言，必要時將要求國家賠償。這件事立即引來一陣熱烈討論，也有教授級的環保專家為聯電抱屈，認為沒有實際污染行為認定者，單以程序瑕疵責令停工有欠周延。我們不禁要問：『台灣還有明天嗎？』