大屯火山群

新北市淡水竹圍地區，背依大屯山、面朝淡水河，擁有優美自然景觀，但現行建物限高缺乏明確依據，在認定是否遮蔽山景時，經常出現爭議。因此新北市啟動建築高度評估計畫，明定各街廓建物天際線高度，變更計畫書即日起公展30天，預計4月於新北都委會大會審議，送至內政部核定後發布實施。依現行淡水（竹圍地區）細部計畫土地使用分區管制要點，自淡水河對岸八里觀看，山坡地建物至少保留後側大屯山自然天際線20%高度不受遮蔽，但若與基地前側或兩側現有建物高度落差太大，可經都設委員會同意後放寬高度，產生「和諧天際線」。不過，原以八里6處人潮匯集點視角為判斷依據，但有角度不同、距離過遠、與現實不符等問題，加上和諧天際線缺乏明確標準，建築設計單位製圖時經常出現落差，產生爭議。城鄉局都市設計科長李淑鈴表示，為解決疑義，已就都市計畫範圍內山坡地可建築基地，全面進行高度數值分析，並依分析結果計算出各街廓最高可建築海拔高度，作為未來

2019年5月27日，在大屯火山群觀測研究成果記者會上，中研院地科所研究員林正洪與研究團隊經過長期監測，認定大屯火山群及龜山島為活火山。消息一出，因大屯火山群緊鄰大台北地區，噴發是否會影響民眾安全引發熱議。但科學上如何證明大屯火山群是活火山？火山噴發會造成哪些災害？應該如何監測和預防？本文專訪林正洪研究員，一一來破解。先來瞧瞧大屯火山群的範圍有多大！大屯火山群包含20多個火山體，如大屯山、七星山、紗帽山、竹子山和大尖山等。這些火山體緊鄰台北地區，其中天母、北投、士林皆位於山腳，即使台北市中心的101大樓距七星山也不過15公里。早期學者認為大屯火山群最近一次噴發已超過 10 萬年，而且不再活動，應是休火山或死火山。

中研院團隊在北台灣大屯火山群觀測到周期性地震活動，新北民進黨團總召何博文30日指出，核一、核二廠就在旁邊，難道不會害怕。根據聯合報報導，新北市長侯友宜30日赴市議會接受市政總質詢，何博文說，台灣地狹人稠又是地震帶，當初核能政策就是不對，現在談哪裡是永久乾式貯存場，但每個地方都不適合，他反對設在新北市，也反對台灣任何地方設立永久乾式貯存場。侯友宜說，核電廠在活火山旁邊，會造成高風險，不要說活火山，核一也在斷層地帶，就連下大雨他也嚇死，若倒塌壓倒核廢料那就慘，沒有核安沒有一切。核安最重要，但也不能缺電，要重啟核四市民反對，他就站在市民這邊，這是他新北市長角色。科技部研究  測到大屯山、龜山島「心跳」根據科技部新聞稿，根據早期的岩石定年結果，推論大屯火山群最晚期的噴發大約在十萬年前，因此過去大多數人認為大屯火山群應該不會再活動。然而近十幾年的研究成果，卻認為大屯火山群很可能是活火山，主要的證據包

新北市萬里溫泉變「熱泉」，甚至發生燙死人的事件，使民眾擔憂是不是快要火山爆發？經濟部中央地質調查所24日表示，地調所在93年及99年即曾在該溫泉井井口測到攝氏90度的高溫，截至目前為止，大屯火山群周邊的幾個溫泉水質觀測，均未發現異常現象，其他項目的觀測資料也沒有發現異常，顯示並無火山爆發徵兆。中央地質調查所並曾在92年7月23日在公共浴池池底採樣，即測得泉水溫度達攝氏53度。而與公共浴池相距約3、4公尺，有一口民間業者溫泉井，據當時訪談資料，鑽至80餘公尺五指山層處，便可得沸騰的熱水。而地調所在93年7月及99年1月間於該溫泉井井口都曾量測到攝氏90度的高溫，近期並未發現溫度有突升的現象。地調所表示，火山爆發是經由觀測與分析可以預先偵測到的一種天然災害。政府過去在大屯山群與周邊地區進行了各種科學研究，並針對幾個特定地點持續進行溫泉水質、火山氣體、地溫量測和微地震等火山活動徵兆的長期觀測工作

去年3月，沈睡百年的冰島艾雅法拉冰河火山爆發，癱瘓歐洲空中交通；10月印尼梅拉比火山爆發，奪走上百條人命；日本最近新燃岳火山多次噴發。面對全球火山「連環爆」，國科會決定在陽明山設置大屯火山觀測所，今年內建置完成我國首座火山爆發預警系統。大屯火山群緊臨台北盆地，學界認為是台灣本島唯一具噴發威脅的火山。最近大屯山地區在擎天崗附近出現明顯的垂直地殼變形，2008年到2009年被抬高0.8到0.9公分。要把地殼整個抬上來，須要非常大的力量，顯示大屯山的活動確實有點異常。林正洪強調，大屯火山群是否可能再度活動，是值得研究的科學議題，更攸關大台北地區數百萬民眾生命財產安全。「觀測所最要重的目的，是以網路連結現有各項觀測設備，建立即時監測系統，大屯山有任何地震或火山活動發生，我們在第一時間就可以掌握。」陽明山國家公園管理處同意協助研究團隊在「菁山自然中心」設置觀測所，24小時監測地震、地殼變形、火山氣體

沈寂已久的「休火山」大屯火山群，是否有復活的可能性？台大與中研院學者分別針對火山氣體與微震，推測大屯火山群有岩漿庫存在，而且仍持續釋放能量，尤其是大油坑附近證據更明顯，學者認為，大屯火山群屬於「活火山」，唯目前並沒有噴發徵兆。

澤蘭屬植物最早之文獻記載可以追溯到我國的禮記和楚辭，禮記”佩悅蘭苣”，楚辭”初秋蘭以為佩”，其”蘭”並非蘭科之蕙蘭，而是指菊科澤蘭屬植物，這是澤蘭屬植物最早之記載文獻；盛宏之荊州記云：都梁有山，下有水清淺，其中生蘭草。其”蘭草”為古時澤蘭之稱名；而”澤蘭”之名最早出現在藏器曰：葉似馬蘭，故名蘭草，蘭草生澤畔，婦人和油澤頭，故云澤蘭。”而對澤蘭屬植物給予描述的是恭曰：蘭即蘭澤香草也，園莖紫萼，八月花白，俗名蘭香。及保昇曰：”生下溼地，葉似澤蘭，尖長有歧，花紅白色而香”。其時間比林奈氏發表澤蘭屬植物之模示種(1737年)早了好幾百年，我國明朝名醫李時珍(1578年)所著之”草本綱目”也有記載：蘭草澤蘭，一類二種也。俱生水旁下濕處，二月宿根生苗成叢紫莖素枝，赤節綠葉，葉對節生，有細齒，但以莖圓節長而葉光有歧者為蘭草。莖微方節短而葉有毛者為澤蘭。嫩時並可挽而佩之，八、九月後漸老，高者三、四尺，開花

每年5月至7月間，陽明山國家公園的大屯山、面天山及七星山等山頭，大量聚集青斑蝶類吸食盛開的澤蘭、濱當歸及南國薊等蜜源植物，根據估計在六月盛產期，在大屯山區青斑蝶類之族群量可達10萬隻以上。究竟這麼多青斑蝶（Parantica sita niphonica）來自何方？雖然有傳言在桃園海邊觀察到北飛青斑蝶族群，若是由外地遷入，在經過長程飛行後，蝶翅必受損傷或鱗片脫落而退色，但陽明山國家公園大發生時期的青斑蝶個體外形完整且翅上鱗片新鮮，因此一般均推論這些龐大族群的青斑蝶是在陽明山地區自行繁衍。若是在陽明山國家公園內自然發生，陽明山國家公園的生態環境如何承載如此龐大的青斑蝶族群，這些青斑蝶類潛在的寄主植物及幼蟲的發生地都缺乏相關的研究報告，是個有趣且極待探討的問題。