大安區立委補選

台北市大安區立委補選和平落幕，投票率大幅降低不到4成。可以反應一般選民對於主流政治的不耐煩，最後還是演成兩大政黨對決及棄保效應話題，但是當人民因為不在乎而逃避作為公民的責任，所厭惡的政治結構反而會更加鞏固。其實這次選民是有選擇的，但是媒體上僅有政治明星高喊棄保或團結，和街上所充斥的黑色搶救旗海與看板，彷彿只有三位候選人。 以蔣乃辛陣營所投注的大量文宣及組織資源，甚至台北市長郝龍斌還特意辭去選委會主委擔任其競選總幹事，馬英九總統也在最後一天中午為其站台，卻無法維繫李慶安的高得票數，得票率更低於五成，這次國民黨可以說贏得非常難看。 但周柏雅也輸得並不漂亮，蔡英文主席所謂的「藍綠版塊鬆動」是過度樂觀的解讀，民進黨得票率的提高、與國民黨距離的拉近，主要是選民投票率的降低和姚立明分走部份票源，中間選民並未因為不滿國民黨就投給民進黨，民進黨固著基本盤的方式還是傳統的危機感和郭冠英的意外「輔選」。

感謝你的清醒與勇氣！雖然媒體上彷彿只有3位候選人，你還是用心聽到我的聲音。雖然街上被黑色的搶救旗海與看板淹沒，你還是看到我們單車上奮力的身影。雖然有那麼多政治明星高喊棄保或團結，你還是相信自己的判斷。雖然很多人整天只想到錢，你還是清楚知道孩子真正需要的是什麼。雖然很多人習慣錦上添花，你還是勇敢投下自己的最愛。因為不能只有舊的選擇，我勇敢登記參選。但我看到比我更勇敢的人們一直在努力打拚，以及為眾人的生活而準備的底層朋友。松菸老樹雖然被斷手斷腳還是堅毅活下去，讓我獲得繼續勇敢前進的力量，富陽自然公園也在緊繃的競選活動中，癒療我和競選夥伴們的疲累與傷口。在學校門口的等待時分、在公園綠地的歡笑、在捷運站的匆忙中、在市場巷弄的喧鬧，許許多多朋友們，我感受到你的熱切的雙手、你堅定的眼神，讓我們一起並肩走下去。像哈維米爾克一樣，我不只是一個候選人而已，總是把自己當作整個公民參政運動的一個代表。 綠黨的

火盟（工委會）的政治計劃必需面對，社運組織因為其議題的節奏、議題之間的落差，不容易形成整合的政治觀點，要群眾從個別議題發展出總體的政治力量，有侷限性，很難在短期內看到成效，因此，在2008年立委選舉中，火盟提出「慢政治」的說法，但是到底是要多「慢」？在現實壓力下，有時不只是「慢」、而且還會「倒退」。而這個所謂「直接民權代議制」如果要真的碰上組織裡出現個人實力顯不相當的政治人物（太快）的時候，又能夠發揮多少作用？2004年，當時被認為具有可能當選實力的鄭村棋如果參選，除了「信任」之外，又如何有制度或實力之外的保證？「直接民權代議制」作為一項政治計劃難免得面對弱的時候，討論的意義不大；一旦出現具實力的政治人物，制度又無法處理現實的問題這樣的矛盾。 制度建立的問題綠黨的較具對外擴散性的「政治代理人制度」也許可以作為另一種選擇，孰優孰劣，可在實踐中檢證。但是，若從這次「公約」提出的過程觀，其理想與

社運議題的推動，需要在政治部門落實，「我們還是需要在國會裡面有人的、也希望綠黨的人能夠進國會」游藝說；不過，游藝並不特別在意這個在國會的人，是不是綠黨的人，「就好像田秋堇（民進黨籍立法委員），她在裡面也做了很多事情」，對推動議題的組織來說，重點還是在誰可以做什麼事，至於這個人所屬的政黨長什麼樣子，似乎不是最重要的考量；對於希望用「黨」作為政治上推動議題的綠黨來說，議題性的團體「有奶就是娘」的實際需求，是一個困境；再碰到政治實力的現實條件，形勢可能更為險峻。 社運團體與綠黨的互動「剛剛好因為綠黨出來，使得市議會的其他議員不再碰這個（松菸）議題，因為他們覺得，這樣做的話，等於幫綠黨造勢。」這種因為政黨競爭造成的吊詭現象，可說是綠黨面對的一個客觀的困境，3月12日，綠黨公佈了一份計劃由各公民團體簽署，由溫炳原擔任「政治代理人」的公約，這份公約的精神，是讓這些公民團體「委託」政治人物，在「有充分的

無論綠黨如何強調他們的「綠」是「正綠」，不是民進黨的「綠」，但是，如果從「藍綠政治」的光譜來看，綠黨一般仍被認為是傾向於「民進黨綠」的獨派政黨的，其中一個原因跟過去環境運動經常與政治光譜上偏向「獨」的民進黨無法清楚地劃清界線，早期被認識的綠黨代表人物如高成炎、艾琳達等人，也具有較清楚的獨派色彩。這些，似乎不能用「大家還不認識綠黨、看到綠色就想到民進黨」這樣就交待過去。 統獨與新舊綠黨在1990年代的高峰之後，幾乎就已經不再運作，溫炳原回憶2004年回到台灣的時候，「綠黨只剩下一個倉庫、一個顧倉庫的人」，他接下了當時根本沒有薪水的祕書長一職，重新經營，到了2007年，才再交到潘翰聲的手上，對於過去的綠黨，溫炳原說「只是一個空殼子、沒有真正綠黨所持守的的價值」，在統獨的立場上，他強調「如果你急著建國，建立一個不公不義、破壞環境的國家要幹什麼？」潘翰聲也認為「是土地（國家）屬於人，而不是人屬於土

本周六（3/28）北市大安區立委補選，總共有7位候選人；以環保議題起家的綠黨，此次由前祕書長溫炳原披掛上陣，號次6號，格主這次想到的是：「周六投綠黨，周日反綠黨」！綠黨近年投入選舉，幾乎每役必與，從台北市議員再到立委又到此次補選，平日盡力投入各種社會運動議題，希望能轉化成選票，進入國會，扮演「關鍵少數」。然而，口號和空氣畢竟與現實有所差距，至今，仍未有檢驗綠黨的機會。英國文化研究先驅雷蒙‧威廉斯（Raymond Williams）終生支持工黨，但也不時對工黨提出批判，曾喊出「周四投工黨　周五反工黨」的口號，亦即投票時仍積極支持，但平日則保持批判立場，對各種工黨的政策不假辭色疾言分析。苦勞網近日由窮理進行了一系列訪談寫作：從新的起點出發、優勢、劣勢與選舉策略，具體分析蒐集了不少選舉的相關資料。其實，這個工作綠黨自己「應該」有作，但不知道內部實際討論決策是否真以此為基礎。無論如何，對綠黨或整個

在Google地圖裡看綠黨大安區選情圖、非大安區的松菸週邊

在去年台北市大安區立法委員李慶安因為國籍事件辭去立委職務之後，產生出一次「立委補選」的機會，而在2008年，因為「單一選區兩票制」的實施，而創造一時盛況「第三勢力」政黨參選的狀況，並沒有出現在這一次「首善之區」的補選中。唯一的例外，是綠黨推出了溫炳原參選；「在李慶安宣佈辭職的時候，大家就想要選了。」綠黨祕書長潘翰聲說，很多人躍躍欲試地把戶籍遷到大安區，在確定提名前，在只有2百多名黨員的綠黨內部，還引起了不算小的競爭。 提名前的競爭主要競爭者有潘翰聲、溫炳原以及「美裔台灣人」文魯彬。 「這幾年綠黨的形象和我重疊，這個原因是希望能夠增加我的曝光機會。」潘翰聲不諱言綠黨在參選的操作上，有拱出特定政治人物的企圖，不過，在這一次黨內提名的過程裡，這樣的操作方式，引起了一些討論，「大家其實也不樂見到黨只有一個人，所以雖然我的知名度比較高，選起來會比較容易，但在討論中，仍希望有別的人能夠出來參選。」潘翰

大安森林公園是大安區立委補選的兵家必爭之地，候選人經常在此「掃街」拜票，美裔台灣人文魯彬律師24日上午陪同綠黨候選人溫炳原掃街，真的低下身來撿垃圾，強調減少垃圾的源頭管制，就是減少不必要的消費。隨後也到和平東路、羅斯福路口的星巴克跨國連鎖咖啡店前，提供選民免費試喝公平貿易咖啡，以實際證明作良心的好事不必花大錢。蠻野心足生態協會理事長文魯彬，平常就有隨手撿垃圾的習慣，多數人反應很好，「這阿凸仔比台灣人更愛台灣，不如一起來吧」，他希望讓人反省進而改變生活習慣。他說如果沒有工作，就這樣到處撿垃圾可以運動，也很快樂，但有個矛盾是，垃圾愈撿愈多，好像是「醫院愈多，生病愈多」。他批評焚化爐BOT變成一個產業，有垃圾保證量，反而鼓勵愈多消費，政府必須下決心改變，免洗餐具杯碗實在太多，我們對未來的債務來不及還，現在就要改變。

台北市大安區立委補選正式進入法定競選期間，候選人競選旗幟也開始可以插在市政府所開放的幾條幹道上。6號綠黨候選人溫炳原質疑，松山菸廠週邊的光復南路和市民大道皆未如往常一般開放，可能是市府害怕「要公園、反巨蛋」的黃旗再度插滿整條道路，提醒市民大巨蛋BOT的疑似弊案。去年的立委選舉，因不合理的法規限制，綠黨必須提名十名區域候選人。當時南松山─信義區的綠黨候選人，製作「第二座森林公園取代第二顆巨蛋」的政見旗幟，密集插在松山菸廠旁的光復南路以及市民大道，形成強烈的視覺震撼效果。投票日當天下午，綠黨及義工們就主動收回旗幟，清潔隊第一次遇到有候選人主動回收旗幟，都豎起大姆指稱讚。這次大安區立委補選，綠黨將舊旗幟下方的候選人名字剪下，便可一再重複使用。溫炳原表示，在大巨蛋BOT規劃沒有改變之前，只要有選舉，這面政見旗就可以重複使用。已有眼尖的民眾認出這面去年就出現過的旗幟，對競選團隊表示鼓勵，也強烈表示：