
垃圾強制分類 桃園罰單掛零
桃園縣垃圾強制分類開罰第2天,縣府仍動員上千人力在各路線強力稽查,2日仍沒有開出罰單,但3日鄉鎮市公所、機關行號陸續上班,是否維持罰單掛零的好成績;環保局綜合計畫課長林立昌強調,對於機關行號、學校未遵行垃圾分類,環保局一定開單處分。

垃圾強制分類 桃園罰單掛零
桃園縣垃圾強制分類開罰第2天,縣府仍動員上千人力在各路線強力稽查,2日仍沒有開出罰單,但3日鄉鎮市公所、機關行號陸續上班,是否維持罰單掛零的好成績;環保局綜合計畫課長林立昌強調,對於機關行號、學校未遵行垃圾分類,環保局一定開單處分。

因應垃圾強制分類上路 屏東8鄉鎮垃圾車汰舊換新
垃圾強制分類元月份上路,屏東縣環保局購置6輛垃圾車、1輛清溝泥車及2輛資源回收車等清運車輛,核配給萬丹、鹽埔、萬巒、竹田、枋山、崁頂、新園及恆春等8個鄉鎮使用,以提高垃圾清運與分類的效率。環保局指出,縣內半數垃圾車已逾6年以上,在清運過程中造成惡臭及漏水問題,引人詬病,不僅增加維護成本,也影響清運效率。此次採購的垃圾車上裝設有車後監視器,可供駕駛瞭解車後操作情形及人員安全,尾斗亦預設有可裝廚餘回收桶架等設施,方便清潔隊員回收。此外,去年度優質公廁選拔及資源回收績優單位,昨日也舉行頒獎。最佳公廁是茂林國家風景區管理處;資源回收績效考核第1名為恆春鎮。

垃圾強制分類全面上路 民眾配合度逾80%
全台全面實施垃圾強制分類進入第2天,適逢週休假期後的首個收垃圾日,共有11個縣市2日同步進行破袋稽查,環保署晚間公布最新結果,破袋稽查近4千件中,僅開出66張勸導單,民眾配合度超過80%。

垃圾強制分類 南投縣全面化
南投縣繼南投、埔里、草屯、竹山和鹿谷等5鄉鎮市推動「垃圾強制分類回收」,2006年元旦起,其餘8鄉鎮市也將跟進,縣環保局將以3個月宣導期,要求民眾依資源垃圾、廚餘及一般垃圾分類,否則處以1200-6000元罰款。

花蓮今起垃圾分類 擴大宣導
1日開始實施垃圾強制分類,吉安鄉公所12/31日舉行擴大宣導活動,現場廚餘回收桶十分搶手,民眾拿著兌換券大排長龍,達到宣導的效果。

2005前瞻:環保生活─環保新政需要更周延的配套措施
2005年有多項環保新政策及措施實施上路,其中與民眾生活密切相關的首推十縣市實施垃圾強制分類。然各項配套措施仍有待再深化,例如由於公寓大樓集中收集垃圾比例日益增加,因此期待環保項目能像消防安檢一般,納入公寓大廈管理條例之中,回收分類工作能夠更為落實。然未來強制分類後,回收物量勢必大增,環保署應規劃相關的配套措施,擴充當前的廚餘回收處理場及堆肥場等各類回收處理場的處理能量;再者,實施垃圾強制分類的縣市是否會有民眾將未分類的垃圾帶至鄰近縣市丟棄,造成垃圾越境移動的困擾,尚待觀察。除了垃圾強制分類政策以外,其他的環保新措施如「報廢車輛時應車體、車牌一起報廢、機車出廠滿3年才需實施年度排氣定期檢驗」,則是對報廢車輛者及購買新機車者才有影響,至於容器附件(瓶蓋、提把、標籤…等)列為公告應回收項目,並開始徵收回收清除處理費用、實施第三期機動車輛噪音管制標準等,民眾通常不會感覺到有所不同。而全面禁用含硫

垃圾強制分類 首日配合率7成。
10縣市強制垃圾分類昨天上路,環保署長張祖恩親自披掛上陣,在冷颼颼的馬路上教民眾如何分類,勸導期為期3個月,4月1日起正式罰款,違者罰1200元至6000元。根據環保署統計,首日開出7張勸導單,全由宜蘭縣開出,其它縣市則口頭勸導。整體看來,民眾配合度超過7成。

廚餘怎麼分 民眾搞不清。
配合垃圾強制分類政策,高雄市政府環保局實施廚餘回收自元旦開始上路,環保署副署長蔡勳雄與高市環保局長張豐滕1日聯袂視察民眾配合廚餘回收情形,首日回收率僅約3.5%。廚餘回收勸導期自元旦起延續至3月31日,自4月1日起強制執行。

一把「野火」燒出問題!
隨著人口的持續成長、社會高度都市化的腳步,許多人的工作、生活幾乎都無法離開城市。都會區也許有著順暢的資訊傳播、完善的購物環境,能夠讓人在日常生活中享受到若干便捷;但是,眾多人口衍生出的各種問題,倒也同樣成為全球各大都市的困擾,就像我們這個太平洋畔的海島小國也面臨著相同的處境,垃圾處理問題便殘酷的考驗著人民與政府的智慧。日前赴花蓮縣環保局參與一個環境影響評估審查會,在會中與許多綠色團體共同表達對設置焚化爐的關切,同時也在過程中看到了許多有趣的現象。焚化爐的設置勢必會招致來自各方的爭議,從廠址區域的地質考量與是否鄰近水源、建地附近的生物相與景觀,到鄰近區域的居民意見都是建廠單位面對的挑戰。在過去的歲月裡,像這樣的開發案若是由政府領導,大可用蠻幹(核四)、欺騙(蘭嶼廢料場)的方式達成。但是為了少數人的利益或錯誤決策,讓整個國家因而陷入爭執中,卻不是一個文明國家政府該有的作為。尤其當人民了解真相後

烏塗求生記
◎ 模範學生的獎勵很難想像,在雲林縣林內鄉烏塗,如此偏遠的農村,有90%的住民,力行垃圾分類,資源回收;烏塗村40%的資源回收率,遠高於台北市的8%。但是這樣輝煌的成果,並未讓烏塗脫離垃圾的夢魘,作為雲林縣的模範環保社區,縣政府給予的獎勵,是在當地蓋一座每日燃燒600公噸垃圾的焚化廠!◎ 資源回收與焚化爐的辯證關係焚化爐以燃燒的方式,解決垃圾問題,進廠的垃圾,如未經過垃圾分類,塑膠物品在燃燒的過程,會釋放有毒物戴奧辛。如果做好垃圾分類,資源回收,垃圾將會大量減少,送進焚化爐燒,沒有污染問題,但是垃圾減量後,還需要蓋焚化爐嗎?現有BOO方式興建的民營焚化爐,如果進廠垃圾不足簽約的保障量,政府還要拿公帑補助,保障業者的權益!◎ 污染不要在我家,可以在你家烏塗村有資格向焚化爐說no,但是雲林其他社區,卻不會因為烏塗回收做的好而說no,因為大家都害怕污染在我家!烏塗想要獲得更多的支持,必須擴大更多