公害污染

近十年來自己經常來回在林口八里這一段海岸線，98年8月開始和一群朋友更是經常來到這一帶海岸線，探尋這一段的環境和曾經發生的故事。曾經感覺在這一段海岸線上作田野調查，很可能會感受到是一個灰暗的、辛苦的、近黃昏的調查記錄，因為盡是讓人感覺灰暗沉重的土地傷口。但是，卻在每一次的現場田調，都讓我們有不同的奇遇和令人興奮的發現。所以，便不斷地造訪這一帶，看「挖子尾」的紅樹林和旁邊的老聚落，「八里污水處理廠」和僅存10%的「十三行遺址」，「淡水商港」，「八仙樂園」，「下罟子」小漁村，「下罟子垃圾場及焚化爐」，「林口魯肉飯」，「大峽谷」，「林口火力發電廠」，「林口腐植土堆置場」，「東華高爾夫球場」…以往來到挖子尾，除了走到旁邊的觀景台欣賞遠方的淡水，大屯山和觀音山之外，還能欣賞到水筆仔的生長過程，開花，結果，以及招潮蟹。還能走到淡水河出海口看河海交界的景色。在這裡的道路雖然標示不清，但是憑著印象和概略的

我是新瀉縣柏崎市議會議員--矢部忠夫。現在生活在柏崎市--一個具有七座發電機組發電總量高達821.2萬千瓦，就區域性發電量而言，可以說是世界上最大的核能發電基地。　　1-5號機是採用沸騰水式反應爐ＢＷＲ，每座機組發電量達110萬千瓦，而最新加入運轉的6號與7號機則是採用『改良型沸子式反應爐』(ＡＢＷＲ)發電量135.2萬千瓦的機組。這種『改良型沸子式反應爐』(ＡＢＷＲ)在世界上，可以說只有柏崎市是頭一個採用的，它在所有的沸騰水式反應爐ＢＷＲ中也是發電規模最大的一型。　　台灣目前正在興建中核四電廠所採用的反應爐，就是從日本進口與柏崎市電廠所使用中的機組完全相同的進步型沸子式反應爐(ＡＢＷＲ)，我感到相當的憂心與關切，並極力的想要加以阻止。尤其是-儘管日本現在的實況，以ABWR同型的機組，確實有新設核電廠或增設機組的計劃，然而截至現在為止，台灣預定中的核四廠，的的確確是世界上的第二例。　　我個

當臺北市長馬英九決定於七月一號開始實施新政策規定垃圾必須丟在市府製售的垃圾袋內時，的確有不少的民怨及消極的抵抗。如果清楚台灣垃圾是相當溼及髒亂，那麼最大的問題是，台北市民到底是會適應新的政策呢？還是會非法丟棄垃圾呢﹖這是艾玲達為台灣環保所寫的報導：假如它是可以回收的，我給你兩分錢，那就是答案了。在30年前，當我還是台灣的青少年時期時，有一則喜愛的記憶中，就是喜歡經由熱鬧的巷道，走入當地的市場，看看這些對我來說是外國的食品。地上則多是泥濘、蛀蟲的蔬菜葉、蒼蠅則繞著水果和釣在掛勾上的大塊生豬肉嗡嗡作響。在搖搖晃晃木頭桌上鋪上約18吋大型熱帶植物葉子，這樣可確保食物的外表衛生。若有人要買豬肉，就用適合的葉子包起來，再用乾草繩捆好，乾草繩的另一端則打一圈讓買者可以攜帶整個包裹。我總詫異的是這些小販如何在2秒內將豬肉捆好不會漏出來。家庭主婦就將購買的肉放在自行帶的購物袋。台灣的民眾仍然知道天然物質包

1.在日、台之間未締結原子能協力協定的情況下，我認為經由美國的核電輸出是有問題存在。因此並不具有和平使用的『保証』。我認為，難道沒有違反『核能不擴散條約』（NPT國際公約，註一）？而所謂的「和平利用」，僅限於和美國政府口頭上的約束，並不被視為『保証』；而日本方面，對於台灣和美國之間的協定不能確認，在不了解其內容的狀況下，相當擔心核電被輸出一事。雖然由東芝和日立輸出，但只是美國企業的下游廠商（契約是由GE簽訂），和日本方面不須要有協定。但由於東京電力方面，從建設工程到運作、保守、安全管理方面都提供技術合作，難道沒有必要具備日、台間的協定。2.過去在台灣對於核彈抱持著疑惑的態度；核電產生出來的核物質有可能被轉用成核武器是不容忽視的。即使不被轉用成核武,剩餘的鈽的再處理以及使用方式將成為問題,這在目前日本已形成一大問題。3.核能發電經常伴隨著"輻射污染"的問題。在日本有52所核能發電廠正在運作中

以下是美濃小型焚化爐大事記，以及圍廠期間，以獅山里反焚化爐自救會為主的團體所發佈的夾報。 ■關廠，沒得商量！ 為了自身的安危，美濃人民必須站出來！ 歡迎大家有空多多前往美濃小型焚化爐圍廠現場，給圍廠的鄉親打氣、加油！ 獅山里反焚化爐自救會暨各級民代、美濃各社團、美濃鎮民一仝080■敬請鄉親前來聲援圍廠行動--我們為甚麼要包圍美濃小型焚化爐？獅山里反焚化爐自救會暨各級民代、美濃各社團、美濃鎮民一仝0803

出版社：康健雜誌心得：此文章的重點，是在探討臺灣第一大死因：癌症的起因。癌症的起因大多是空氣和水的污染，尤其是水污染，從各地的化工廠…所排出的有毒化學物質，將地下水和河川上游污染化。從臺灣的癌症分佈圖可以看出…它們幾乎都存在於台灣西部的河川下游。剛好台17線公路通過所有的河流，大家就稱此公路為「癌症公路」。本書訪問了很多為防止台灣的癌症繼續擴散，盡心盡力的專家學者和醫師們。他們認為，台灣現在的癌症問題，已不是一、兩個病例所能控制，現在全台死亡的人中，每四個人就有一人是因癌症而死。由環保問題所帶來的大風暴，需要所有的人民同心協力來援助…

感謝各媒體工作者，陪自救會的鄉親在美濃小型焚化爐圍廠現場守候了一夜。相信這麼嚴重的問題，經過媒體的報導，將引起更多相關部會的重視。 在連續十三天的圍廠抗爭後，我們遇到了所有孤苦無依的百姓自立救濟時，一定會遭遇到命運—警方的強制驅離。這是一個多麼荒謬的行動，接受美濃鎮公所命令的旗山分局等警方，將驅逐聚集在堤防上的百姓，因為堤防之內的日友美濃小型焚化爐「一切合法」！但是，沒有建照與使用執照就接水接電營運合法嗎？沒有灰渣掩埋場就營運合法嗎？在地下水的源頭，在大高雄民生用水的源頭任意掩埋灰渣合法嗎？ 我們並不想和警方發生衝突，因為我們體認到警察和我們一樣，也是有家庭的血肉之軀。當公權力無法保障善良百姓的生存權益時，我們只好放下手邊的工作，採取最原始的圍廠方式，保護我們，保護警方的子女，保護大高雄地區的居民免於受戴奧辛的毒害！ 沒有什麼行動比警方的驅離更荒謬！高樹美濃久嗽不癒的小孩子越來越多，皮膚紅

我正在科羅拉多的帕歐尼亞(Paonia, Colo.)當地一家咖啡館，啜飲著咖啡並愉悅地預期著咖啡會對我腦子產生什麼樣的效果，而我的夥伴Eli Wolcott則是一滴未沾，他不求咖啡能對他的腦子產生什麼影響，他只問自己能為咖啡做些什麼。更明確地說，Eli在想他是否能幫助遠在墨西哥(Mexico)南方丘陵地種植咖啡豆的農人們，增進他們的生活品質並減少對環境的傷害。他同他們一起徹底地改變處理過程－從採用能保護當地集水區的咖啡豆處理流程，到銷售用咖啡廢棄物所種植出來的蘑菇等。他所告訴我的是一件合理而重要的事，並幫助我自己全盤地瞭解。我喝著自己想像出來的法式烘焙咖啡，我想到的是從Eli十歲時我就認識他，而現在他已經二十歲了，現在他努力進行的這件事情就是他的畢業論文，他這個帕歐尼亞土生土長的人，將在今年十二月畢業於亞歷桑那州(Arizona)的Prescott學院。聽Eli的描述，目前咖啡生產現況是

台灣，2000-08-17(ETF)－8月14日下午，美濃小型焚化爐圍廠進入第12天，現場傳出旗山分局將於15日凌晨4點半實施強制驅離，一時之間，現場氣氛顯得緊張肅殺！圍 廠民眾在掩不住的憤怒之下，立即透過各種管道通知鄉親前來聲援，風聞而至的媒體亦在凌晨1點之後紛紛到達。 經過一整夜的動員與戒備，警方五度更改強力驅離時間；15日中午12點左右，包括旗山分局與保五總隊在內的大批警力陸續進駐，最後大約有300多名警力在場，是在場民眾的3倍，然後開始連串激烈的談判，圍廠民眾堅持不讓垃圾車進場，成為日友賣狗肉所掛的羊頭；當日下午 3點左右，在大雨稍停後，警方排出陣勢開始驅離，所有的人在一夜未闔眼後，早已疲憊不堪。最後在圍廠民眾輪流發表激昂的演說後，執行長下令不得進行暴力抵抗，圍廠民眾被代表「公權力」的警方一個個抬出。 堅持多日的自救會長，昨晚一整晚由於警方驅離的時間一再更改，總共抽了四包煙。第一個

Q:不蓋核四 台灣會缺電嗎？ A17月31日陳水扁總統表示，不興建核四不見得台灣就會缺電。經濟部長林信義說，評估委員會中有關報告確是指出，如果不蓋核四，台灣電力的備轉容量還有15.3%或15.4%，還不到真正缺電階段。 A2台大公衛系教授王榮德今年5月表示，台電說不蓋核四會缺電是騙人的，只要把台電火力發電老舊機組汰換為更具效能的的複循環式，就可提高40%的發電效率，核四並非一定要蓋… A3台北大學經濟系主任王塗發表示，台灣目前的備用電力容量率為15.4％，比日本等先進國家還高，即使不建核四也根本不會缺電。過去之所以出現缺電現象…是因為台電對於電力需求的管理效率不佳，使得民眾在尖峰時段嚴重浪費電力。台電所應該做的，應該是採用負載管理，例如時間電價等方式，以減少尖峰用電量；就算做不到，只要花數百億來建較小型的天然氣發電或太陽能發電即可，根本不必花上數千億來建核四。

過去核廢料貯存在蘭嶼已引起達悟族人的強烈反對，台電相中另一個離島烏坵，也曾有過送到北韓做境外處置的計畫，亦曾提過送到新疆的想法，日前核四再評估會議中，擁核及反核雙方似乎有境外處置不可行的共識，那現有核一、二、三以及未知的核四所產生的核廢料，究竟要怎麼處置？Ｑ：烏坵是核廢的理想去處嗎？清大原子科學系教授鍾堅於1998.2.26投書聯合報表示，烏坵處置核廢涉及國防安全與兩岸關係，島上戍守的官兵與陣地部署密集的程度，基於防衛安全考量，不可能為核廢處置場而撤離。而小坵嶼距大陸最近點的南日島鷺鷥嶼只有八浬多，近年共軍犯台演習多在烏坵附近操演，平添凶險。若台電只寄望溝通烏坵少數鄉民，就能把滿佈坑道、陣地、火炮飛彈和觀通設施的小坵嶼變成核廢場，恐怕又是北韓境外處置的再版－還是抓錯了主軸方向。烏坵候選場址不單純只是技術與社會問題，國防安全與兩岸關係才是主軸。只有在烏坵守備部隊悉數撤出，中共默許台電在福建門

用基因移植工程改變的食物〈genetic altered food〉已有十幾年歷史，一九九Ｏ年開始商業化；目前基因改變的五穀雜糧、水果和蔬菜，何止百種；一九九八年，美國有五千八百萬畝，全世界有七千萬畝，播種基因改變過的食物，其中美國、英國和台灣尤其普遍。這種食物已充滿市場，有人反對，有人擁護，雙方對壘，近月來，鬧得滿城風雨，但大多數人卻因為無知而沉默，這種無知表現在幾天前的報紙，「讀者來信」版的一封信中，一位讀者說：「基因工程改變食物與孟德爾遺傳育種的方法幾乎完全一樣〈essentially the same〉。」這句話大錯特錯，一錯千里，傳統育種的方法是用同物種的岐異度，一代代自然改良，合乎生態進化原理，一萬年農業發展，今天食物又好吃，又營養。基因工程作法卻是把細菌基因放到西瓜染色體內，或者把過濾性毒素的基因放到穀物染色體內，完全是DNA生物技術，與孟德爾遺傳育種毫無關係。人工基因改變的