以核養綠

中央選舉委員會今天（10/23）發布，擁核方提出「廢除電業法95條」的公投（以核養綠）補件後，查對結果已達門檻，依法公告公投案成立，年底將有10個公投案與大選合併投票，此案編號為第16案全國性公民投票案。全國廢核行動平台已做好公投可能成案的準備，從10月1日即開始依法徵求1500位民眾聯名，成立公投反對方辦事處，在短短的10天之內已迅速完成，成功募集2000多人聯名支持，超過預期目標，公投成案後依法即可送案申請，爭取參加電視辯論會的反對方資格，會在公民團體與學界中尋找適合人選出戰。所謂的以核養綠，其實跟綠能並無相關，公投主文是：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？」也就是說：主張將已用了三十多年即將關廠的老舊核一二三廠，再申請繼續延役使用，工程品質破爛拼裝的危險核四廠還要續建重啟！目前台灣需要的是能源改革，而非核電復

中選會10日公布「以核養綠」公投查對結果，連署份數31萬4484份，合格份數27萬9419份，未超過成案門檻28萬1745份，將送交中選會16日委員會議審議。此外，連署人數不合規定者，應通知提案領銜人於30天內補提。中央社報導指出，由擁核人士、「核能流言終結者」創辦人黃士修所提的以核養綠公投，公投主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉之條文」，全國各戶所11日查對截止。查對結果顯示，送件31萬4484份連署書中，符合規定27萬9419人、不合格數3萬5065人，不合格率11.15%。其中，「未填具戶籍地址或錯誤」有1萬2224人、「未簽名或蓋章」9492人、「重複簽署」5379人、「有偽造情事」1963人、「姓名錯誤或不明」1273人、「死人連署」102人。

「核四又來了？！」對危險核四說不！反核運動30年，今年核一廠使用期限將到期，開始除役，核四燃料棒也隨著核四封存，分批運出台灣。在台灣「廢核關鍵年」，過往擁核的勢力發起了「廢除電業法95-1條」的公投，實際上卻是「核四又來了」公投，企圖將過去弊端百出的危險核四廠續建重啟，更主張讓已近四十年屆滿除役的老舊核一、二、三廠延長運轉。為此全國廢核行動平台，號召過往反核勢力再集結，將申請成立公投反方辦事處。成立公投反方辦事處，在地集結，正面迎戰依據〈全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法〉各全國性公投案於投票前需要舉辦至少五場的發表會或辯論會，而針對複決案，除了行政與立法機關外，還可以有反對意見辦事處參與其中。目前欲將核四重起的「核四又來了」公投尚未成案，但反核勢力已整裝待發，提前發起成立辦事處行動。為了讓公投不要淪為正方意見一面倒的發表，反對意見辦事處的成立勢在必行。為了順利成立辦事處，以應對擁核

荒野保護協會是由來自不同成長背景、在不同領域工作的普通老百姓組成的環境保護團體；守護環境和人們的生活模式關係密切，無法切割。而在現代社會中，能源是牽動社會經濟、環境保護以及健康觀感等，與所有民眾生活息息相關的議題。荒野人理解，只要使用能源，就必定伴隨著相對應的污染與環境衝擊，沒有絕對潔淨無害的選項：燃煤發電可以提供穩定、即時的發電，卻會造成空污及大量二氧化碳排放；太陽能發電可以分散發電來源、補足尖峰用電之需求，但對於設置場址、製程中有毒物質，以及最後廢棄物處理，都對環境造成傷害；風力發電是台灣特殊地理環境的優勢，可轉移燃煤發電之需求，減少空污及PM2.5排放，但對海洋生物的棲地可能造成影響，光炫影和低頻噪音則可能影響附近居民的生活；天然氣發電可減少燃煤發電所產生的二氧化碳，但天然氣儲存、接收站選址及安全存量的限制，對於棲地及國家安全有直接影響；核能發電在正常運轉下，穩定乾淨無碳排；但在地質

「以核養綠」公投日前宣佈連署達標衝過31萬人安全門檻，6日下午將送件至中選會。不過，全國廢核行動平台的環團在上午重批所謂以核養綠根本是「減綠加煤核電倍增」，根本是以核檔綠，大搞「核煤一家親」。而出身新北市的民進黨立委高志鵬、時代力量黃國昌則是要求朱立倫、侯友宜、蘇貞昌出面，對以核養綠、核四重啟等能源議題表態。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，大力讚聲「以核養綠」的前總統馬英九主張說，2025年的能源配比應該要是核能20%、氣電30%、煤電40%、綠能10%，指綠能不穩定，應該以核養綠。但蔡雅瀅指出，蔡政府規劃2025年核能0%、氣電50%、煤電30%、綠能20%，相較之下，馬英九的主張等於是「減綠加煤核電倍增」，根本大開非核減煤的倒車；且要核能占比20％，必須要老舊的核一二三廠都延役，且核四廠也運轉才能達成。蔡雅瀅批，擁以核養綠說者至今還在抨擊綠能不成熟，有間歇性的問題，但他反批，核電才是不

8月24日是烏克蘭獨立紀念日。但就在獨立紀念日的前一個禮拜，俄羅斯總統普丁與德國總理梅克爾針對天然氣運輸經過烏克蘭的問題進行會談，顯示烏克蘭在能源方面仍然高度依賴鄰國。烏克蘭是歐洲能源密集程度最高的國家之一。從歐盟進口天然氣僅是短期解決方案，因為歐盟依賴俄羅斯供應天然氣，不安全又很貴。烏克蘭政府計劃增加當地天然氣產量，這不但將排放大量甲烷污染氣候，還需要約40億美元的資本支出。烏克蘭一半的電力來自核能，但是大多數核反應爐已經超過年限，且存在嚴重的安全隱憂，同時烏克蘭仍在努力為車諾比核災難善後。德國再生能源之父、非營利組織「能源觀察集團」（Energy Watch Group）主席費爾（Hans-Josef Fell）和烏克蘭前歌手和國會議員魯斯蘭娜（Ruslana Lyzhychko）在媒體氣候之家（Climate Home）撰文指出，烏克蘭要因應這些挑戰，最佳解決方案是快速過渡到安全、乾

上週六（25日）前總統馬英九站台「以核養綠」公投連署時，發表了「核廢料處理並不困難」的驚人之語，引來眾多環團出面指責這番謬論沒有常識，更誤導民眾。環團提醒，台灣既有的高階核廢料處理面臨多種困境，包括冷卻水池已爆滿、境內最終處置難尋、境外再處理費用驚人且還是會回運高階核廢料、境外最終處置目前沒有成功案例且沒有任何國家願意接收等。這些問題，顯示核廢料處理的確困難，馬英九等人不該為了推動核電復辟而以謊言欺騙大眾，否則淪為國際笑話。「高階核廢料是各國無法解決的難題。」全國廢核行動平台與立委徐永明反駁馬英九的「處理不困難」說，更提出「以核養綠」公投中，有十大謊言與謬論。他們指出，目前國際上核廢料處理現況難解，與台灣高階核廢料至今仍留在核一、二廠區根本出不去。廢核行動平台指出，「以核養綠」公投主文中，傳達了大量錯誤的見解，包括核能就是綠能、核廢料不難處理等，但事實上，綠能指的是可再生能源，核廢料至今難

最近，關於台灣能源議題爭論中，擁護核能發電發展一方提出「以核養綠」作為其政策論述的主軸。該詞的原意是：以核電作為從化石燃料為主的能源系統，轉型至再生能源為主的「橋接選項」，可在綠能成本尚高以及儲能設備尚未發展完備之時，維持核能發展能加速替代燃煤與燃氣等溫室氣體排放量較高之發電技術。但近期擁護核能發電的團體發起「以核養綠」公投行動，欲於今年年底縣市長選舉時舉行公民投票，以廢除《電業法》修法後所明定「2025年廢止核能發電的非核家園」條款。而在其公投宣傳網頁中，則是將「以核養綠」詮釋為「核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源」。不過，若從國際能源轉型趨勢分析之，此兩指稱悖離事實。核能絕非綠能檢視核能是否是對環境衝擊最小，安全且清潔的能源方式，須檢視其從鈾礦開採、燃料棒提煉、運轉再至核廢料處置過程中所出現的外部成本。依照歐盟執委會委託Ecofys、KPMG等知名顧問公司所進行的估算，若綜合

16日中華核能學會舉辦「福島復原現況」論壇，再引發核能議題的正反意見論戰。核能學會邀請東京電力公司副會長廣瀨直己大談「日本東京電力重建之路」，但全國廢核行動平台痛批，東電一直淡化福島核災的災情，逃避自己該負的責任，甚至轉嫁給日本政府與全民來承擔，找東電來談福島現況，實在諷刺也相當失真，並拋出兩份國際環團在日本做的報告作為反擊。廣瀨直己指出，福島附近地區輻射劑量分布已明顯降低，福島機組也都在可控制的穩定狀態，疏散人口統計也逐年降低，部分居民即將可以回到居住處所，福島復原共計投入40萬人力，目前已回復正常工作環境，估計福島事故所導致的賠償金額是1450億日元。廣瀨直己表示，日本至今已有9部機組恢復運轉，且未來將有更多機組恢復運轉。安倍政府也已在今年6月提出要讓核電佔比在2030年達到20至22%。雖然日本曾在2012年要求核能機組在滿40年運轉期限後即停機，但他認為這缺乏科學基礎，其實還有延役

31日前總統馬英九與前院長江宜樺現身記者會，表態支持「以核養綠」公投案的支持。反核團體綠色公民行動聯盟（綠盟）痛批馬英九執著於打壓綠能、愛核能，更批以核養綠是謊言。綠盟批馬在任期間，已經打壓綠能發展八年，「真的已經夠了」，強調台灣的能源政策需要往前走，馬英九不該再耽誤大家。馬江在記者會中，除了表態支持啟封核四商轉發電，更要求廢除《電業法》第95條第1項中具體寫出2025年完全非核的條文。馬英九要求蔡政府「懸崖勒馬」，表示他當然也支持發展再生能源，但核能就是潔淨能源之一，而廢核目標不要訂死在2025年一定要達成，台灣才不會兩頭落空。江宜樺則表示，當時宣布封存核四，是要給下一代保留選擇權，但民進黨卻直接把核四燃料棒運回國外，要讓國人以為核四不可能再商轉，還把核四不能運轉栽贓給馬政府。對於核四封存就是在馬政府任內決定，江宜樺歸咎於民進黨當時不但阻擋核四案交付公投，更發動示威抗議與絕食，才逼得馬政

我有一個同事叫小松，平常聽我們在討論公共議題時，總把不懂的事情紀錄下來，回家慢慢查資料求證，雖然有時候會嗆說：「啊！小松又在做筆記了！」但其實也蠻配服她那求知的精神。前幾天朋友傳了另外一個小松…漢娜的臉書給我看，做為一個30萬粉絲頁的擁有者，能勇於在公共議題上發言並捍衛主張，其實也讓人佩服，只是她可能沒有我朋友小松的求知精神，雖然她說猶豫了很久才決定發文，但顯然沒有花時間考證，結果不僅誤導自己還誤導別人，有點...哭哭。跳電的原因從來不是缺電　現況有核電還是跳電　以前有核電跳更多電首先，台灣這幾個月來的區域停電，原因是設備故障、人為失誤、外力撞擊，跟台灣有沒有缺電、核電廠有沒有運轉，一點關係也沒有。就以去年815跳電來說，因為中油人為操作疏失，導致大潭機組斷氣跳脫，觸發低頻電驛自動保護措施，才導致全台緊急分區輪流停電。要知道，當時已過了尖峰用電時間，根本沒有供電不足的問題，而且就算所有核電

日前，以核養綠公投小組執行秘書張文杰在媒體報導上指出：「日本把核廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本，經過此一重新計算後，核能發電成本仍然是日本所有發電方式中最便宜的，所以核能電廠再啟動本來就有助於降低電費。」其說法明顯悖離事實，理由如下。首先，發電方式的成本估算與實際電價是兩回事。張執秘應該是根據日本經產省2014年針對各發電方式的成本試算圖，指出核電成本最低（10.1日元／度），但此試算，是為了評估未來的能源供給結構，並非實際電價。張執秘看似誤解的移花接木，實有待商榷。官方低估核災代價何況經產省的試算結果也飽受質疑。主要批判在於嚴重低估「核災風險處理費」，即張執秘所說的發生核子事故的費用。核災後，日本掀起核電真實成本並未確實反映的熱議，因此，上述發電成本試算新增了以福島核災處理費為基數的核災風險處理費。但福島核災至今仍無法處理善後，使花費不斷竄升。2016年，經產省更正了估算結果，