世界銀行

位於非洲東南部沿海地區的莫三比克，將獲得由世界銀行、全球環境基金以及日本政府所資助的3370萬美元，以保護該國的生物多樣性和自然生態系統。在此同時，國際保育組織和聯合國也將與世界自然基金會合作，針對莫三比克國內特有的海洋生物棲息地和野生動物展開保育工作。上週世界銀行董事會通過國際開發協會2千萬美金生態保育貸款案，這筆款項將用在提升以莫三比克地方社群對天然資源的永續使用為基礎的經濟成長與發展。該計畫將提撥由全球環境基金（GEF）所資助的1,000萬美金，一如2005年10月由全球環境基金委員會（GEF Council）通過的內容，同時日本「政策與人類資源發展基金」也資助3,700萬美金。這項工作由「跨界保育區」和「觀光發展」兩項計畫同步計畫，目標是要將大範圍、並橫跨多國邊界的自然生態系統，予以完整的保留，藉以保育南部非洲地區的生物多樣性。初步行動的管理將交由「保育區國家理事會」（Nation

蘇花高速公路環境差異分析報告的第四次審查會議，因為國工局提供的資料有多點尚待釐清，因此未決議通過，待提出更嚴謹的評估資料後再行研議。於是蘇花高又暫時處於不可動工狀態，想當然爾花蓮地方的開發派再度譴責，來回攻防，似乎一切還在預期之中。 然而國工局就像為了不斷證明自己的存在，竟另外又提出一個工程難道更高的計畫，就是「中橫高速公路」。這個計劃「雖然僅止於構思評估階段」，連國工局都承認難度可能更高，風險可能更大。然而這個計畫的鬆口讓我們心驚之餘，卻可一窺很多訊息：首先，是全島高速公路網的計畫，執政的民進黨完全沒有因為反蘇花高運動及衍生的爭議，而有全盤性的檢討；再來，民進黨對於國民黨時代就不敢做的計畫，並沒有進一步的交通思維與政策，而只停在施工「方式」生態與否的選擇。也因此，國工局像禿鷹一樣仍不斷地尋找獵物，而以更先進技術挑戰更困難工程作為一種自我實踐的莫名使命感。 蘇花高的例子剛好與國際最近一個水

世界銀行成立之初，便是以扶貧為宗旨，可是發展到今時今日，政策本身卻是背道而馳。美國環保組織『捍衛環境』最近便表示，即使世銀實施改革措施，卻仍然不能達到他們的宗旨。他們指出很多世銀貸款結果都是流向財團，或腐敗的政府，對扶貧毫無建樹。而根據他們最近內部的審計，少於一半的貸款項目是可以提供可持續的利益，而在貧窮國家，這個比率更是少於三分之一。相反，他們的私人財務及投資保證卻資助在南美洲興建五星級酒店，及在前蘇聯共和國興建可口可樂工廠。在中亞國家吉爾吉斯，一所加拿大資金的金礦場在過去兩年，涉及三宗有毒物洩漏事件，其中更有兩噸氰化物流入河中。可是世銀的貸款全都被貪污的政府奪去，不能用於受災的人。世銀對此卻束手無策。單以印尼為例，在過去三十年便有八百萬美元的世銀貸款都被吞掉。此事件公開後，世銀卻只能討回一百八萬元，而不能有效監管貸款的運用。同時，全球貧窮卻是日益惡化。在三十三個借款國當中，人均壽命卻比

[世界銀行的評論]世界銀行要求世界各國再補足全球環境基金(GEF)，用來資助里約會議以來的環保有關專案。世界銀行與世界自然基金會(WWF)，建議在2000年前，10%的世界森林型態要被保護到。世界銀行建議設立二氧化碳沖銷基金，幫助開發中國家獲得技術而且允許工業化的國家減少排放。[地球高峰會議的成功的一面]雖然人類把我們的地球搞得一踏糊塗，在人口控制上卻很成功。人口減少是因為家庭計劃，大部份的家庭都限制家庭大小。但是在非洲人口的減少因為愛滋病的死亡率增加。依據這一趨勢，估計將世界人口出生的最高點由1997年的8700百萬改為1996年的8000萬。減少人口減少對環境的壓力，下一世紀缺水的人由35億降低到20億。