李欣哲

即使眾人未達成協議，污染工業的遊說團與其國會支持者已宣告京都議定書失效。然而，有關京都議定書終結的報導事實上卻過於誇張。想使足夠國家批准此協定的路途依舊坎坷，但是，推動力正逐步增進。京都議定書的重要性難以誇大。雖然在1992年的里約地球高峰會中，150個國家原則上同意降低全球暖化污染，卻一直到京都議定書中才他們才同意以法律約束限制排放。如果有足夠的國家通過京都議定書，此條例將要求工業化國家到2010年時對6種溫室氣體的總合排放量須比1990年的水平再稍微降低5%。這雖是保護地球免於全球暖化危機的一小步，卻極具關鍵性。假使李奧納多狄卡皮歐沒把炫耀京都T恤的下擺塞入褲子內，還不足以令你相信此協定依舊在運作反抗中，請參閱下列：* 在十月份的一個國際氣候會議上，德國首相Gerhard Schroeder呼籲工業化國家在2002年里約地球高峰會十週年紀念前通過京都議定書。德國、英國、荷蘭、及其他國家

拜讀廖雲章小姐八十九年四月十八日於環境資訊網絡中心發表之「生物多樣性概念的競爭」（Competing Notions of Biodiversity）一文，筆者對廖小姐的諸多精闢論點深表贊同，然而心中仍有些許不同的聲音。由於筆者並非生物多樣性的專家，僅將有疑問處（主要集中原文前二段）在此提出，希望能有機會與廖小姐及其他先進討論。若筆者對廖小姐之論述有所誤解，或廖小姐及其他先進對筆者之論點不予茍同，請不吝指正。 首先，開始閱讀廖小姐大作時，對於開場白的議題－能源與氣候－似乎與文章的標題未完全吻合不甚明白。蓋原文內容主要探討在經濟、科技掛帥下，西方國家對保存生物多樣性的扭曲與對開發中國家（南半球國家）的另一種剝削；然而原文開頭所提出的是廖小姐認為環境問題已被簡化為「氣候與能源問題」之批判。竊以為能源問題、氣候變遷、或是生物多樣化的破壞等雖皆屬環保問題，也都與整個地球環境是否能永續生存息息相關，