John

1992年，水環境聯盟自稱為「非營利的技術與教育組織，致力於保存與拓展全球水資源環境」， 並獲得美國環保署30萬美元的補助，以「教育民眾」瞭解污泥的「有益運用」。該聯盟在1992年12月的通訊刊物中還聲稱：「本次活動亦將結合本聯盟的長久努力，推動『生物固形物』這個詞彙的使用。」「有益運用」是業界的婉轉說法，用來取代「把污泥灑在田裡」這種行為。早在這次的強力推動之前，這種作為就已經行之有年。密爾瓦基的污泥抽乾水份後，便以「溝泥肥」當做草坪、園藝用的肥料，行銷全國70年。其他的城市也有生產污泥產品，如芝加哥的「沃土」、洛杉磯的「硝酸土」、休士頓的「休士土」。 1980年初期，溝泥肥中含有高濃度的有毒重金屬鎘，肥料袋上還有警告標示寫著：「不可用於蔬菜等可食用的作物或果樹。食用含溝泥肥土壤所種植的作物可能會影響健康。」 然而在現行的聯邦法規下，多數污泥產品均無此警告標示。消費者大多都不知道上千英畝

到2050年，世界人口將新增25億（相當於中國和印度當下人口的總和），我們怎樣才能養活這麼多人？聯合國估計，我們必須將目前的食物產量翻一番才能滿足需求；各國政府也宣稱，應該採用新技術並避免浪費。但無論如何節約，世界長期饑餓人口已經達到了10億；未開墾土地寥寥無幾；氣候變化加大了很多地區農業生產的難度；海洋魚類過度捕撈；世界許多地區水資源短缺愈演愈烈。50年前，當世界人口只有如今的大約一半時，人類曾希望用所謂的「綠色革命」阻止迫在眉睫的糧食危機。雜交種子和化肥使用量的猛增取得了一些效果，但人類也付出了沉重的生態代價。與父輩相比，我們的糧食產量將近翻了一番，但對地表和地下水的消耗卻增長了兩倍。食品、農業和水利等領域的技術專家必須找到新的方法，讓從前很難或者根本不可能發展農業的地方成為我們的糧倉。或許我們需要重新思考應該如何使用土地和水資源。全新一代的尖端農民、奇特食品及精彩創意也應運而生。藻類

為了教育一般大眾認識污泥的好處，美國環保署求助於布蕾特的雇主，也就是今天的「水環境聯盟」，雖然這名字讓人想到川流不息的山泉，但其實這個聯盟是主要由污水業者組、遊說團體、公關公司所成的商會，共有4萬1千名成員，預算高達上百萬美元，養了1百名員工。水污染防治聯盟成立於1928年，原名為「下水道工作協會聯盟」；到了1950年，因為因工業廢棄物污染問題日趨嚴重，於是更名為「下水道與工業廢棄物協會聯盟」；在1960年，又換了聽起來比較乾淨的「水污染防治聯盟」。1977年，聯盟主席坎罕批評美國環保署急於推動污泥施肥，他擔心會把病毒引入食物鏈中。他警告：「可能會有災難性的後果。」 不過到了1990年，聯盟成員已經沒地方放污泥了。這時聯盟態度丕變，成了污泥施肥的熱烈擁護者，甚至還在成員間策劃了一次命名競賽，想要幫污泥取個比較好聽的名字。這個「改名任務小組」的企劃是馬卡諾的點子，他是西雅圖污泥計畫的經理，先

《哈波柯林斯環境科學字典》對於「污泥」定義如下：「黏稠的半固態物，混合了充滿細菌與病毒的有機物質、有毒金屬、合成有機化合物、沉澱固態物，全都來自家庭與工廠排放的廢水，最後進入污水處理廠。」 在下水道污泥中可以發現超過6萬種有毒物質與化合物，而科學家每年還在開發7百到1千種新的化學物質。「有害廢棄物公民情報中心」的萊斯特就康乃爾大學與美國土木工程協會所提供的資料進行彙整，顯示污泥中通常包含了以下有毒物質： 多氯聯苯（PCBs）  含氯殺蟲劑：DDT、狄氏劑、艾氏劑、異狄氏劑、氯丹、七氯、靈丹、滅蟻樂、十氯酮、2,4,5-T、2,4-D  含氯化合物，如戴奧辛  多環芳香族碳氫化合物（PAHs）  重金屬：砷、鎘、鉻、鉛、汞  細菌、病毒、原蟲、寄生蟲、蕈類  其他有的沒的：石棉、石化產品、工業用溶劑此外，美國審計總署1994年的調查發現：「全國下水道污泥、塵埃、相關副產品的輻射

20世紀前，馬桶幾乎是前所未聞的奢侈品。一般人多半使用茅廁，有錢人則使用便盆，再交由僕人處理。這兩種處理方式讓排泄物最終都回歸附近的土壤。傳統的農業社會中，屎尿都被視為高檔肥料的主要成份，也就是華人口中的「水肥」。工業革命後的世界變了。人們遠離農田，前往擁擠不堪的城市，堆肥與回收再也無用武之地，街上的污水、淤泥則透過排水溝，連接到附近的水域排放。當時的人口有限而水資源看似無窮，使用淡水清理排泄物也很合理。1920至30年間，大量未經處理的污水從城市排放至河流與海洋，造成嚴重的污染問題。成千上萬的中小型社區化糞池系統都不堪負荷，各種產業也製造了許多化學廢棄物，亟需處置。原本較為環保的方式是發展不同的系統，分別處理家戶污水和工業廢料──屎尿回收後，可以透過處理把養分回歸土壤；規定企業在廠房先將工業廢棄物分別處理、妥善儲存，以供所屬產業再利用。然而在當時，把東西一股腦兒排到單一下水道系統似乎更簡

日耳曼政治家俾斯麥曾說：「那些熱愛香腸與法律的人士，最好永遠不要看到它們的製作過程。」本書的成書過程也差不多如此。以書名為例，我們的主要目的是要揭發公關產業的祕辛，但我們的出版商覺得要是把「公共關係」放在標題上，可能會讓人看了直接睡著。由於宣傳時間表的關係，我們得在書稿實際完成前想出書名。我們花了好幾個禮拜不斷地腦力激盪，想找個暗示「公共關係」卻不使用這幾個字的書名，我們翻字典找有趣的成語，然後纏著我們的朋友，詢問他們對候選書名的看法。候選書名有《幕後藏鏡人》、《廣告轟炸》、《帝國大反擊》、《販售公共心靈》等等，我們也認真考慮過借用阿諾．史瓦辛格1994年的電影《真實謊言》，或是胡佛所著的經典反共諷刺小說《謊言大師》。最終定案的英文書名是《有毒污泥愛你好》，來自第一章「湯姆明天」的諷刺漫畫。我們朋友調查一下，他覺得《有毒污泥愛你好》聽起來太搞怪，不會有人認真看待，但出版商認為這個書名讓人印

要評估策略的有效性，必須透過一種客觀的監測計畫，將策略實施前與實施後的人熊衝突水準與程度予以量化。監測應該頻繁地進行，納入五項具體的衡量標準：1）干預手段是否按照計畫進行？2）人熊衝突的水準是否因為這樣的干預而減少？3）人類的福利是否因而改善了？4）熊的族群是否維持在存續的水準？5）權益相關人是否認為人熊衝突已減輕到可接受的程度了？結語及心得解決人熊衝突的策略應該致力於將衝突降低至可接受的水準，同時要確保熊的族群不會隨時間而降到存續水準之下。人熊衝突之解決應該根據熊族群之科學管理方式，對人熊共享的棲地進行負責任的管理，以及運用合乎倫理和人道的方式。人熊之長期共存則有賴於實施那些可以提供平衡解決人熊衝突之政策。表1：降低人熊衝突的干預介入方式

全球有數百萬的人住在鄰近熊出沒的區域，但並未產生衝突。不過，只要有人熊衝突在，管理當局與大眾就應該考慮因應之道，讓眼前的問題獲得改善，也讓未來問題再發生的機會與嚴重性盡可能降低。有效的長期人熊衝突解決法必須運用那些可以整合人與熊之需求和行為的辦法、技術與工具，也就是要能正本清源。這些方法可能是直接介入干預（用以降低衝突之嚴重性或頻度），間接介入干預（目標在提高人們對衝突的容忍度），或是結合以上二者（見表1）。1.以人為導向的人熊衝突解決法：• 教育與認識—改變人類行為往往是降低人熊衝突策略的一項重要元素。這必須要靠集體的社區行動，可能要先找出改變的障礙以及鼓勵採取新方法。在找出可能解決人熊衝突方法這一過程中，就要讓相關的人參與，這是很重要的，而增進人們對熊之生態習性以及人熊衝突根本原因之瞭解的教育與認識，也同樣重要。這些方案應該要參考並藉助社會科學與風險評估分析。 • 避免負面邂逅—與熊邂

政府機關要先認定人熊衝突是個應該正視的問題，這樣可以降低經濟損失，贏得民眾的尊重與信任。如果對於地方社區所面對的風險不予承認，或是對於遭受影響的人家之損失予以輕描淡寫，那麼只會造成民眾對主管機關的怨怒，抗拒對保育的努力，引發私底下對熊隻的報復行動。對於民眾提出的有關於熊的抗議，政府若能迅速地回應，並傾聽受影響社區的民眾心聲，那麼短期內是會有幫助的。長期的助益則有賴於政府主動採取漸進的政策，以平衡地方與整體社會的利益。人熊衝突的管理解決人熊衝突的第一步就是要先辨識該衝突狀況的具體性質、程度與地點。科學化管理的行動可以降低人熊衝突的頻度與嚴重性。不過，有關於熊的狀況與生態環境，以及對於造成人熊衝突事件提高的因素，這方面的科學知識通常是不足的，無法做出周全的決策。人類文化與社會體系的知識有助於我們瞭解受影響之社區對於問題的觀感，以及對於熊的態度，進而可以提出地方民眾跟廣大社會群眾都可以接受的平衡

全世界共有八種熊，分佈於歐、亞、北美洲與南美洲安地斯山區，這些地區都有人熊衝突。只要有熊出現，大部分國家不是允許合法狩獵，不然就是提供國內法或國際協議之保護。各國的熊族群處境差別很大，最主要得看當地的棲地環境狀況而定。熊和人之間的衝突可能會造成經濟損失、人員傷亡，以及後續對熊採取報復行動。針對人熊衝突提出有效的因應之道，才能使遭受這些衝突影響的人們經濟負擔降低，改善熊的福利，並建立一個人熊共存的正向結構。這份文件是設計來提供資訊給政府決策者與專業的非政府組織，以增進對人熊衝突的瞭解與管理。人熊衝突有各種狀況，很複雜，每一種狀況都需要經過仔細的分析，將所有受到影響的關係人都納入，因而是一門跨領域的科學方法。本文的目標在提供與人熊衝突有關的基礎概念與觀念之介紹，針對每種不同的狀況其後則能進一步仔細研究調查。這份文件是由具有人熊衝突這方面豐富經驗的野生生物專家與社會科學家所撰。儘管熊族群於很多國

※ 前言：約翰‧席德(John Seed)2011全國NGOs環境會議的貴賓，他是澳洲雨林資訊中心的創始人，自1979年起，一直親身參與澳洲雨林保護行動。1984年在美國首次巡迴展覽之後，更發起美國雨林行動網路，繼而在南美洲、亞洲和太平洋，開創很多保護雨林的計畫，及在世界各處撰寫和講授深層生態學，舉辦「眾生大會」、「重新接觸大地」（re-Earthing）等工作坊。他與瓊安娜．梅西（Joanna Macy）、佩徳．福連明（Pat Fleming）和阿恩．內司（ Arne Naess）合著有《像山一樣的思考：走向眾生大議會》(Thinking Like a Mountain - Towards a Council of All Beings)。

在地球日的前夕，菲律賓傳出環保人士遭槍殺的消息，且另有一名伙伴性命垂危，據信這起事件的背後與因龐大商業漁業利益有關。這位死者名為艾爾皮迪歐‧迪拉維托利亞（Elpidio de la Victoria），地球日一週前於菲國宿務島購買復活節物品後返家的途中，遭人從背後射殺身亡，而菲國最大的報刊形容他為「地球日烈士」。 迪拉維托利亞遭射殺後倒入他22歲兒子的懷中，隨即被送醫急救，翌日不治死亡。外界直到地球日前夕才得知此一消息。 據菲律賓當地媒體報導指出，目前盛傳商業捕魚利益團體共同出資100萬披索（約64萬新台幣）雇用殺手，加害迪拉維托利亞以及另一位與他共事的世界知名環境律師安東尼奧‧歐帕薩（Antonio Oposa）。最近兩人收到不少恐嚇威脅的黑函。 事件發生後，來自20個國家的170名環境法專家聯合起來，於20日代表歐帕薩向菲國總統雅羅育發出請願信，要求給予菲國當局提供歐帕薩人身保護，並採