陳楊文

當今人類會面對氣候變遷、極端氣候的風險，從人類工業的發展中可以看出徵兆。從18世紀，施密斯•瓦特先生改良蒸汽機之後，開啟第一次的工業革命。即掀開潘朵拉的盒子，不單單是簡單將地底下的植物化石（煤碳）作為工業用的能源之外，也開啟將封存古代太陽能有機化石，如煤、石油、天然氣等等，取出到地面將之燃燒，解放所有的碳原子，與現有大氣中的氧氣結合，造成更多的二氧化碳。而這二氧化碳逸散到大氣之中，在地表上形成一種溫室作用，將熱反射入地表而無法逸散到太空中，以致地球大氣的平均溫度升高，牽連整個氣候型態，造成不是暴雨颶風，就是乾旱無雨，冰川融解，海平面上升。今日大氣濃度已經來到405ppm（陳楊文，2018），比起工業革命打開潘朵拉的盒子的濃度284ppm（李高朝，2013），增加了77%，意味著地球的散熱更益困難，整個地球進入發燒的狀態。儘管當今人類的社會，在能源的使用，還可能在遠古用火的形態， 拾取周遭環

孕育我們生命的台灣，周遭婆娑海洋是島嶼的搖籃。我深信著，幾萬年來，海洋搖籃沒有改變。直到我們這一代人，帶著科技的貪婪，漠視污染的不義，改變了千古不變的海洋。我們曾經以為海洋屏障我們的安全，只要不靠近海邊就不會有溺水的事件，更不會有敵人喬裝百姓上岸。隨著戒嚴的結束，海禁也開放。如此一來，生活在這塊島嶼上的人們，約有半個世紀無法正大光明地接觸海洋。我們對於海的印象，是無邊際的垃圾場，丟個垃圾也無妨，也是儲藏食物的冰箱，海洋生物成為海鮮文化，每年的漁季活動是口慾的推銷大會，直到有天才發現，海中的魚跑去哪裡？科技島用盡智慧捕魚，美其名是世界漁撈大國，而其背後對海洋生態的衝擊，要等到國際組織來制裁才會關心一下。或許你很難穿過海平面，一探環繞這塊土地的海域。個人如此，整個人類也是如此。除了資源　海還是什麼直到上個世紀，當法國中尉哥斯都（Jacques-Yves Cousteau）在1943年發明水下呼

「我們所面臨的氣候與環境困境，是前所未有複雜的問題，我們有無辦法去解決？」由英國遠道而來的知名教育學者赫斯班(Chris Husbands)教授，對著台下近200名來自台灣各地學校的校長，發出這樣的疑問。這場合是4月29日 在嘉義市舉辦的2010教育高峰論壇，此論壇是由微軟公司（Microsoft Inc.），每年所召開的教育高峰論壇，主要目的是邀請世界上頂尖教育專家，與台灣各中小學校長商討當前教育議題。本年度教育高峰論壇的主題是「環境教育」，會中邀請來自世界各國的教育專家如英國的赫斯班博士、法國的索傑(Philippe Saugier)先生、巴西查維斯(Eduardo Chaves)博士與負責微軟公司教育政策的尼爾森(Larry Nelson)先生等四位專家，與會分享其在世界各地推動環境教育的思維與心得。

時臨酷暑，以前有些家庭放暑假帶小孩回鄉下，總是會問「為什麼住在鄉下會比較涼快？」要是能夠作一個實驗，將同一個家庭，分別在兩個暑假間，各住在都市與鄉下一個暑假，並且監測所用的電能，應該會明顯發現，在都市中用掉的電能比鄉下多許多。理由是溫度每升高攝氏1 度時，冷氣機的耗電就增加6%。往往都市在同一時間內比鄉下都高個3℃以上，如此一差就差個18%的耗電。從經驗上來說，大家都知道都市環境比鄉下熱，但為什麼會比較熱？有人可能會說，都市冷氣機多對街道排熱，造成環境增熱；也有人說，都市交通密集，車輛排出熱影響了環境...等。熱島效應  來自實證觀察7月4日由台北市政府所舉辦的一場「2009都市熱島退燒國際研討會」，部分解答這些疑惑。說是部分，是因為造成熱的主要的原因仍不明。學者提出的熱島效應（Heat Island），主要是根據現象的觀察來說的，雖然研討會中有提出「退燒」的技術，但由於對主要來源仍不清楚

在巴里路線圖定案後，台灣對於全國的溫室氣體減排目標，也正逐漸形成共識。行政院現就研議，要把2025年的溫室氣體排放量，減至2000年的水準，約略等同要減排40%。但不論是行政院所研擬的草案，或是《溫室氣體減量法》草案的減量時程，還是這兩年來各國競相喊出的減量目標。這些數據與年限，似乎都離民眾好遠。也許，是該開啟「碳常識」討論的時候。讓減碳成常識 把抗暖當義務如果問人家「你有沒有常識啊？」是帶有點挑釁的意味，但這其實是一種基本的溝通方式。常識，Common sense，不見得代表的就是博學的知識，常常也代表某個群體所建立的某種心照不宣的共識或想法。儘管在環境議題中，全球暖化與氣候變遷已經逐漸成為常識，社會的知識菁英大聲的疾呼抗暖減碳的重要性，大有今天不作，明天天就會受到天譴之態勢。

上週六（20日）在台北舉辦的《2007氣候變遷國際NGO論壇》，主辦單位費心地找來國際間一些關心環境變遷所造成生態影響的民間組織，開拓大家的國際的視野，在此對工作單位同仁深感謝意。只是氣候變遷這個議題涉及甚廣，超越國界，全球性的議題，如大氣中的CO2濃度、暖化數據、生態衝擊等資訊，相信大家都已經在美國前副總統高爾的片子中，獲得深刻印象。在此論壇中，各國代表談的是該國的國情報告，只是乍聽起來，好像是應該請執政者或政策制訂者與席參與討論，才有可能付諸行動並造成改變。面對這種情況，我不免想起，那我們這些NGO的工作人員又能作些什麼？數字迷思易陷 環保議題質變回過頭來想，呈現問題的現況，確實是思考行動前一步。但以氣候變遷這樣的議題，涉及的往往是國家或全球的資料範疇，最原始的資料，似乎是國家機器或跨政府組織（inter-government organization, IGO），才有能力取得。國際間

有人說，「國家公園」這個觀念，是美國人留給全人類最佳的襲產，從成立於1872年的黃石國家公園開始，到現在全世界有一百多個國家設立國家公園，設立上千座的國家公園。這點確實在歷史上留下不可磨滅的一筆。黃石公園被譽為「世界上最著名的野生動植物庇護所」，境內棲息的野生動物種類如麋鹿、北美郊狼、狼獾、美洲野牛以及列名多種瀕危生物如吼鶴、灰熊、白頭海鵰等等。想當年，由於美國的博物學家約翰‧繆爾（John Muir，被譽為國家公園之父）的大力奔走，疾呼森林與山川都是公有的，必須對私人利用行為加以制止管理，以維繫自然環境的原始性，先在1864年促使優勝美地成為州立公園（1890年成為世界第二座國家公園），也間接促成黃石公園誕生。因此，國家公園可說是以保護名山勝景為始的，縱然其中不乏一些保護文化史蹟的考量，但當今大多數國家公園仍屬於自然景觀類──像是國家公園發源地的美國，便另外將文化史蹟類成立國家史蹟公園或