GMO

美國基改鮭若獲准上市，其魚卵會在加拿大生產，此舉會讓愛德華王子島的名譽受損。該島約一百人聚會討論，他們要求政府要仔細考慮，不要讓該島成為「製藥工廠」；因為養了基改鮭魚卵，就會被稱為「科學怪魚之家」。環保人士擔心魚卵可能會野逸，而侵害到野生鮭。研發公司AquaBounty Technologies則認為其機率甚低。因為基改魚會在封閉的環境飼養，而99%的魚是不孕的。※ 訊息來源

二十位印度、東南亞、非洲與拉丁美洲糧食與保育團體推出新報告《基改國王的新衣》，揭穿基改公司所宣稱的諸多好處，其實都是謊言的透明衣服，包括基改作物吃起來安全，也可以增產、減少農藥等等。事實上基改作物反而降低生物多樣性，造製出超級雜草與超級害蟲，也危及了各地的小農，嚴重損害人類對食物的自主權與自由採用的權利。※ 訊息來源

墨西哥是棉花的起源地；種類最為多樣。但發表在科學期刊Molecular Ecology最新的報告顯示，墨西哥野生棉花已遭到基改污染；外源基因透過種子竟可傳播達數千公里之遠。而受到基改污染的野生棉正在快速演化中，其後果尚未能知曉。墨西哥政府在1996年核准基改棉的試驗，2009年開放基改棉的商業種植，面積已達十萬公頃，但都未曾注意到基改棉對其他生物可能的影響。※ 訊息來源

由於孟山都將要上市基改甜玉米，這種人類食用的產品與過去基改作物大多作為飼料用者不同，引起專家警告美國商店，要拒絕基改甜玉米的上架。這是因為動物試驗已經顯示進食基改食品包括基改玉米會引起健康問題，而在基改公司強力介入下美國政府至今仍未要求基改食品貼標。鑒於基改玉米所產生的殺蟲毒素會累積在人體之中，因此基改食品的健康風險需要極度謹慎。※ 訊息來源

雖然美參議院禁止基改鮭魚，但食品藥物管理局仍然可能在近日通過基改鮭的上市。不過雖然如此，距離真正上市還會有所阻礙。因為其養殖相當複雜，例如魚卵可能在加拿大生產，而魚準備在巴拿馬飼養，但迄今兩國都還未批准。現在又傳出基改鮭研發公司AquaBounty可能在明春宣告破產，而美國政府準備透過研究計畫的資助，讓該公司度過難關。這已引起外界的批評。※ 訊息來源

美國發起基改食物的知情權(Right to Know, GMO R2K)苦行運動，從十月1日到16日，來自全美國的人士會由紐約市開走，一路走一路演講，累積人數，最後走到白宮全長約500公里，要求政府趕快制定基改食品標示法規。發起單位製作網站，記載各方消息。Vandana Shiva也受邀演講，她說道：知情權乃民主之核心；知道我們吃的是什麼，乃是食物民主的核心。※ 訊息來源

最近中國政府對水稻、小麥、大豆基改主糧的保留態度引起各方關切。而針對中國政府的可能有意發展基改玉米，Asia Times記者指出，中國的目標在於玉米自給率的確保。但是中國玉米生產的瓶頸在於產量不高，約僅美國的一半；然而基改玉米的目標是透過抗除草劑來方便施用除草劑，以及轉進去抗蟲毒素基因來防蟲。這對中國小農國家並不是很重要，重要的是品種產量的提升。因此對美國大公司、農部與農學教授有利的技術，是否中國農民也有利，要打個大問號。※ 訊息來源

北美種植先進的抗嘉磷塞基改作物，可能已遭大自然的反撲，造成農耕成本、食物價格以及農業污染的攀昇。美國以及加拿大安大略西南部數以百萬計英畝的農田已經遭到上除草劑的「超級雜草」危害。例如超級豬草可以長到三公尺高，摧毀了Dresden地區93%的大豆田。農民不再能僅依賴嘉磷賽，超級雜草出現後，農民需要混合好幾種除草劑來噴施，也更需仰賴犁田，造成更多的河流污染以及土壤流失。孟山都堅稱在加拿大，這個問題很小，該公司表示也正在研發靠其他除草劑的基改作物。其他學者認為換個除草劑不見得有用，建議農民採用輪作、犁田的方式來管理雜草。 ※ 訊息來源

加拿大政府委託的明調顯示，加拿大人越來越反對基改食品。只有13%的人願意信任基改魚，前提是有政府的把關。這比五年前的調查降低了11%。不信任的比率則由24%上升到37%。23%的人根本不相信政府把關的能力，2006年才只有16%；而對政府極具信心者由19%降到14%。相同的問題在其他動物更嚴重，贊同基改動物者由14%降到9%，不贊同者由21%上升到29%。27%的人根本不相信政府把關的能力，2006年才只有23%；而對政府極具信心者由18%降到11%。此民調顯示人民對政府安全把關信心的流失。※ 訊息來源

就在研究證實美國環境中出現基改油菜野逸事件的時機，紐西蘭政府資助的科學媒體中心(SMC)卻指導科學記者針對美國發生的基改訊息作些奇怪的報導。SMC要求記者報導野逸的基改油菜「讓道路兩旁平添亮麗的金黃色」。而針對相關的研究報告則要說成「普通而不意外」；而提到污染事件時則要寫成以前也發生過，只不過重複在美國北達柯達州出現，但不要去談科學上的爭論，也不要強調污染所帶來的，影響到紐西蘭綠色形象所造成的經濟損失。※ 訊息來源

美國南達科他州立大學生物及微生物系教授顏暘表示，美國基改甜玉米的種植佔整個國家甜玉米種植的比例不高。他表示，在美國，甜玉米種植分個人零星種植和商業契作種植兩種。個體零星種植或自家消費，或在個體攤位上或當地商店裡販賣。但基改玉米種子在美國並不零售。美國法律規定，任何基改玉米田的外圍四周都必須種植一定寬度的一般玉米，以避免基改玉米花粉造成污染。種基改玉米的農民更有義務記錄種植過程中的細節與生態、環保數據，按期向種子公司報告。而種子公司每年也要定期向美國環保總署報告。零星種植戶無法滿足這些法律上的義務和要求，只能不種。商業種植甜玉米，無論是作新鮮玉米棒用，還是供冷凍罐裝等加工用，幾乎都是按契約種植。全美2010共收穫了約123,310千噸的甜玉米，其中約1,322千噸以新鮮甜玉米棒消費，其中基改甜玉米約佔新鮮甜玉米棒的10％。基改甜玉米大約只占同年契約種植甜玉米總收穫量的0.1％左右。 ※ 訊息

五十餘個公民社會組織共同簽名要求聯合國，希望能於明年在里約熱內盧永續發展大會(UNCSD)上將禁用基改食物納入議程。他們表示全球70%人口仰賴的是在糧食自主權架構下進行生態農法以及其他永續農法的小農。而UNCSD有個千載難逢的機會，可以在健化環境、穩定財政的同時來消除世界飢餓問題：就是屏棄基改技術。只有分散市場以及以支持小農為目標的研究，才能降低農民達30%的種子購買成本。※ 訊息來源