GMO

南韓學者最近表論文，討論政府應如何加強政策管控基改產品。基改產品一旦通過該國海關，就由國家農產品品質管理處(NAPQMS)負責。NAPQMS會針對運送路線、運送交通工具、標示、與其非法使用、誤置於環境等方面進行監控。邊境監控的時機在該作物的種植生長期間，讓該基改生物不會流落到環境。在2009/2010年環境部會同國立環境研究所監控邊境以外的環境釋放。相對於日本、德國、奧地利，韓國針對環境釋放少有進行研究其影響。學者建議1. 需要定期監控、檢查與分析基改生物；2. 應建立標準來評估誤置於環境的影響；3. 中國非法基改品充斥，應監控進口相關中國農產品；4. 現有基改生物溝通手冊應檢討；5. 風險溝通應多樣化；6.基改產品進口後的所在地管理應加強；7. 應經常進行民調，調查消費者的知曉基改產品比率；8. 基改作物栽培與採種管理的中長期策略應加以建立。※ 訊息來源

抗蟲基改作物種久了之後，害蟲產生抗性，而能再度危害該基改作物的事件越來越多。美國Arizona大學農業與生科學院昆蟲系系主任Bruce Tabashnik與中國研究人員進行試驗，在中國研究棉鈴蟲在基改棉田中產生抗性的方式，發現方式有多種，認為這對農民、政府與基改企業而言都是警訊。研究者發現田間害蟲族群會出現了兩個互無相關，又是顯性的抗性突變，顯性突變會讓抗性害蟲更難防治，即使用庇蟲區也難以防止其擴散。目前中國北方所種的棉花超過90%都是基改，而北方的抗性棉鈴蟲較諸南方棉花多出三倍；中國南方的基改棉比率較低。※ 訊息來源

加拿大Guelph大學在1999年研發基改豬。該基改豬殖入的基因來自老鼠，因此消化飼料能力強，號稱可減少排泄的污染。不過因後續經費不足，安大略豬肉工會停止支持研究，因此已悄悄地將第10代的10隻基改豬全數撲殺。之前該大學已經向加拿大健康部與美國FDA申請基改豬的上市販賣。在基改豬不再的情況下雖然審查程序仍可進行，但因為該大學將無法應付審查所需的後續答辯所需經費，因此是否能順利審查通過也不樂觀。※ 訊息來源

上個月加州各郡政府辦公室擁進了共約100萬份的簽名，要求就基改食品立法標示的「基改食品知情權法案」進行公民投票。該公投將於十一月舉行，若通過，加州會成為美國基改食品立法標示的第一州。加州過去也有若干類似的草案，但都因為基改企業界的從中作梗，而未能走出程序委員會的大門。其他各州與國會也都面臨同樣的狀況。不過加州這次的狀況不同；過去是政客在決定，這次是要交給人民。這就是基改企業界擔心的原因。不論是共和黨員(89%)或是民主黨員(90%)，大都支持立法標示。即使歐巴馬當年競選總統時也說會推動立法—不過當選後迄今未能履行。歐洲 立法要求標示，因而所販賣的食品含有基改成份者只有5%，但是在美國超市上的加工產品約70%都含有基改。加州不論在農業或者人口上在美國都是首屈一指，若能基改標示，以基改的惡名在外，可能會迫使超市把含基改的食品給下架。因為根據民調，若得知是基改食品，約一半的美國受訪者表示不會購買

針對尚未審核通過的基改成份，歐盟的政策在飼料上是允許其微量的存在，以避免進口飼料價格過高，但是在食品上則仍是規定零檢出；在2009年自美國進口的黃豆因若干貨櫃含有微量尚未核准的基改成份，因此整船都無法入港。現在歐盟準備放寬在食品上的規定，尚未核准基改成份含量若在0.1%門檻以下，將來也可能開放進口。不過德國農業與消費者保護部部長Ilse Aigner對此將加以反對，認為會危害到購買非基改食品者的權利。德國官方舉證表示，2011年歐洲法院也裁決蜂蜜中尚未核准的基改成份是零檢出。※ 訊息來源

義大利在1998年核准Tuscia大學基改試驗用田，期限到2009年終止。對此民間組織寫信向農業以及環境部抗議。政府已決定近日將加以廢止使用。使用單位表示所種植的櫻桃樹只有不產生花粉、種子的砧木是基改品種，產生果實的接穗並非基改，應該沒有影響。而目的在提高抗病性的基改橄欖樹卻發現不會長花。田中唯一會產生花粉的基改果樹是公的奇異果；這些果樹是用其他非基改品種的花粉來授精。試驗田所採收的果實經分析後全部予以銷毀，因此該試驗不會對環境產生威脅。由於仍需延長試驗期，該大學曾向政府申請，但迄今都未得到答覆。※ 訊息來源

土耳其農業部發現多個廠牌的巧克力榛果醬用的原料不是榛果，而是基改黃豆。根據土耳其時代報的報導，農業部已下令查封這些產品。按巧克力榛果醬主要的消費者是小孩，而這些產品到處都有再賣。農業部已經將公文送給相關廠商以及地方政府辦理。根據時代報，基改產品可能導致過敏。※ 訊息來源

由菲律賓農民與科學家聯合組成的民間團體MASIPAG表示，他們擔心菲律賓政府核准種植基改茄子之後，茄農會步上玉米農的悽慘後塵。MASIPAG與IBON基金會合作探討菲國種植基改玉米十年後的社會經濟影響，初步的結果顯示小農採用基改玉米後，因為生產成本的提高反而增加其負債。根據菲國植物產業局的統計，目前種植的玉米大多是「抗蟲又耐除草劑」的最尖端雙抗基改品種。植產局與其生物科技顧問最近還表示農民因為種基改玉米而得到好處。MASIPAG認為這樣的說法太過荒繆，去問真正的玉米農，他們會說種基改玉米很糟糕。根據MASIPAG的研究，種基改玉米得到好處的是農藥化肥與收購玉米的經銷商、借款給農民的金融機構、以及賣基改種子的跨國大財團。賣基改種子的公司告訴農民，種抗除草劑基改玉米，可以用除草劑來除草。結果農民花更多的錢去買草藥。基改玉米可以對抗螟蟲，但經過十年，浮塵子(葉蟬)卻成了主要害蟲，還要噴更多的殺蟲

蓋婭基金會與非洲生物多樣性組織合作推出新的紀錄片「自由的種子」。著名的英國演員Jeremy Irons擔任本片的口白。本片敘述原本豐富了全球農業的種子如何被大財團用宣傳等手段，強奪而成為他們控制世界糧食的手段，尤其是基改種子。導演透過Vandana Shiva博士、加拿大Percy Schmeiser等名人以及非洲在地農民的訪談，描述在地種子、生物多樣性、傳統知識、生計與食物自主權如何消失，而被單一化基改作物取代的過程。觀看紀錄片： http://seedsoffreedom.info/

位於Summerland的Okanagan特殊果樹公司研發切後不會變褐色的基因改造蘋果Arctic，已經向加拿大政府申請種植。加拿大食品檢驗局受理後開放民間提供意見，時間是到七月三日止。加拿大卑詩省JIND Fruit Co.的總裁Jesse Sandhu表示，允許種基改蘋果，會危及該省的蘋果外銷事業，因為可能引發國際市場的抵制。他認為引進基改蘋果毫無商機的考量。沒人可以了解基因改造後的所有改變。基改控制了褐化的酵素，但也可能同時產生其他的副作用。Okanagan-Similkameen區域委員會(RDOS)的Allan Patton也提出禁種基改蘋果Arctic的動議，雖然RDOS並無此權力。他呼籲委員會對聯邦政府提出反對聲明。他表示這不是科學上對錯的問題，而是事實上若種了基改蘋果，甚至於受到基改品種花粉的污染都會受到其他國家的抵制。投票的結果是繼續維持反基改蘋果的立場，但還要近一步研究

年初法國食品廠在包裝 香米時檢測出來基改成分。其產品已被暫時下架，有待進一步調查。該等香米是自印度與巴基斯坦進口的。因此公司 向歐盟申訴。歐盟執委會健康暨消費者保護總署(DGHC)行文給印度商業與產業部，要求解釋何以香米含有基改成分。印度的回答是目前印度尚未有食用基改作物的種植，因此沒也污染的問題。不過印度民間表示，官方現行的基改試驗管制漏洞多，因此污染有其可能。歐盟設有食品與飼料速警系統 (Rapid Alert System for Food and Feed，RASFF)。該系統在前年查出11件，大多是受基改污染的稻米；今年至目前已在海關截獲了22件。香米較貴，因此可能被摻了便宜的基改稻圖利。※ 訊息來源

按照美國政府規定，種植抗蟲基改玉米，需要保留20%的農地種植非基改玉米作為庇蟲區，來降低抗性害蟲出現的機率，延長抗蟲基改玉米的上市年限。不過根據學者發表於Journal of Economic Entomology的研究報告，政府應該把庇蟲區的規定擴張兩倍半(50%)才夠，而針對抗兩種害蟲(即可以產生兩種毒素)的基改玉米，庇蟲區至少要有種滿20%。※ 訊息來源