GMO

按照美國政府規定，種植抗蟲基改玉米，需要保留20%的農地種植非基改玉米作為庇蟲區，來降低抗性害蟲出現的機率，延長抗蟲基改玉米的上市年限。不過根據學者發表於Journal of Economic Entomology的研究報告，政府應該把庇蟲區的規定擴張兩倍半(50%)才夠，而針對抗兩種害蟲(即可以產生兩種毒素)的基改玉米，庇蟲區至少要有種滿20%。※ 訊息來源

孟山都推出轉殖了cspB基因的基改玉米DroughtGard，據說可以抗旱，現已經通過美國農部的核准種植。但是一篇報告懷疑DroughtGard的效果。該報告引用孟山都繳給農部的研究結果，其實DroughtGard只在溫和的旱象下才有效，而其效果也相當有限，預估僅能提升1%的產量。種DroughtGard也無法省水。傳統育種其實也可以達到同樣的效果。其原因是耐旱性乃受到複雜的基因所控制，但基改技術僅能轉殖若干基因。而耐旱基因也能同時帶有不利的性狀，不利於玉米的生長。對農民而言，缺水是種了玉米以後才可能會遇到的問題，因此農民不太會在播種前預先用高價來購買高價的DroughtGard種子。作者建議美國政府應增加公部門傳統育種的預算，替農民育出耐旱品種，也應該提倡有機農業來增加土壤保水能力。※ 訊息來源 PDF

基改公司先正達所推出的製酒精用基改玉米Enogen (SYN-E3272-5)，是轉殖了某海洋微生物的基因；該基因會製造特定的澱粉酶，酒精的產出可以增加8%，降低的成本可達8-10%。美國農部在2011年2月通過Enogen的免管制，其後就正式種植了約2000公頃。今年可能種了1萬公頃。不過Enogen的免管制遭遇食品公司與穀物產業全面的抗議，認為會污染飼料食品用玉米。先正達則說Enogen種子只會賣給謹慎的農民來種植，也會在封閉的情況下來種Enogen；例如只有在距離酒精工廠60公里以內的農田才能種植，而且農民還需要能在其農場儲存Enogen所有的收穫穀物。若農民在Enogen田的邊緣種12行的其他玉米，加上其他預防性措施如清理收穫機械等，則每27公斤的玉米可以得到40分的溢價。但北美製粉業者協會表示，先正達本身的研究數據就顯示若花生污染，會降低玉米食品品質，例如炸玉米片會較不脆。對於只

美國各界要求基改產品需要標示的浪潮逐漸高漲。紐約時報最近將相關消息登刊於頭版。美國醫學協會(AMA)也正在考慮基改標示的問題，因為有了標示有助於醫師判斷疾病的致因。對此基改大廠也開始反擊，那就是反基改標示組織「反昂貴食品標示聯盟」的成立。這組織的名稱要讓人們聯想到他們是要替消費者省荷包。但其網站只列了一個消費者團體，「Consumers Coalition of California」。不過這組織並未有網站，其公關T. Hiltachk曾經替香菸大廠Philip Morris及R.J. Reynolds籌備「加州人有權吸煙」團體，用以打擊禁菸團體。加州將於十一月投票支持或反對一項法案，該法案要求基改標示立法與禁止將基改食品標明為「天然食品」，因此Hiltachk進駐加州，為的就是嚇阻加州公民投贊成票。民調顯示贊成票約為90%。基改大廠準備砸下0.60-1億美金，用「標示會讓食品漲價、會讓小

基改公司號稱基改作物可以降低農藥用量。在美國他們估計每英畝可少掉0.21磅的殺蟲劑。然而，基改作物本身也會產生殺蟲毒素，每英畝估計在0.5到2.5磅。至於除草劑，儘管前四年減少2%的用量，但是其後每年用量增加10%。所增加的除草劑約2.4億公斤。根據美國地理調查局(USGS) 到美國種植抗除草劑基改作物的州進行監測，在60-100%的空氣顆粒與雨水發現到年年春，每條溪流河川與水庫都已受到年年春的污染。而現在更出現耐受年年春的超級雜草，必須要使用更毒的除草劑。食品安全中心表示，基改企業讓我們的農業仰賴更多農藥，我們應該走另一個方向。※ 訊息來源

英國Rothamsted研究所進行抗蚜蟲的基改小麥的研發，遭受相當多的質疑。反對人士發動「取回麵粉Take the Flour Back」抗議行動，宣稱要在5月27日進行毀掉基改小麥試驗田的「去污染」行動。不過當天約數百位抗議者聚集研究所外面不得其門而入，因為除了保全人員，官方加派警力，還有直昇機在天空防止外人進入破壞基改小麥。之前，Rothamsted所長Maurice Moloney也展開一連串的動作，強力透過媒體，表達對抗議者的不滿，認為他們的行動會導致「新黑暗時代」的來臨。全國農協主席Peter Kendall則把反對者比喻成「納粹」，認為是犯罪行為。基改小麥研發團隊主持人John Pickett與鼓吹基改的團體Sense About Science也出面反擊；而John Pickett當年也是污衊溥之泰博士(Arpad Pusztai)的學者之一，他曾經力阻溥之泰發表基改有害的動

美國奧立岡州Jackson郡幾個月前發現有農民種基改作物，該郡官員表示郡方有權可以將種植基改作物是為犯罪行為，警察因此可以加以處理。這是因為全美約有18個州立法要求郡當局不得管制基改作物，但奧立岡州並未如此，因此Jackson郡有權禁種基改。目前該郡正在聽取各方意見，有機農民以及Jackson郡無基改農區組織已在月初要求郡長通過禁種令。據悉在該郡種植基改作物的是基改公司先正達。※ 訊息來源

英國下議院環境審查委員會最近發行一份關於永續食物的報告，建議政府針對食物環節中對人體與環境不健康的問題應予以解決。報告中指出基改作物對將來食物環節可能有害，也要求政府針對基改能否與有機農業共存進行研究。報告中指出基改作物有諸多問題，包括食物鏈被少數公司壟斷、基改種子被專利、美洲抗除草劑超級雜草的蔓延、中國與印度抗基改作物害蟲的增加、基改作物污染到一般作物、基改與非基改分流措施造成一般與有基食物飼料生產成本的增加等。而越來越多美國農民表示後悔種植基改品種，因此英國應引以為鑑。※ 訊息來源

德國酪農Gottfried Gloeckner在2000到2002年間用先進達公司(Syngenta)的基改玉米(Bt 176)餵牛，導致65頭牛遭殃。牛隻神秘死亡事件引起諸多揣測。Gloeckner提出民事訴訟，但先進達在法庭上陳述公司未曾知曉Bt 176有任何風險，因此案件不成立。先進達配合了德國疾病控管中心羅伯特-科赫研究所(Robert Koch Institute)、與德國當局等，極力撇清牛隻死亡與Bt 176的關係，並且惡意地毀謗Gloeckner，讓他傾家蕩產。現在峰迴路轉，Gloeckner進一步對先進達提刑事案件；狀書中說明德國先進達的老闆Hans-Theo Jachmann早已知曉美國先進達在1996年有過用Bt 176作為飼料的委託研究，卻未告知他以及民事訴訟時的法官。該餵食試驗進行兩天就有四頭牛暴斃，對照組沒有餵食Bt 176就都沒事；試驗旋即被要求終止。這個事情在

美國從1996年開始種抗除草劑年年春基改大豆，2004年在喬治亞州就出現了可以耐受年年春的雜草，這種雜草迅速蔓延，2009年該州耐忍受年年春的豬草分布達一萬英畝以上。現在全美國已超過1200萬英畝，主要是美國東南部農業區與中西部的大豆、玉米產區。有些雜草已長到6英尺以上，甚至於大到可以卡死聯合收穫機。因此陶氏(Dow)農業科學公司研發出另一種基改作物，可以抵抗另一種除草劑，即2,4-D；這類新基改作物的商品名為Enlist。此新的基改作物已申請上市。若核准種植，將導致2,4-D大量施用。反對者紛紛向農部提出請願書；他們認為Enlist不是對付抗年年春雜草的良方，頂多只短暫有效。由於2,4-D藥性更強，更容易漂浮在空中，時間也更長，造成的污染更可觀。對此陶氏公司加以反制，提出支持Enlist的農業團體名單，這些團體宣稱農部的進一步審查Enlist，會影響農企業，阻擋農民眾好的品種。不過名單中

菲律賓綠色和平組織與其他團體在去年提出了一項訴訟案，控告基改茄子的田間試驗。對此最高法院作出了全球首見的裁決，無異議地認為基改田間試驗違反憲法賦予個人環境健康的權利，承認基改茄子對人體與環境健康拒不確定性；要求環境資源部等被告應於十天內提出進行田間試驗的正當理由。此判決甚具標竿作用，也將引發國內與國際間的法律辯論。此發展對亞洲國家有相當大的意義，因為基改試驗在其他國家被拒絕後，可能轉到亞洲國家來進行；這些國家在審查基改試驗時可能不夠嚴謹。前年印度頒布基改茄子的禁令，因此才轉向生物安全規範較鬆的菲律賓。菲律賓茄子年產値超過80億美元，也是孟山都覬覦的原因。※ 訊息來源

泰國Kanchanaburi省Chulalongkorn大學植物學系研究發現當地29個木瓜樣品受到夏威夷基改木瓜的污染。他們呼籲農業處應將那些木瓜銷毀，來防止擴散；農民不知道已受污染，因此政府不應該責怪農民，反而應賠償農民的損失。他們也要求農業處探討污染的途徑，因為基改木瓜的花粉會污染到鄰近的一般木瓜。綠色和平指責政府未能有效防止基改污染。目前農業合作部還是用1964年的植物防疫檢疫法來處理基改污染的問題，這顯然是不足的，將來農民可能要多付出基改檢驗費。政府應通過實施生物安全法；該法的草案已經躺了兩年。按2003年泰國發生過基改木瓜違法偷重事件，經濟損失慘重。※ 訊息來源