GMO

  • 中國首次核准阿根廷基改玉米進口

    中國首次核准阿根廷基改玉米進口

    阿根廷首府布宜諾斯艾利斯於本月6日表示,中國已經同意進口第一批來自阿根廷的基因改造玉米,顯示亞洲國家最終仍可能從美國等產地國進口基因改造作物,美國農夫甚至可能成為中國開放進口基改作物的受益者。阿根廷是世界第三大玉米和大豆出口國,也是大豆副產品大豆油和大豆粉的第一大供應者。中國亦是阿根廷的主要買家。「多年來我們不斷嘗試進入中國市場。今日總算靠著高品質的玉米闖關成功。」阿根廷農業部長Norberto Yauhar表示,「中國有關當局的批准,為我們的玉米帶來無窮商機。」市場上五月時便已得知中國將進口阿根廷玉米的消息,不過疑慮和討論僅限於是否能通過國家質檢總局的檢驗。三位布宜諾斯艾利斯榖物貿易知情人士,在Yauhar公布消息前幾個小時就透露,中國官方貿易公司進口的阿根廷玉米已於一個月前離開阿根廷。「質檢總局已經放行,貨船也已離開中國港口。這些玉米已經正式進入中國市場,即將到達消費者手中。」布宜諾斯

  • 基改用嘉磷賽毒理學報告多

    基改用嘉磷賽毒理學報告多

    孟山都推出除草劑嘉磷賽(glyphosate年年春)時,宣傳說此農藥比鹽巴還安全,基本上不具毒性;後來被紐約檢察官下令撤回廣告;另也宣傳說嘉磷賽在土壤中可迅速分解,被巴黎法院判廣告不實而罰鍰。現在問題是基改作物大量噴灑嘉磷賽,因此讓美國人與台灣人好像是被試驗的天竺鼠一樣。其實已經有許多研究報告指出嘉磷賽可能導致人體各種身體上的毛病。目前都可在雨、空氣、地下水與人體尿液發現到的嘉磷賽,實際上是會損害DNA,並且刺激癌細胞的增長。這些研究都可以上MEDLINE資料庫搜尋;不過已經有人給打包了,有請醫界的朋友進一步查閱:訊息來源一、二

  • 中國有玉米是否基改的疑慮

    中國有玉米是否基改的疑慮

    今年中國數以萬計的病死豬被投入黃浦江,其原因引起多方猜測,其中之一是認為用玉米‘先玉335’ 當作飼料。雖然中國政府在2011年將‘先玉335’排除在玉米品種推薦名單之外,但此品種深受農人歡迎,市佔率甚高。新華社記者金微在2010年9月報導了陜西與吉林鄉下老鼠逃逸無蹤,以及母豬死胎率升高、豬的不明原因疾病增多、狗經常出現肝腹水或者腎腹水等動物異常現象的消息,鄉民認為是因為‘先玉335’玉米飼料出問題。‘先玉335’是基改玉米的風聲不脛而走。但推出此品種的美國杜邦–先鋒公司表示‘先玉335’是兩自交系‘PH4CV’與‘PH6WC’雜交所產的的一代種子,這兩自交系皆非基改品種。報導發刊後沒幾天環境部就派人到陜西採樣送檢,3天後去由農部發新聞稿,說驗不到基改成份。但2011年5月時,南京環保處則宣稱‘先玉335’含有基因轉殖常用的啟動基因,即花椰菜崁紋病毒CaMV 35S的片段。該年6月30日農

  • 基改大廠新公關要說服大眾

    基改大廠新公關要說服大眾

    美國華盛頓州1-522號公民提案《基改食品人民知情權法》正在火熱之際,孟山都等基改大廠與食品大廠已經大砲伺候,成立了新的公關公司與GMOAnswers.com網站,配合2011年成立的Alliance to Feed the Future,以及名稱很好聽的「作物永續發展協會」(台灣也有分會,CropLife Taiwan),涵蓋50家食品與農業生技公司,運用其近似無窮的資金,企圖用高妙的公關技巧與大眾對話,對批評基改的人士加以攻擊,製造基改有利消費者荷包的假象,以扭轉消費者對基改食品的印象。※ 訊息來源

  • 菲律賓農民焚毀基改黃金米

    菲律賓農民焚毀基改黃金米

    菲律賓比柯爾行政區(Bicol)400多位農民在位於南甘馬仁省(Camarines Sur)的試驗田區拔除了基改黃金米植株當場焚毀,以示抗議並且阻止其商業化種植。鼓吹基改者認為基改黃金米可以解決維生素A缺乏症的問題,但對此「黃金騙術」已有深刻的論文加以駁斥。農民等團體也認為此黃金米不是解決飢餓與營養不良的好辦法,反而可能讓跨國公司染指菲律賓的稻米產業,污染菲國的稻米品種。在2月時他們拜會過官員,官員已承諾不再進行田間試驗,卻仍然秘密進行。為了避免拿這些田間試驗的黃金米去進行人體試驗,因此不得不加以毀壞。按去年中國就爆發研究單位私下進口黃金米,拿兒童作人體試驗的醜聞;今年5月非洲法庭也宣判終止基改茄子的田間試驗。

  • 基改作物成為全球獨霸產業

    基改作物成為全球獨霸產業

    細數美國與孟山都獨霸全球農業市場的一些數據:全球基改作物種植數據:1.          基改作物40.8%種在美國 2.          基改作物76.3%種在美國、巴西、阿根廷 3.          基改作物97.0%種在9個國家 4.          4類主要基改作物:黃豆、玉米、棉花、油菜、 5.          4類次要基改作物:甜菜、木瓜、美國南瓜/黃櫛瓜、苜蓿 6.          種基改油菜的有 4國 7.          種基改黃瓜的有11國 8.          種基改棉花的有15國 9.          種基改玉米的有17國 (以上來自2012,ISAAA)孟山都獨大數據: 10.      孟山都基改玉米種子在美國市佔率80% 11.      孟山都基改黃豆種子在美國市佔率93% 12.      孟山都所賺的錢有27%來自除草劑嘉磷賽(年年春)

  • 孟山都掌控基改的招數曝光

    孟山都掌控基改的招數曝光

    德國最重要媒體南德日報最近揭露孟山都控制全球農業的詳細手腕,包括利用美國聯邦政府與美國軍事企業複合體的各種資源與人力(如監測網站與部落格),來誹謗、威脅、侵犯獨立研究者、科學家、活動者等反基改人士與團體。孟山都的人馬擔任美國政壇高階職位,公司高層也曾公開表示「網路戰事」是必要的。德國糧農與消保部部長Ilse Aigner當年宣布禁種孟山都基改玉米MON810後訪問美國,就受到美農部部長相當大的壓力。而美駐法大使Craig Stapleton也曾在電報中建議政府擬好歐盟中準備禁種基改的國家懲罰名單,電報中寫著這「報復名單要在全歐洲造成一些痛苦」。歐洲的地球之友會(FOTE)與德國的環境與自然保育協會(BUND)這兩團體準備發表嘉磷賽除草劑 (即年年春,種植基改作物時大量使用) 有損健康的報告前,主要研究單位的電腦受到神秘病毒的入侵,延遲了記者會。重要網站GMWatch從2007以後也經常斷線

  • 瑞士左右兩黨要再禁種基改

    瑞士左右兩黨要再禁種基改

    瑞士人民黨以及綠黨的國會代表聯合提出動議,要求延長目前的基改禁種令。先前聯邦政府宣稱將廢止禁種令,讓基改作物從2018年開始開放種植。瑞士人民黨議員Jean-Pierre Grin表示目前瑞士農業最重要的賣點是「永續性地自己生產在地糧食」,而要達到此點,需要非基改。 ※ 訊息來源

  • 提高農藥許値基改大廠得逞

    提高農藥許値基改大廠得逞

    美國環保署應孟山都的要求,已經提高許多農作物除草劑嘉磷賽(年年春)的殘留容許値。今年春天大家都在關注「孟山都保護條款」之際,環保署卻悄悄地進行前述的改變。黃豆、亞麻與芝麻由20 ppm提高到40 ppm;在馬鈴薯與胡蘿蔔由0.2 ppm 分別提高到3 ppm與 5ppm。雖然該項法令在5月1日公告,但也徵求民眾的意見;到了截止日(0701)共計有1萬800件反對的評論;不過未被接受,該公告已在0725日起生效。環保署根據孟山都提供的試驗數據,說明這麼高的殘留量並無健康風險,但近年來的許多報告卻不認為如此。而此項法規的轉變,最大的獲利者就是孟山都,因為農人將會噴灑更多的除草劑;但將來產品會不會因為嘉磷賽殘留量過高而無法外銷,反而傷及農民,仍有待觀察。消費者則可預期會吃下更多的農藥。 ※ 訊息來源

  • 要小心提防基改賤招十二式

    要小心提防基改賤招十二式

    鑒於英國政府與基改企業密謀強力在英國與歐洲推動基改作物的種植,民間團體Alliance for Natural Health(天然健康聯盟)發表了「基改賤招十二式(GM Dirty Dozen)」,希望大家認清基改作物的缺失。每一招都附有超連接以資說明:1.      基改可消除貧窮?迄今基改科技仍無法體現其消除貧窮的能力;但傳統農耕操作已有了。 2.      基改可以降低資材的投入?錯了,迄今經常是做不到資材的減量。 3.      基改可以提高產量?錯了,這幾年這些方面的進展都是非基改育種達到的。 4.      基改可以提高抗蟲、抗病、抗熱、抗旱能力?錯了,這幾年這些方面的進展都是非基改育種達到的。 5.      基改對人體與環境無害?錯了,基改具有長期性嚴重與無法預料的危害。 6.      基改對野生動植物無害?錯了,基改作物已危及生物多樣性以及野生生物的生存。 7.    

  • 歐盟改進基改審核試驗方法

    歐盟改進基改審核試驗方法

    Séralini在2012年發表基改/年年春致癌老鼠試驗的論文引起多方攻訐,認為論文多有缺失。現在歐洲食品局(EFSA)已經提出基改食品的2年期餵食試驗準則,此準則所採用的方法其實大多數是根據Séralini在該論文所用的試驗方法,而EFSA (被認為是有偏好基改企業之嫌) 曾經指責這些方法的不是;這包括所使用的大鼠品系、飼料的配方、對照組的使用、試驗動物的數量等。※ 訊息來源

  • 不甩法院法總統再禁種基改

    不甩法院法總統再禁種基改

    鑒於歐盟的法規,法國最高行政法院日前取消法政府的基改玉米MON810禁種令。不過總統François Hollande立刻聲明還是會延長禁種;他表示禁種基改不是反對進步,而是因為基改玉米的種植會妨礙到其他農業的生產。農業與生態部部長也支持同樣的禁種令。※ 訊息來源

  • 01......171819......83