鯨鯊

2008年開始，鯨鯊有了專屬的日子：8月30日。2008年，國內正式禁止鯨鯊捕撈、販賣、持有及進出口鯨鯊。5年來，學者透過研究鯨鯊洄游路線頻率，找出台灣發展鯨鯊生態旅遊熱點，屏東與澎湖最具潛力點。透過台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系副教授莊守正指導的碩士班學生論文，調查台灣全島可能的熱點，初步發現，西南部沿海，包括澎湖等地是熱點。宜蘭蘇澳、東澳一帶，雖然鯨鯊出現的頻率高，但是海流強，較不利於搭船出海賞鯨鯊。莊守正表示，除了立法保護以外，有些國家嘗試發展「鯨鯊生態旅遊」（像是「與鯨鯊同游」為主題的生態旅遊）來增加經濟收益，以減低對漁業的衝擊。最早發展這項事業的是澳洲，1993 年在尼加魯水域成立海洋公園，屬於澳洲海外領地的聖誕島也開始發展鯨鯊相關的觀光事業，每逢珊瑚礁產卵前後，鯨鯊就會聚集；台灣也須找出類似的規律，藉以發展生態旅遊。

國立海洋生物博物館2號鯨鯊在圈養8年後選擇野放，並在極短的時間內規劃、執行，野放當天，當發現野放時鯨鯊持續在池中的行為時，並不是適合野放，也未進行緊急處理，任由鯨鯊一次又一次靠到岸邊擱淺。鯨鯊真的想回到大海嗎？或者其實在這件事上，我們有別的選項，至少該給鯨鯊一段適應的時間，而非將牠直接推向一個全然陌生的環境。海生館表示，「兩年前即開始野放計畫準備，自2013年4月初起，經歷專家學者以及專業獸醫會議的評估，和多次的籌備會議、分段及全程演練的充分準備下，於7月10日進行野放作業。」兩年前就計畫進行鯨鯊野放，何以到了今年4月才開始召開會議進行評估、籌備呢？有不具名學者質疑，這應該和環保團體與輿論持續關注，要求館方不應拖延野放規劃、持續圈養的壓力有關。在社會關注下，館方迫於現實壓力草草野放。7月，當台灣社會為颱風季備戰之際，送走了2號鯨鯊。館方單就身長考量是否足夠？而甚至有學者質疑，是否因展示多年

國立海洋生物博物館圈養8年野放的2號鯨鯊，從本月10日野放至今生死未卜。然而學者從紀錄片中發現，2號鯨鯊第3次是被眾人推回海裡，直接向下沉，有別前兩次往前游，研判2號鯨鯊早於擱淺過程曝曬死亡，推向海裡等同毀跡滅屍。記者調查，館方與BOT經營者海景公司雖然將其從漁民手中買回，免於饕客下肚的命運，卻無終身規劃的責任認知；鯨鯊在8年走入許多年輕人的生命記憶，卻未得善終，成為海洋生命教育的錯誤示範。台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系副教授莊守正表示，鯨鯊並不像海洋哺乳類是用肺部呼吸，就是一條魚，以鰓呼吸，必須維持在水裡，無法承受在陸上這麼久時間；另外，鯨鯊體型大卻沒有肋骨，無法保護內臟，在陸地上會被自己壓死，因此研判2號鯨鯊已死。年輕一代的共同記憶由公共電視拍攝的野放過程紀錄片〈鯨鯊要回家〉顯示，片中鯨鯊往下沉，且隨著海浪漂流，並非有意識的游動。因2號鯨鯊在最後一次野放時，已將衛星標取下改換傳統標

海生館本月野放該館圈養8年的「2號」鯨鯊，但2號鯨鯊不僅在野放前6小時內兩度擱淺，第3次被漁船拖向海洋時甚至翻白肚，研判凶多吉少。保育團體昨日召開記者會，質疑海生館野放前缺乏縝密評估，又處處受制於委辦民間企業，野放未設中繼站、取消「馴餌（覓食）訓練」等，導致野放失敗。台灣動物社會研究會執行長朱增宏指出，鯨鯊當天被拖到外海前泄殖孔已流血，漁船綁住尾鰭拖行過程中，魚肚翻白朝上，毫無掙扎。繩索鋸斷後，鯨鯊更直接下沉，存活機率幾乎等於零。但館方檢討卻指野放「不算成功」，經第三度野放，鯨鯊「順利游向大海」！完全是自欺欺人。朱增宏說，當日所有參與野放作業、擱淺搶救的第1線人員都已盡力，野放失敗的責任，不在特定個人，而在制度、結構因素。監察院應調查是否有人謀不臧、失職，教育部更應檢討目前海生館委託商業經營模式。海生館館長王維賢表示，野放失敗對他打擊很大。野放作業經過嚴密討論，但沒料到鯨鯊回游，導致擱淺，

2005年6月，「鯨鯊二號」誤入了定置網，從此離開了熟悉的大海，進入人們打造的藍色世界，轉眼間牠已經在水族缸裡渡過了八年，鯨鯊愈長愈大，人們開始想要送牠回家，少小離家重返大海，「鯨鯊二號」這趟返鄉路，風波不斷…現在誰要吃飯，就是緩緩游過來最大尾的鯨鯊，三點鐘會準時開飯喔…」，屏東海洋生物博物館的大洋池邊，傳出廣播的聲音，現場正在預告鯨鯊餵食秀，這是海生館最熱門的活動之一，當飼育員拿著解凍的南極蝦及切碎的丁香魚，走到大洋池後場的飼養台，「鯨鯊二號」張大了嘴，這是牠每天得以吃半飽的重要時機。2005年6月，這隻鯨鯊在宜蘭南方澳，不小心誤入了定置網，從此離開了熟悉的大海，在人們打造的藍色世界裡，鯨鯊學習到另一套生存法則，當年牠還不到三歲，體長只有2.3公尺，轉眼間牠已經在水族缸裡渡過了八年，體長已經超過六公尺，當牠愈長愈大，超過水缸的負荷之後，人們想要送牠回家。鯨鯊是海洋中最大的魚類，根據研究，

日前消息傳出，海生館野放的那尾鯨鯊二度擱淺、三度野放時生命跡象微弱。很難過，遂想再刊出兩個月前寫的那首詩，以茲紀念。希望以後海生館不要再引進鯨鯊，設法謀求其它方式經營。譬如，把當年迄今引進鯨鯊到野放的種種過程和思維，乃至衝突和矛盾等都通通製作為記錄片，毫不避諱地讓遊客思考，一起再教育和學習，未嘗不是一個很有意義的規劃內容。一個宣布不再引進鯨鯊，感謝鯨鯊曾經幫忙成長的海生館，為其立碑勒石，更讓人值得尊敬。海生館的鯨鯊我若只靠一根呼吸管 會不會如同你現在的張合 當大海縮小 只剩一個籃球場大即將毀滅的顏色像什麼 你以青灰的身軀挨近 極端痛苦的形容又像什麼 你以龐然的緩慢離去解說員在孩子們面前興奮地喊著： 「請大家以最熱烈的掌聲，歡迎鯨鯊的出現！」站在觀景玻璃前 大家跟你的衰弱和呆滯對望 聽說你走後 還有下一個你會到來 繼續教我們海洋這堂課這裡叫海生館 名字多麼前瞻的教育單位 頂級的導覽設施密佈四

海生館二號鯨鯊野放擱淺造成各界關切，館方16日首度坦承「野放確實不算成功」，館方初步列出幾項疏失，包括從館內大洋池吊掛時耽擱，出海時機具動力不足，野放後海上監督不夠確實，鯨鯊體長測量有誤，以及沒有重機具運到更遠處野放造成兩度洄游擱淺等五項。海生館產學合作中心主任李展榮表示，事前的風險評估中，都認為成功機率有8成以上，因為當年野放鯨鯊「嘉嘉」時，鯨鯊沒有洄游擱淺的現象，討論野放計畫時，最擔心的部分大多在館內吊掛的過程，最後問題竟出在野放過程，讓館方始料未及。台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出，整個野放過程似乎被BOT廠商「綁架」，館方無法確實監督或制止，動保團體想參與也遭拒絕，在過程中讓鯨鯊在緊迫的空間中搬運，館方人員實在是「既辛勞又窩囊」，希望這次教訓，政府能檢討相關的BOT政策。

屏東國立海洋生物博物館今天野放館內展示的鯨鯊，第3次才成功，海生館展示鯨鯊爭議多，動保團體指不應再引進新鯨鯊。海生館自民國93年4月至94年7月期間，將漁民誤捕的鯨鯊陸續引進3尾進行畜養及教育展示，其中「1號鯨鯊」於93年4月入館，96年3月因體型過大，進行野放。「3號鯨鯊」於94年7月入館，96年5月因病死亡。今天野放的是「2號鯨鯊」，8年的畜養，身長與體重已接近海生館大洋池缸體的最大負荷。動保團體質疑大洋池空間不夠，導致鯨鯊尾鰭反覆受傷，今年3月，台灣動物社會研究會要求海生館野放鯨鯊，且不能引進新鯨鯊。也有保育人士控訴海生館野放原有受傷的鯨鯊回大海，是殘忍行為。今天野放鯨鯊，台灣動物社會研究會人員也前往關心，看到鯨鯊擱淺2次，第3次才野放成功，研究會執行長朱增宏表示，海生館的野放作業不周延，以後沒有資格再引進新的鯨鯊。朱增宏並說，海生館展示鯨鯊說是要做教育宣導及研究，到現在1篇研究論文

屏東海生館昨天野放鯨鯊，但野放過程不順利，二度擱淺後雖完成野放，但因礫石割傷腹部等體表，情況並不樂觀，所以未再標記衛星定位。台灣動物社會研究會主任陳玉敏痛批：「簡直是棄屍行為！」網友也批評野放過程太粗糙，讓人看了不忍及不滿。 海生館昨天清晨5在屏東獅子鄉竹坑海域野放館內體長逾7公尺、重約3.6公噸，綽號「老二」的鯨鯊，第一次野放地點在距離竹坑岸邊1.5海里處，沒想到在海生館養了八年後，「老二」已習慣在大洋池內的繞行模式，野放後即不斷地繞行，並游回岸邊擱淺。海洋大學鯊魚永續研究中心博士徐華遜等人發現後通知海生館人員，上午8時再把「老二」拉到三海里重新野放，沒想到接近中午時分，「老二」再度游回岸邊並擱淺在充滿礫石的岸邊。漁民發現後通報海巡署，海生館、海洋大學研究人員及台灣動物社會研究會人員也趕往搶救，花了約3小時才將遍體鱗傷的「老二」再度拉到四海里外，下午3時20分完成第3度野放。台灣動物社

今年3月，有動保團體舉行記者會、抗議屏東海生館把鯨鯊養在過小的魚缸裡、造成牠尾鰭受傷，動保人士呼籲應該盡快野放。10日清晨5點半，海生館進行野放作業，不過這一尾鯨鯊卻兩度擱淺，現在變得奄奄一息。隨行的動保團體再度批評，整個野放過程大有問題。由動保團體提供的照片看到，鯨鯊被野放在淺海中，不知何去何從，動保團體指出，當時海生館人員都不在現場，讓海洋大學研究員與公視紀錄片導演，只好下海協助，質疑整個程序出問題。不過海生館說明，10日一開始過程非常順利，野放後鯨鯊也往外海游，所以人員都離開、避免干擾，並不是棄牠不顧。海生館表示，兩次擱淺後，第三次野放時，鯨鯊還活著，不過人在現場的公視紀錄片導演柯金源表示，已經拍到，鯨鯊在最後野放時，直接沉入海底、一動也不動、恐怕已經死亡的樣子。

動保團體踢爆屏東海生館館方及海景公司，引進3尾保育類鯨鯊後，因為人工飼養環境侷限，導致其中1尾暴斃、1尾健康狀況不佳被草率野放棄養，如今僅存的1尾體型漸大在狹小的空間內尾鰭不斷碰撞魚缸已經受傷。動保團體疾呼海生館放過這些體型碩大的「搖錢樹」，用其他的科技3D方式來展示鯨鯊，讓保育類鯨鯊可以在大海中自在遨遊。在屏東海生館欣賞美麗的海洋魚類動物，總是令人感到驚奇，卻不知道水缸裡的鯨鯊承受著極大的煎熬。動保團體指出，海生館2004年以教育、研究名義引進3尾華盛頓公約附錄二的保育類鯨鯊，礙於飼養環境問題，有1 尾死亡；另一尾海生館在2007年把它野放，但因為當時鯨鯊健康狀況不佳，野放等同棄養，因此害死了鯨鯊。現存的1尾體型逐漸成長，鯨鯊必須游動才能獲得氧氣，這尾鯨鯊現在只能在水缸裡面不停繞圈圈游動，一天要繞上三、四百圈，而且尾鰭還不斷撞到水缸壁而受傷。動保團體「動物社會研究會」主任陳玉敏說，保育界

國立臺灣海洋大學海洋生態保育研究成果深獲國際肯定，北太平洋鮪類及類鮪類國際科學委員會(ISC)主席GerardDi-Nardo博士日前來訪，特別捐贈五具總價達120萬元的人造衛星標識籤，提供研究團隊進行鯨鯊生態相關研究。長期進行鯨鯊保育研究的海大環漁系教授莊守正表示，這種自浮式人造衛星標識籤可繫在鯨鯊的背鰭上，隨著鯨鯊迴游，紀錄儲存經緯度、深度、溫度等環境資訊，可設定在一定時間內(半年)自動脫落浮上水面，同時透過衛星將訊息傳送到研究室，對於了解鯨鯊的生態習性及相關保育研究有相當大的幫助。莊教授所率領的研究團隊2002年4月標放第一尾鯨鯊，之後陸續標放了3百多尾鯨鯊，其中主要是傳統標識籤及少數的衛星標識籤，除了進一步瞭解鯨鯊的生態習性及其在太平洋的洄游路徑之外，相關保育及研究的貢獻也受到國際肯定。為了加強鯨鯊和其他種類鯊魚的研究，海洋大學也在2011年成立了「鯊漁永續研究中心」，將結合民間的