雙溪水庫

日前看到新聞表示經濟部水利署「規畫北中南包括新北雙溪、苗栗天花湖及台南南化（第二水庫）等3座新水庫，再加上全台7座水庫「壩體加高」計畫，兩者相加，預計將可幫助台灣度過百年大旱。」這是一個假議題故意點名把台灣現況缺水情況導向蓋水庫就可以解決的報導，在面對氣候變遷緊急狀態下，不去管理用水需求面，僅用水利工程思維增加水供應已不合時宜，「反對雙溪水庫自救會」對蓋水庫看法無法贊同，家園被點名蓋水庫只會引發地方爭議。請政府各個部會官員精準盤點思考整體水資源調配及用水節約目標，勿犧牲鄉村居民及以森林為棲地之多元物種。為什麼不該蓋水庫來解決缺水問題：一、從需求面來看，缺水的問題反映是在半導體產業及工業用水，應朝產業發展節能省水，資源循環使用出發來應變。以被點名的新北市雙溪水庫跟苗栗天花湖水庫來說，兩地均無缺水問題。而從過去水利署北部區域水資源調度規劃來說，北部最缺水的是桃竹地區，主因是半導體產業及工業用水

反對雙溪水庫自救會（下稱本會），針對於2018年7月23日（星期一），參與由經濟部水利署水利規劃試驗所（下稱水規所），舉辦之「雙溪生態水庫可行性規劃檢討（8）-環境、生態專題-雙溪區復耕梯田規劃」現地勘察暨期中報告書審書之現勘議程；特此本會係長久以來對生態保育重視與堅持之團體、同時也是此案的利害關係人之一，惟水規所辦理此案卻獨漏通知本會參與，在此提出嚴正抗議，所幸即時資訊得以獲知此次會議後並得以參與之，逕參與研討後仍客觀發現相關計劃的種種問題，經本會彙整重點及建議提出，期許給予相關單位、考量納入規劃，本會主張水規所及新北農業局等單位，應將本會列為規劃案件之利害關係人予主動通知，祈望共同努力營造地方上的各項議題，協助推動更符合在地居民期待的公共事務。2018.07.23參與會勘，本會所觀察並經討論後的相關意見及建議如下：1.  首先建議檢測觀察水梯田，水量水涵養場域為現有耕作良好之水梯田，俾

面臨雙溪水庫興建案的環評程序將要重啟，當地居民17日藉著「國際河流行動日」舉行音樂會，向社會表態反對水庫的立場。除了雙溪、貢寮居民到場，曾擋下水庫的美濃鄉親也包了一輛遊覽車用北上聲援。他們反對好山好水的家園遭到毀壞，更擔憂有斷層的地質若發生災害，下游的貢寮將一起受難，再者，基隆是否真的缺水、還是另有所圖？是否真的需要興建雙溪水庫，仍有待釐清。在地音樂人呂明鎮為此創作了「雙溪尚水」，作為音樂會最後大合唱的主題曲。巴奈、林生祥、陳明章等知名音樂人也到場助陣。反水庫音樂會現場約有700人到場參與。「原本隱性不表態的居民，也愈來愈願意說出不想蓋水庫！」活動總召簡淑慧認為，在地居民用實際現身、親手寫下明信片等行動，破除去年一度傳出雙溪居民七成贊成水庫的消息，雙溪也為此動員了非常多的當地團體與志工，展開新的嘗試。環境權保障基金會執行長涂又文解釋。國際河流行動日（International Day of

一座雙溪水庫，撕裂了地方的百年祥和。想保住水，除了蓋水庫，雙溪還有什麼選擇？蜿蜒流過群山，面貌清新溫婉，它是丁子蘭溪，雙溪的一條支流。雙溪，是河流的名字，也是聚落的名字。早年因為礦業而興盛，曾居住了兩萬多人，礦業沒落後，人口外流，居民大多務農。沒有工業發展，幸運保留了田野綠意，與時光凝結。純淨的丁子蘭溪谷，現在卻陷進水庫開發的風暴中。政府曾在1996年提出雙溪水庫興建計畫，選定新北市雙溪區的丁子蘭溪，當年環評決議進入二階，計畫因居民強烈反對而停擺，2011年起，為了增加北部水資源調度的靈活性，增加氣候變遷的調適能力，決定重啟計畫。目前，翡翠水庫主要供應台北市、基隆及部分板新地區水源，石門水庫主要供應桃園與板新一帶，未來板新地區供水改善二期計畫完工後，原本石門水庫供應板新的水量，將改由翡翠水庫供應，翡翠水庫原本每天供給基隆8萬噸的水源需求，由雙溪水庫來供應。水規所所長陳春宏表示，未來如果供應

20多年前發起的雙溪水庫計畫，一路遭到抗爭原以為已告終結，但搭上前瞻基礎建設計畫，最近又死灰復燃，將在下週五29日進行二階環評前的現勘與公聽會。當地居民也再次起身抗爭，強調此案將耗資120億元，蓄水量卻只是翡翠水庫的零頭罷了，並不符合經濟效益，卻要毀掉當地好山好水，與有機會好好發展的友善農業、生態旅遊產業。此外，當地居民更認為，優先改善漏水、中水回收，都比再蓋新水庫更有效果。19日上午在環境權保障基金會的陪同下，反雙溪水庫自救會舉行記者會。雙溪水庫興建案選址在新北市的雙溪區丁蘭谷，是擁有藍腹鷴、林雕、八色鳥等豐富動植物的山區，近10年也陸續有民眾回鄉進行友善農業。此開發案曾在1996年遭要求進行二階環評，但隨後停擺，一直到2012年重啟計畫，並在2013年直接進入二階環評程序，「現在的開發行為會不會對以前的環境產生影響」扶助律師陳憲政認為，此案在舊架構下進入二階，就會產生這樣的荒謬審查。因

新北市雙溪區，一個寧靜恬淡的地方，最近卻籠罩著一股焦慮，因為雙溪水庫的興建計畫，正捲土重來…青山、綠水、田園，偶爾微風送來淡淡野薑花香。2012年，反雙溪水庫自救會會長呂瑞弘，回鄉務農，五年多來，堅持有機耕種，因為雙溪的環境清新，作物自然甘甜。堅持有機耕種不容易，眼前，呂會長還面對另一項艱難。他的田可能因為雙溪水庫的興建計畫，而被徵收。為了穩定基隆地區的供水，經濟部水利署水利規劃試驗所規劃的雙溪生態水庫，位在丁子蘭溪，總容量1700萬立方公尺，採混凝土拱壩，無閘門自由溢流式，工程經費130億。基隆市和新北市瑞芳、貢寮、汐止等地區，每天需要44萬噸水，77％來自川流水，其餘來自西勢、新山兩座水庫，每日不足8萬噸，必須調用翡翠水庫的水。前經濟部水資源局曾經在1991到1997年間，辦理雙溪水庫的可行性規劃和環境影響說明書，當時因為居民反對而停擺，2011年，擔憂基隆地區抗旱能力不足而重啟規劃，

台灣還要以新建水庫開發水資源嗎？根據經濟部水利署資料，基隆供水區每日須從翡翠水庫調度8萬噸用水，因此以雙溪水庫作為因應策略。這項計畫明（2018）年暫停審查，未來仍可能捲土重來。為此，時代力量黨立委黃國昌與經濟部水利署協商，今年在雙溪區各里舉辦十場「雙溪生態水庫計畫」，促使政策溝通。上週六（16日）上午雙溪區公所綜合市場里民活動中心現場，由反雙溪水庫自救會成員先從火車站行走到現場，拉白布條表達意見，座談會過程，共有22位民眾發言，其中五位明確表達支持，多數意見反對水庫興建。基隆供水區抗旱能力不足 128.5億蓋水庫解決水利署擬於雙溪河支流的丁子蘭溪規劃蓄水容量1700萬立方公尺的「雙溪生態水庫」，解決基隆供水區用水缺口。根據經濟部水利署網頁資料，基隆供水區係指台灣自來水公司第一區管理供水轄區，以基隆為首，涵括新北市瑞芳、淡水、貢寮、雙溪等14區。水利署簡報指出，此區每日需水量44.1萬噸，

今（10）下午行政院公布第一期（2017/9至2018/12）前瞻特別預算。八大建設項目共計編列1089億，其中水環境占256.7億。爭議頗多的天花湖生態水庫工程、雙溪生態水庫工程在第一期預算編列中都先擱置。第一期水環境預算中，烏溪鳥嘴潭人工湖工程76億、全國水環境改善計畫60億、縣市管河川及區域排水整體改善計畫53億，三項共計189億，占第一期水環境預算七成。行政院於三月提出八年8800億的前瞻基礎建設，其中，爭議最多的是軌道建設、其次則為水環境。跟三月計畫相比，許多計畫尚未在第一期預算中編列，包括：白河水庫後續更新改善工程、大安大甲溪水源聯合運用工程、離島地區供水改善計畫第2期、雙溪生態水庫工程、天花湖生態水庫工程、曾文南化聯通管工程、金沙溪及前埔溪水資源開發計畫、中央管河川及區域排水整體改善計畫。水環境建設第一期共257億，在第一期前瞻預算中僅次於城鄉建設。行政院表示，這是因應治水急

水梯田能不能替代水庫？隨著雙溪水庫開發案進入二階環評，當地居民提出以水梯田復耕作水庫的替代方案，為此，開發單位水利署實地走訪，了解水梯田情況。水利署水利規劃試驗所依據現勘，初步決定，將研究評估水梯田的水資源功能，並針對雙溪流域性進行全面性的水梯田調查。水利署提出雙溪水庫開發案（台灣地區北部區域雙溪水庫計畫）已達16年之久，擬耗資150億元，以滿足新北市13行政區及基隆市的供水需求。1996年環評審查決議進二階環評，開發單位必須進行環說書公開展覽、居民說明會、範疇界定、現勘、環評說明書審查等程序；去（2012）年環評重啟，陸續完成居民意見調查以及說明會，今年4月9日範疇界定會議，民眾即提出希望以水梯田蓄水取代興建水庫。為了近一步了解水梯田的功能，上週三（4日），水規所邀請學者走訪貢寮水梯田，瞭解林務局與人禾環境倫理發展基金會的水梯田復育研究成果。土木學者：可保水  但須持續維護參與現勘的中興

經濟部水利署擬規畫耗資150億元興建雙溪水庫，供應新北市北海岸13個區及基隆市生活用水。環保署上午審查水庫興建計畫，支持與反對雙方針鋒相對，反對者質疑雙溪水庫是為了供應核四廠而建，會造成雙溪地區大淹水，破壞雙溪的好山好水。水利署表示，雙溪水庫供水只供應核四小宗生活用水，大宗的冷卻用水，由核四廠自行以海水淡化供應。環保署中午決議，將水文、水質、地形、地質、地震、噪音、振動，以及是否影響雙溪生態旅遊、周邊十分寮風景區遊憩資源等，進行更深入環評審查。雙溪水庫規畫的供水區，包括新北市汐止、淡水、瑞芳、萬里、貢寮、深坑、平溪、坪林、三芝、石門、金山、烏來、雙溪等13行政區及基隆市。環保署85年便審查決議進入二階環評，但水利署未積極送案，16年後水利署重提二階環評，今天審查。反對興建的民眾上午在會中砲聲隆隆，質疑水庫是為供應核四廠而建，在核四是否續建尚未有共識情況下，建水庫毫無意義。雙溪生態旅遊協會質