英國

英國布萊爾政府18日表示，政府有意於泰晤士河口建造兩座幅員廣闊的近海風力發電廠，也就是名為「倫敦行陣」（London Array）的風力發電計劃。一旦這兩座風力電場竣工，將榮登世界最大近海風電場之寶座。

英國政府18日批准近海風電站修建計劃，名為「倫敦陣列」的風電站將選址泰晤士河口的英格蘭東南部水域，離肯特郡和埃塞克斯郡海岸約19公里，占地約233平方公里，耗資15億英鎊（約合29億美元），擁有341臺渦輪機，裝機容量1000兆瓦。風電站完工後將成為世界最大的近海風電站。開發商說，風電站將使英國二氧化碳排放量每年減少190萬噸。開發商在2002年至2005年間考察了泰晤士河口的生態環境。調查人員發現，約7000隻紅喉潛鳥冬季會飛到這片水域過冬。為保護紅喉潛鳥的生活環境，開發商同意把修建風電站第一階段引入的渦輪機數量從258臺調低到175臺。政府也表示，只有確定第一階段工程不影響紅喉潛鳥生活後，發電站才能引入更多渦輪機。英國鳥類保護協會成員馬克·埃弗裏對這次開發商的合作態度讚賞有佳。他說：「開發商的合作態度不同往常，我們有信心鳥類不會在發電站修建第一階段受影響。如果監測結果顯示，鳥類確實受到

英國財政大臣布朗公布最新的預算報告，重點有：在2010年前英國的教育投資將大幅增加102億英鎊（約新台幣6600億元）；2007年2月起將對所有搭機旅客加倍徵稅；計劃未來10年所有家庭二氧化碳排放量為零；為打擊恐怖主義，編列8400萬英鎊預算。他指出，未來4年政府將重建全國2萬1千所小學和中學，每所學校將獲得5萬英鎊的補助，每名中學校長有20萬英鎊預算，小學生一直到畢業都有免費的教科書。布朗在演說中強調教育的重要性，他宣布未來懷孕29週的準媽媽就可以開始支領兒童福利津貼，每個月200英鎊。 在環保議題方面，布朗宣布，2006天起每公升汽油課徵1.25英鎊的環保稅，每名短程航線旅客支付的稅由目前的5英鎊增加到10英鎊，長程航線則必須支付高達80英鎊的稅。預估2007年英國國庫將可因此坐收一億英鎊的進帳。

儘管保育動物人士不斷積極倡導，英國的皮草進口量仍持續增加，根據海關統計，2006年英國進口的皮草服飾銷售量首次超過5億英鎊（約新台幣315億元），較2004年增加30%。 「獨立報」引述海關的統計資料指出，每年平均有100萬公噸的皮草進口到英國，價值高達4000萬英鎊（約新台幣25億2000萬元），全球的皮草市場則高達70億英鎊（約新台幣4400億元）。近年不少名設計師爭相推出以皮草為素材的作品，超級名模走秀也不乏皮草服飾，都是帶動市場皮草消費增加的主因。英國皮草交易協會指出，過去2年英國皮草交易量增加三分之一；倫敦皮草商Hockley則指出，銷售量增加45%。過去十多年來不少保育動物人士在各皮草店或販售皮草的百貨公司抗議，並安排模特兒裸體高舉「我寧可一絲不掛也不願意穿皮草」的牌子，希望喚起民眾基於保護動物，不要採購皮草，但從居高不下的消費量來看，抗議行動似乎並不沒有什麼成效。

21世紀的全球化年代，人與人的生活型態日趨接近，人種的傳統居住疆界，也在全球化的外力驅動下，逐漸消融。不同膚色、語言、文化的各類族群，為了經濟貿易的理由，或者被政治、宗教、戰亂、災難逼迫，不得不跨越洲國，在異文化的陌生環境，重建起與原本在地民眾比較，相對弱勢的新生活。英國的族群多樣性現實世界中所謂遙遠的「他鄉」，通常是已開發的歐美民主國家。在這裡，雖然大家身處相同的現代生活基本框架，使用同樣公共空間、閱聽同樣報紙電視、搭乘同班公車地鐵、由相同政府法律規範。但對人不親、土不親的新興社群而言，脫離與原生土地、聚落，甚至語言、傳統文化間的聯繫後，該如何找出新族群對新環境的認同？而在認同新環境後，更進一步，我們能否以保育生物多樣性的角度，期待新加入的族群，對保護新舊群體皆賴以維生的環境，也貢獻出自己的心力？

上期的生態工作假期專欄裡，筆者提到了英國有兩大推動生態工作假期的組織──「國民信託組織」(National Trust)與「英國保育志工信託」組織(British Trust for Conservation Volunteers，BTCV)，BTCV以推動保育志工服務為主要目標，國民信託組織則是以「環境信託」為終極目標，不論保育志工與工作假期的推動，均在這個大目標的前提下。兩個團體同中有異，在英國工作假期的版圖上互相輝映，既合作又競爭，運用志工的力量，為英國人民留下寶貴的自然環境與人文遺產。和BTCV相比，國民信託組織的歷史更為久遠、規模更加龐大。英國國民信託組織成立於1895年，超過一世紀的經營以來，會員人數至今已成長到350萬人，經營300多個歷史建築、莊園、海岸線、鄉村景觀與各式各樣的自然景點，總面積超過25萬公頃。

英國的食物衛生堪虞，根據28日公布的最新調查，赫然發現英國約1/3的食物、飲料、水果和蔬菜，都含有殺蟲劑，且較法令規定的1.7%比率高出許多。英國政府的顧問單位「殺蟲劑殘留物委員會 (PRC)」指出，去年針對3,787項食品進行的檢驗，發現30.2%都含有殺蟲劑，連學校提供餐點中的蔬果，大部分也都含過量的殺蟲劑。 南安普敦大學環境健康教授卡根 (David Coggon) 表示，如果殺蟲劑劑量很低就不需要擔心，因為每天的生活都會接觸到化學物；但若殺蟲劑有毒或劑量過高，政府就應該採取必要的管制措施。

就在外國菸即將大舉入侵的前夕，國內的環境保護運動者聯合了扶輪社、消費者文教基金會董氏基金會、新環境雜誌，共同舉辦了一次「民眾有拒絕二手煙的嫌菸權」座談會。已為幾年來最大規模的反吸菸社會連動揭開序幕。與會人員都在會中表示為民眾爭取「嫌於權」是一件必需「長期抗戰」的事。昨日所辦的會是向社會宣告，抽菸者要開始學會如何尊重不抽菸者「嫌菸」的權利。過去國內單由菸酒公貿局供應香菸，在幾無廣告的狀況下，吸菸人口的成長有限。今年外國於開放進口，國內反抽菸運動者擔心，外國菸所夾帶的大量廣告會使抽菸人口急速上升。抽菸有害人體健康是長久以來已知的事實，從1970年代以後，歐美先進國家在政府的支持下，社會進行反抽菸運動已相當有效果，不過，菸草公司的業務卻似乎並不受影警，原因之一是，菸草公司以跨國經營的方法，將市場轉移到第三世界國家，這些國家大都沒有香菸「防禦力」，加上俊男美女的香煙大看板廣告誘惑，第三世界國家自1

香菸，多數媒體的「衣食父母」每一年全球菸草業至少花費20億美元以上的廣告費，為香菸製造魅力、成功、有風格的宣傳。目的在消除一般人對香菸與肺癌、支氣管炎、心臟病的聯想。他們硬要扭轉吸菸危害健康刻板印象，因此，廣告預算一年比一年多。廣告已成了菸草業所仰仗誘引年輕一代抽菸的最強利器，只要有人攻擊他們的廣告，菸草業會傾全力反撲。尤其當發刊他們廣告的媒體，出現攻擊否菸的文章時，菸草業尤表介意。經濟不景氣後，全世界有越來越多的媒體依賴香菸廣告維生，香菸公司無異成了多數媒體的「衣食父母」。全球香菸廣告投資最多的地方是美國。1979年，雜誌上，單一產品廣告客戶排名第一的是雷諾公司，它單在「溫士頓」牌香菸上就用掉了2500萬美元。菲利浦莫里斯公司在它所有菸草產品上總共花了6000萬美元。1979年，在報紙上香菸廣告最大客戶是羅禮拉公司的「肯特」牌香菸，金額3000萬美元。菲利浦莫里斯的低焦香菸「密特」緊跟其

「借腹生子」寫在小說裏，是一件羅曼蒂克的事；真實發生了，卻成了社會一致感到「不知所措」的倫理或法律問題。英國第一例由「借腹生子」產下的女嬰已經順利誕生。社會環繞著「怎麼付錢」、「付多少錢」、「法律問題上」、「倫理觀點」等意見爭論不休。從外電所描述「借腹生子」的經過看，「代職媽媽」柯登女士，不但出借子宮，還貢獻了她的卵子。使整個「案情」更加複雜化。英國醫師只以簡單的「人工授精」技術，從中解決精子不經過性行為而到達母體子宮的問題。臺大醫院婦產科主任李鎡堯說：「這顯然沒涉及什麼高深的醫學技術嘛！」典型現代「借腹生子」的例子應該是，一對夫婦女方因子宮切除或其他問題無法懷孕，卵巢仍有正常造卵功能，醫師取出夫婦的精子、卵子，做人工體外受精──即所謂「試管嬰兒」技術，然後種人一名「代職媽媽」的子宮懷孕。這種純借子宮的辦法，生下來的小孩，與「代職媽媽」毫無基因關係。醫學技術要「上乘」一點才辦得到。李鎡堯說

經濟部農業局昨天針對農藥巴拉刈在台灣地區生產與使用情形提出說明，計畫將巴拉刈列為劇毒農藥，規定使用說明加註黑色骷髏警告標示。台中霧峰一家生產巴拉刈農藥的化學公司，有十幾位員工發生皮膚病變，其中有二位出現「色素沈著」，部分有人皮膚癌先期徵兆，已引起主管單位的注意。台灣地區生產農藥巴拉刈主要為外銷，民國70年外銷金額高達金額930多萬元；由於英國卜內門（ICI）化學公司的商業競爭，使得外銷工廠由國去25家減為7家。對一般民眾而言，只要不接觸巴拉刈，巴拉刈並不會找上他們，因為巴拉刈在噴灑入土之後，便成為對人無毒性的「無活性狀態」巴拉刈；這表示巴拉刈與一般性農藥不同，它似乎沒有農產品「殘毒」的問題。經濟部農業局第六組副組長蔣書誥指出，巴拉刈在不當的生產過程所造成的損害主要是工業安全問題，農業局將照會工業局、內政部勞工司、台灣工礦檢查委員會調查處理，消費大眾不必疑慮巴拉刈會有農藥殘毒的問題。傳統巴拉

馬偕醫院在本月初中華民國小兒科醫學會上提出的一篇報告，震驚了醫學界。如果一般人瞭解這篇報告所顯示的意義，會更感到震驚。這篇報告的大意是說，馬偕醫院的新生兒加護病房有部分人工呼吸器的噴霧瓶受「綠膿桿菌」污染，在過去1年中造成5名新生兒死於綠膿桿菌腦膜炎或菌血症。馬偕醫院在事件發生後，檢討了整個醫院的器械消毒方式，不妥當的立刻改善。他們把這一事件得到的教訓，在醫學會上報告給同業，希望大家一齊來注意防止。馬偕是一所歷史悠久的大型醫院，在教學醫院評鑑上，僅次於臺大、榮總和高雄中和紀念醫院，名列「準一級」。像這樣水準的醫院竟然發生這種意外，不免讓人想到：別的醫院是否也發生過這種不幸？民生報採訪醫藥新聞的記者楊憲宏、潘嘉珠、翁玉華作了番調查，證實的確有別的醫院也出過這種不幸，只是他們不像馬偕具有社會責任，並沒發表出來。